「本文同步獨家刊登於ViewMovie，如欲轉載請先詢問確認」
像《美國隊長3：英雄內戰》這樣的電影，無論影評人評價如何，對於影迷而言，似乎都沒有不看的理由，所以每年總有幾部這樣的電影，可以直接把影評人打臉，讓影評人的意見變得不那麼重要，「有沒有訂到票」可能更重要！作為一部年度必看的電影，可以延伸出來的話題自然很多，以下為你整理出關於這部電影的五個熱門話題，從這些話題當中，也可以讓你了解這部電影好看在哪裡。
（1）這兩個「漫威一哥」早就互看不爽，會打起來不意外！
美國隊長和鋼鐵人在漫威影史上都有「一哥」地位，但兩人從2012年的《復仇者聯盟》第一集就開始互看不爽。美國隊長是軍人，生性拘謹，鋼鐵人是痞子，生性傲慢，所以兩人性格不對盤，當年在《復仇者聯盟》裡面，美國隊長就曾經對鋼鐵人嗆聲，質疑他「如果脫下這身裝備，到底還算什麼咖」，結果鋼鐵人回嗆：「我脫下裝備之後就是億萬富豪、慈善家、花花公子，怎樣」！既然兩人個性本來就不太合，加上這次的導火線，終於讓兩人有理由對幹，這也就可以看出漫威英雄系列電影到底多會鋪陳，目前的劇情發展是從好幾年前就開始鋪梗，而現在的劇情又是為以後的續集或系列作品鋪梗，環環相扣，當然扣人心弦。
（2）英雄為什麼要內戰？
「英雄內戰」是漫威作品中當中承先啟後的重大事件，起因於這群超級英雄每次出任務都搞得天崩地裂、傷亡慘重，所以政府強制規定他們日後有任何行動，都要聯合國共同決議，得到批准之後才能行動，否則都算違法行動，如果行動未經批准，嚴重的話甚至要把這群超級英雄抓去關，如果是你，你會同意這種法案嗎？鋼鐵人同意了，而美國隊長不同意，這成為「英雄內戰」的理由，至於為什麼他們作出不同的決定？說起來也和前幾部系列作品有關係。
鋼鐵人因為當年在《復仇者聯盟》續集裡面意外製造出人工智慧「奧創」，差點毀滅世界，更讓許多無辜人們死於這場戰役，所以為了贖罪而答應讓政府收編，但美國隊長代表的是美國精神，而美國精神裡面最重要的觀念就是人權，所以要他背棄人權的原則，讓這群超級英雄全部公開身份，強迫聽從政府統治，他當然辦不到，而且依照他在《美國隊長2》裡面的經驗，知道政府單位可能有壞人滲透在裡面，加上權力傲慢，當然不可靠，所以打死都不願意被政府收編。電影沒有告訴你絕對的對錯，卻是一場關於自由民主人權的辯證，非常耐人尋味。
（3）英雄集結、各出奇招，你最喜歡誰？
這次的《英雄內戰》，集結了12位超級英雄，比《復仇者聯盟》更多人參戰，這12人分別是反對被政府收編的美國隊長、獵鷹、緋紅女巫、鷹眼、改邪歸正的酷寒戰士，以及「特別嘉賓」蟻人，還有贊成被政府收編的鋼鐵人、黑寡婦、戰爭機器、幻視、新角色「黑豹」，以及「神秘嘉賓」蜘蛛人，其中蟻人和蜘蛛人雖然戲份不多，但是搶盡風頭，反而是「幻視」這個角色戲份相對較少，功能性也沒有很強，相當可惜。但是相形之下，美國隊長壓力最大，因為這明明是《美國隊長3》，主角應該是他，但不只出現超會演戲的鋼鐵人搶盡鋒頭，還有一大堆英雄角色出來跟他爭戲份，他文戲武戲都要卯足全力，才能奪回他的主場優勢。
比起美國隊長每集都在丟盾牌，以及鋼鐵人每集都在放雷射光，其他配角的絕招顯然更有創意，蟻人這次的大絕招已經不只是「變小」，他還有意想不到、超極端的大絕招，為了讓你在看電影的時候保有驚喜，所以不能提前爆雷，只能說蟻人的怪招實在令人印象太深刻了！另外更值得一提的就是蜘蛛人，這角色因為複雜的版權問題而始終沒辦法加進來，這次終於克服版權問題，正式參戰，實在讓影迷驚喜萬分，當然對於男粉絲來說，兩大性感女英雄「黑寡婦」和「緋紅女巫」到底要怎麼選擇，也是個難題（我可以兩個都要嗎？）
＊黑寡婦，緋紅女巫，你選哪一邊？
（4）美國漫畫在台灣真的沒市場嗎？
本片最大的「彩蛋」，除了片尾字幕結束之後，藏有兩段驚喜畫面（下集伏筆）之外，按照慣例，當然是漫畫原作者史坦李又會跑進來湊熱鬧，幾乎每一部漫威電影都可以看到這位漫畫原作者以不同的型態現身客串，尋找他的蹤影已經成為漫畫迷和影迷的另類觀賞樂趣，但是這一系列的英雄電影改編自美國歷史悠久的漫畫，這些漫畫原作卻沒有隨著電影的熱潮而被引進台灣，實在可惜。
其實台灣在幾十年前是有短暫的引進過美國漫畫的，但是因為當時沒有這些賣座電影的加持，加上文化隔閡等因素，美國漫畫在台灣已經逐漸變成沒有人願意引進，如今我們若要比較漫畫和電影的差別，只能去找原文版本的漫畫，或上網看大陸人翻譯得很爛的版本，實在令人疑惑，難道美國漫畫在台灣真的沒市場嗎？我覺得還是有人想看的，只是為什麼就是沒有人趁著電影熱潮而正式引進美國漫畫，並且翻譯成中文版呢？真心希望以後會有啊！
（5）12歲才能看，一堆小男生心都碎了！
從2008年的《鋼鐵人》開始，到2015年的《蟻人》為止，「漫威電影宇宙」的系列作品一直以來都是保護級（滿6歲就可以看），如今的《美國隊長3：英雄內戰》在台灣無預警的被列為輔導級，將年齡門檻提升至12歲，為影壇投下震撼彈，證明日後的電影審核門檻會逐漸提高，這絕對不是好消息！
如果一部電影不是拍給小孩看的話，你要規定小孩子不能看，我也很難有什麼意見，問題是如果有些電影就是拍給小孩子看的，而政府卻說小孩子不能看，那就實在很詭異，成千上萬的小男生期待了一整年，看到這樣的結果，想必心都碎了！而已經和玩具廠商合作推出周邊商品，並且以兒童少年為目標族群，作出眾多行銷方案的片商，等於莫名其妙的挨了一記悶棍，心應該在淌血！
當初以兒童觀眾為號招的動畫電影《小小兵》被粗暴的判定為「6歲以上才能看」的時候，我就已經講過，這種違反常態、和一般認知背道而馳的審查標準，絕對不會只有一兩個特例，果然之後又有暴力畫面很少的《007：惡魔四伏》被無預警判定為「15歲才能看」，沒有任何暴力色情畫面，又有一定程度教育性的《真相急先鋒》也被判定15歲以上才能看，這些案例都讓整個電影圈爭議不斷，如今更是出乎意料的把《美國隊長3：英雄內戰》刻意拉高限制，成為迪士尼與漫威影業有史以來最多人不能看的電影，一向以光明燦爛，闔家共賞為己任的迪士尼，等於被毀壞商譽，這也會是漫威超級英雄史上最悲慘的一頁。
目前的分級制度是由少數人替多數人做決定，多數人無法改變這些決定，沒有監督機制，違反民主原則，如果主事者再繼續抱持著「電影會教壞小孩」、「最好讓小孩少看一點電影」的古板觀念，而不是以「保障觀眾和電影創作權益」的角度出發，那麼電影的管理勢必越來越走向極端，對整個文化造成的傷害也將難以估計。這問題要解決，必須要靠業界有影響力的人士站出來作號招，匯聚成一股監督改變的力量，但目前沒有太多人意識到這個問題的嚴重性，甚至有人還認為這一切是對的，這是比較令人憂心的事情。
看到這裡，你就應該更能體會電影裡的美國隊長是懷抱著什麼樣的心情？為什麼他寧願開戰，也不願意讓政府的權力無限擴充？因為歸順權威，只會讓權威更加肆無忌憚，民主人權的時代，你必須站在掌權者的對立面，提出另一種聲音的制衡，有制衡，才不會失控。
文章定位：
