光影隨想 此處已永久停止更新

3,789愛的鼓勵 339訂閱站台

動畫電影《小小兵》無預警的被列為保護級，未滿6歲不得觀賞，被網友戲稱為「幼稚園條款」，震驚整個電影界，不但戲院針對小朋友舉辦的電影活動緊急更改，許多家長本來要帶小孩看電影過暑假，結果因為這個無預警的「災難」導致答應小孩的承諾無法兌現，聽說有小孩知道這個消息當場哭出來！當然有人認為少看一部電影沒什麼大不了，可是這件事情的嚴重性已經超乎你的想像，如果我們默許政府單位繼續用如此粗暴無理的方式審核電影，《小小兵》就不會是唯一個案，到底還要有多少電影受害，才有人願意正視這個問題？

根據文化部公開的審議結果，《小小兵》列為保護級的理由是「部分劇情涉及偷盜，部分對白有混淆道德秩序觀，須父母師長或成年親友陪伴輔導觀賞，故列保護級」，看到這段話，我除了感到不可思議之外，也懷疑審核單位跟我們看的是不是同一部電影？因為在我看來，本片雖然有提到偷盜等主題，但主人翁小小兵是一群可愛的特殊物種，本性單純善良，而且劇情有前因後果，最後壞人被阻止，劇情導向光明面，不少笑點是為兒童觀眾設計，不能因為電影裡面出現壞人就說是「混淆道德秩序」，否則就沒有任何電影是小孩可以看的！

據報導，本片在港、日、韓都列為普遍級，就連民風保守的星馬、印尼等國，都與美國同步列為PG級（Parental Guidance Suggested），任何年齡的兒童只要有父母陪同都能進場，與台灣規定「6歲以下完全不得觀賞」的標準相距甚遠，台灣似乎成為全球唯一限制觀眾入場年齡的國家，堪稱「國際之光」，據說文化部已經收到不少投訴信，但仍無動於衷，也堪稱「民主國家之光」，建議他們應該參考先進國家的分級方式與審核標準，別再以不合時宜的制度擾民。

台灣分級制度常常造成爭議，最著名的是1993年《侏羅紀公園》被列為輔導級，12歲以下不得其門而入，與大眾期待不符，造成學生與家長嚴重抗議，政府受到輿論壓力，增列保護級，但保守觀念積習難改，而且審核欠缺標準，全憑主觀，和民眾普遍認知越離越遠，對整體劇情要表達的涵義視而不見，也忽略劇情的前因後果，只憑著「出現什麼畫面」就斷章取義，其專業何在，令人質疑，近期聽說連「劇中人是否抽菸」都考慮列入審核標準，這種捨本逐末、矯枉過正的思維，簡直令人感到害怕！

重申一次，《小小兵》不是個案，電影分級與審核制度的陋習由來已久，這樣的現象值得留意。一部電影是否因為分級制度而造成票房影響，是片商的事，但是電影受到錯誤解讀、斷章取義，甚至扭曲事實，完全不受尊重，那就是電影業者和所有影迷的事！建議電影界人士能夠發起輿論，對現有的審核與分級制度作一次總體檢，別再以「阻止小孩看電影」為目的，而是以「尊重電影和觀眾」為前提，別再讓電影分級變成一種傷害。