24h購物| | PChome| 登入
2014-11-05 22:08:57| 人氣22,512| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

【星際效應】:看不懂,但是耐人尋味

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



克里斯多夫諾蘭這個導演真的是個奇葩,史上第一個可以把蝙蝠俠拍成史詩片的就是他,更不用說是描述夢境世界的超級神作《全面啟動》(Inception),讓很多人明明看不太懂,但好像又覺得有那麼一回事,加上超驚人的特效場面,甚至會讓你想要再看一次(雖然再看一次也好像似懂非懂)。他近期的電影總是有「大片」的格局,會把場面弄得很大,也喜歡把事情弄得很玄,《星際效應》(Interstellar)既然出自他的手筆,就不可能會是很單純的太空電影,這部電影的題材又生硬又冰冷,還有一大堆的宇宙理論,應該可以挑戰「看不懂」的最高極限,但即使看不懂,你還是會看下去,這就是克里斯多夫諾蘭的電影魅力!

《星際效應》不是一部容易消化的電影,首先,他的片長超過兩小時,大部分的時間都在寂靜的外太空,而且又有一大堆關於黑洞、蟲洞、超越時間空間的理論,這些理論通常很艱澀,也不是那麼容易完全理解,除非是本來就對這方面有研究的人,不然對於一般人來說,能理解一點點算是很不錯的,如果沒有興趣的話可能會覺得這些東西關我屁事,當然你也不能說那樣的觀眾膚淺,畢竟那是一般人比較難以接觸到的領域,但無論你看懂多少,這部電影都還是有趣的!

雖然這是很難懂的電影,可是他談的問題是我們有可能會碰到的情況,也是有科學理論為基礎的事情,所以是一個蠻具體的東西,不像某些所謂的「藝術片」只是用抽象的概念去談一個無法言喻的心靈層次,那樣的電影不但看不懂,而且還可能很空虛,但《星際效應》即使要講的東西不是每個人都能理解,但至少還是有宇宙奇觀,甚至還有很多創意的觀點,比如說用科學去解釋靈異(未知)的事件,把「鬼」解釋成另一個時間空間裡面的人,然後你會發現原來世界還可以這樣看,原來在龐大的宇宙裡面,人類有多渺小。

《星際效應》裡面有一隻機器人,可以設定它的智慧,幽默感,還有很多細節,設定成百分之幾,它就會有百分之幾的效能。所以如果把我的誠實指數設成70%,我會說本片太複雜,而且節奏有點慢,建議觀眾養足精神再去看。如果把我的感性指數設成80%,我會說本片最讓我感動的是親情,即使外太空跟地球的時差隨隨便便就可以相差好幾十年,但是男主角無論離地球多遠,都還是心繫著家人,有好幾幕親情戲都超級催淚!如果把我的色情指數設成90%,我會說這部電影真是浪費了女主角安海瑟薇的好身材,誰想看她穿太空衣啊!或者該說...誰想看她穿衣服啊!(我的冷笑話指數不小心開到100%了)

這部電影雖然看起來很複雜,但是他的故事本身還蠻簡單的,就是在不久的將來,地球資源被消耗殆盡,人類已經快要無法生存,於是科學家就派男女主角(馬修麥康納以及安海瑟薇,算是大卡司吧!)帶著一些太空人出發到宇宙的深處,去尋找適合人類移民的地點,至於這樣的地點存不存在呢?即使沒有明確的交代,但是從主角的遭遇就可以知道結果還蠻悲觀的吧!所以如果真的要從這樣的故事裡面得到什麼結論,我覺得就是要好好愛惜地球資源,畢竟地球才是最適合人類生存的地方,宇宙裡面也很難再找到第二個地球了,所以希望片中描述的生存危機可以永遠不會發生吧!

------------------------------------------------------


*「神導」克里斯多夫諾蘭再度推出天才之作。


*馬修麥康納與安海瑟薇一起上太空探險。


*動人的父女親情,為冰冷的科幻故事增添人情味。


*一場又一場的太空奇觀,營造視覺震撼。


*我不想看安海瑟薇穿太空衣啊!(但還是好漂亮)


*有的星球全都是水,有的星球全都是冰,都不適合居住。


*宇宙何其龐大,人類又何其渺小


台長: 馬來魔
人氣(22,512) | 回應(5)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢(英語)電影 |
此分類下一篇:【冒牌條子】:「真的」該檢討
此分類上一篇:【捍衛任務】:打狗也要看主人

伊洗桑
地球太容易得到而變得不受珍惜了。我們還要吃很多年的地溝油飼料油啊!
2014-11-06 15:44:14
版主回應
地溝油跟飼料油再繼續吃下去,不用等地球滅亡,我們自己可能已經先滅亡了!
2014-11-10 21:04:05
咕魯
真的看不懂,而且進入太空以後超安靜,會變得很...好...睡...精神真的不能太差,不然真的,很...好...睡...ZZZ
2014-11-08 14:24:12
版主回應
沒錯,尤其是安靜無聲的外太空,加上戲院座椅又越來越舒服,這實在太容易入眠了!觀眾還是養足精神再去看比較好。
2014-11-10 21:05:13
那機器人看起來簡陋,其實很厲害。然後那個壞的太空人是麥特戴蒙嗎?演員名單沒他呀!
2014-11-09 15:09:36
版主回應
那個太空人就是麥特戴蒙無誤,我也不知道為什麼演員名單沒寫他名字,我看到他的時候也覺得超級驚喜的!
2014-11-10 21:06:36
理性諾蘭迷30年始終如一
我覺得大多數觀眾太拘泥當中的科學理論囉 小弟也對天文學啊物理學啊什麼的一知半解 但只要明白角色在哪個星球 遇到什麼危機 什麼時候該感動 什麼時候該緊張 要入戲其實很簡單

期待了整整一年後 說電影的好不好看 我只覺好看 但沒預期的好看 諾蘭在以前犯的小瑕疵仍沒有改進 不過也不失為一部佳作吧
2014-11-09 23:21:55
版主回應
同意!即使撇開科學理論,這依然是一部很好的電影。
2014-11-10 21:07:38
睡不著
雖然我也看不懂,可是沒有錯過一秒鐘,每一個畫面都令人震撼,而且想要繼續看下去,還可能會想要再看一次,諾蘭真的是神導演,超有才華。
2014-11-10 03:07:45
版主回應
諾蘭真的超厲害的!
2014-11-10 21:08:09
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文