兩個死小孩闖進人家的糖果屋，還把人家殺掉，長大以後還收錢去殺人，人家又沒得罪你！女巫不可怕，我看是這兩個主角比較可怕吧！《女巫獵人》(Hansel And Gretel: Witch Hunters)有什麼值得一看？第一，女主角的身材！第二，女配角的露點（雖然只有一秒鐘，眨眼睛或上廁所都是你的損失）。除此之外，沒了！
在主流宗教的迫害之下，西方世界有很長的一段黑暗歷史，中世紀盛行的「獵巫」活動，讓迷信者掌握至高權力，也讓許多無辜女性被抹黑成「跟惡魔打交道的女巫」而遭到虐殺，受害者據說高達數百萬人！如今的《女巫獵人》以中世紀的女巫時代為題材，卻刻意避開這段歷史，改以童話作包裝，卻同樣把女巫等同於惡魔，但是為了不讓歧視女性的意味過於明顯，還刻意加進一個「好女巫」的角色，卻只是欲蓋彌彰而已！
多數童話受到古典教條影響，大都把女巫形容成反派，卻未必符合時宜。新時代童話《哈利波特》(Harry Potter)就把巫術重新定義成一種知識或方法，就跟科學一樣，只是一種工具，本身沒有好壞，就看你用在什麼地方，這樣的描述顯然客觀多了！但是《女巫獵人》既然把背景設在中世紀，用古典派的手法加以描述，原本無可厚非，但是斧鑿痕跡太深，讓整個故事變得略顯匠氣，想要把童話故事重新改編，卻讓這對兄妹一起獵捕女巫的故事變成電玩式的闖關活動，場面凌駕於故事，血腥凌駕於情節，整體來說夠花俏，但是毫無深度可言。
本片取材自格林童話《糖果屋》，原本的故事描述一對小兄妹被父親丟進森林裡遺棄，無意間看到一棟糖果作成的房子，他們吃了糖果，卻掉進女巫的陷阱！許多人在小時候都聽過這故事，大人還不忘藉此告訴你「不要隨便吃陌生人給的東西」，但是本片把童話故事做了一個很殘酷的延續，不但讓長大的兄妹背負著仇恨，成為女巫獵人，而且還要面對意想不到的身世之謎，陷入自我認同的矛盾。
如果用心經營的話，這可以是一個很有衝突性的故事，但是導演的目的在於營造場面，不在於「說故事」，所以男主角傑瑞米雷納並沒有太多篇幅來演戲，他的存在，只是為了營造一連串的殺戮，而且竟然創造出有史以來第一位有糖尿病的英雄，原因是小時候在糖果屋裡面被女巫逼著吃太多糖果，所以才得了糖尿病，堪稱史上最冏的悲劇遭遇！（但我怎麼有點想笑？）
最令人感到無言的是女配角（也是唯一的好女巫），她的結局實在悲劇得太刻意了！在商業電影裡，有很多「功能性」的角色，只是為了某種功能而存在，像是這位女配角的存在，就是為了露點畫面，以及強調「女巫也有好人」，等到她達成這些「功能性」的使命之後，就變得可有可無，隨時可以被犧牲掉！這種老梗的編劇方式，到底有沒有責任感？角色的命運以及觀眾的情緒都不該被這麼廉價的對待！
本片打著「創新童話」的旗號，但是「創新」的只有血腥畫面，而骨子裡對於女性角色的塑造以及意識型態的經營，都脫不開中世紀的保守思維，顯然那些根深蒂固的宗教思想迫害，過了幾個世紀都還餘毒未滅！
---------------------------------------------------------------------------
＊「鷹眼」傑瑞米雷納，這回不拿弓箭，改拿機關槍！
＊潔瑪雅特頓扮演性感獵人，喜歡拿十字弓獵殺女巫！
＊長得不錯卻總是紅不起來的芬姬詹森，扮演邪惡的黑女巫。
＊可憐的白女巫，在片中的遭遇非常悽慘，還要負責露點！
＊逃出糖果屋的兩兄妹，化身為女巫獵人！
＊爆乳，爆破，爆血漿，呈現「重口味」的殘暴美學！
＊中世紀「獵女巫」的行為，充滿歧視女性的宗教迫害！
文章定位：
