如果一部電影在七零年代造成熱潮，把它原封不動的搬到現代之後，是不是也能造成轟動？答案當然是：未必！
『左邊最後那棟房子』號稱是七零年代的「影史十大禁片」之一，當年之所以被禁演，當然是因為電影裡有很多血腥鏡頭。問題是，當我們的觀念越來越開放，接受到的資訊越來越多，看電影的胃口也早就已經被養大之後，再來看一部七零年代重新翻拍的電影，樂趣早就大不如前。當然也不是說舊片重拍就一定失敗，以重新翻拍的驚悚片來說，早就有『德州電鉅殺人狂』和『魔山』珠玉在前。相形之下，『左邊最後那棟房子』成績實在差強人意，整部電影沒有太大的驚喜，部分的殺人場面或許可以嚇到一般人，可是對於吃慣「重口味」的驚悚片愛好者來說，這部電影的口味實在稍嫌「清淡」。
這是一個關於「復仇」的故事。當你的家人慘遭蹂躪，你該不該讓兇手血債血償？劇情描述一家三口到郊外別墅度假，女兒開車到附近找朋友玩，卻遇上一群歹徒而慘遭強暴！大難不死的她，好不容易回到小屋，卻發現那群歹徒竟然「非常碰巧」的跑到這裡來避雨，而不知情的爸媽竟然還熱情款待他們！當這對父母發現傷痕累累的女兒，以及這個殘酷真相之後，怒火中燒，看到這群兇手就住在自己的房子裡，當然決定要他們付出代價，一場殘暴的復仇行動就此展開！
本片有兩個最大的血腥畫面，其中一個是憤怒的爸爸用榔頭朝著一名歹徒的頭部用力槌下去，歹徒倒下之後，榔頭就這麼插在他腦門上，拔都拔不下來！而另外一幕驚悚鏡頭，就是另外一名歹徒被凌虐到全身癱瘓之後，再把他的頭塞進微波爐，直到他整個頭爆掉為止！以上這兩個段落確實有達到驚悚效果，但是再多的血漿也掩蓋不了整部電影在劇情上的缺失！光是微波爐的那段劇情，就已經顯露出編劇的前後矛盾。觀眾應該有注意到那個父親在電影開始不久，就在抱怨「微波爐壞掉」吧！結果要拿微波爐殺人的時候，那個微波爐竟然又突然恢復功能。請告訴我，這個神奇微波爐是去哪裡買的？
當然，這是驚悚片，重視感官多過於邏輯，所以即使從頭胡扯到尾，也還算可以接受，可是我唯一不能理解的是，編劇佈了一大堆的局，卻為何總是忘了收尾？最明顯的一段「有頭無尾」的情節，應該是「女主角的哥哥死掉」的這段劇情，因為觀眾始終搞不懂，女主角的哥哥死掉，到底跟這個事件有什麼關係？編劇既然鋪了這條線，卻又不交代清楚，難到你們以為觀眾有那麼容易騙嗎？
撇開劇情不談，看看那個死裡逃生的女兒，外表確實很漂亮，前半段的表現也都很堅強，可是後半段竟然變成廢人，只會哭著回家找爸媽！我不知道這是不是編劇對青少年的既定認知（闖了禍以後，只會回家找父母收拾殘局），可是這種「老人家對青少年的刻板印象」放在這麼「叛逆」的電影裡，實在顯得格格不入，也讓那些期待女主角會站起來「絕地大反攻」的觀眾們，完全大失所望！這部電影在很多地方都顛覆了觀眾的預期心理，驚悚片愛好者也許會深受打擊！
總體而言，看完『左邊最後那棟房子』之後，我有兩個感想：
（1）依照電影裡的情境來說，左邊的整條路上，都沒有其他房子。既然左邊只有一棟房子，那麼片名乾脆叫『左邊唯一的那棟房子』還比較合乎正常的文法。
（2）既然這部片在七零年代如此的經典，那麼何不讓它停留在七零年代呢？明知不可能再超越，卻又大費周章的把它搬到現代來，這是何苦來哉？
-------------------------------------------------------
＊女主角莎拉派斯頓外型搶眼，可惜只有前半段有發揮。
＊女主角無意中遇到這幾個暴徒，慘遭強暴！
＊強暴的過程充滿驚悚氣氛！
＊受傷的女主角（腿很漂亮），回家告訴父母遇害詳情，卻發現兇手就在家裡！
＊東尼高威飾演的父親，一怒之下，把歹徒放進微波爐，導致歹徒爆頭慘死！
＊莫尼卡波特飾演的母親，也加入獵殺歹徒的行動。
＊電影的後半段，把重點集中在這對夫妻手刃歹徒的過程！
本文已同步發佈到「電影開演」
文章定位：
