24h購物| | PChome| 登入
2009-02-19 00:44:13| 人氣14,389| 回應20 | 上一篇 | 下一篇

自由大道:同性戀與異性戀都該看的電影

推薦 1 收藏 1 轉貼0 訂閱站台

 

「同志電影」在美國一向不是太主流的類型,排除掉一些沒什麼人知道的小眾電影不說,以同志話題端得上檯面的,近期除了『自由大道』之外,也就只有一部『斷背山』。這麼說起來,美國的同志電影竟然比台灣還要少,不像台灣電影動不動就把同志話題放進去,就連『藍色大門』或者『渺渺』這種校園純愛片,也要來一段同志之愛,似乎把同志變成一種時尚,但是這些電影創作者在骨子裡到底對同志了解多少?或者只是透過電影把同志拿來消費而已?比起那些以同志為題材,事實上卻沒有關注到太多同志議題的電影,我反而更喜歡美國的『自由大道』,因為像『自由大道』這麼一部以同性戀為題材的電影,竟然讓我這樣的一個異性戀也可以同樣的感動,不簡單!

 

 

一開始我很納悶,為什麼『自由大道』的原文片名叫做「Milk」?跟牛奶有什麼關係?(還是「牛奶」在同志圈裡面有另外一種意義?)後來我才搞懂,這部傳記電影其實就是描寫一個叫做「Milk」的人,一生的奮鬥史。由西恩潘飾演的主角「哈維米克」(Harvey Milk),是七零年代美國舊金山的一位同志議員,也是美國同志人權運動的先軀!在那個仇視同性戀的保守年代,他帶起同性戀者爭取平權的改革之路,雖然沒有完全成功,連他自己最後也被反同志的保守派槍殺身亡,享年只有48歲,可是他用生命與鮮血,喚醒了希望,也憾動了整個時代。

 

由於主角是一名政治人物,所以整部電影有一半以上的時間都在描寫政治和選舉,讓我在觀看之前有一點害怕它會變成悶片(通常描寫政治的電影都容易變成悶片),好在以『心靈捕手』聞名的導演葛斯范桑,終於跳脫他在『大象』之類的電影裡面,那種超越現實的迷離另類路線,也沒有賣弄太多藝術化的敘事手法,所以整部電影很平順,不會有距離感,也不會讓不了解這段歷史的人難以入戲。雖然看起來很像是一部同志人權的宣導片,但是「溫柔感性」與「慷慨激昂」的情緒並列其中,加上西恩潘的好演技,造就出一部非常好看的電影!

 

 

時代越進步,人權應該越被重視。在先進國家裡面,無論你的膚色、種族、性別,甚至性向,都應該受到平等待遇,不該被歧視,可是在每個時代裡面,都有一些「保守派」勢力的出現,阻礙了人權的發展,這些人不但自己不進步,還要盡其所能的阻止世界進步,尤其是對於「跟他不一樣的人」更要想辦法趕盡殺絕!所以在歷史裡面,我們常常可以看到他們會因為政治或宗教理念的不同,而向他們所謂的「異己」發起鬥爭,西恩潘在電影裡面所要面對的敵人,就是這群保守派!而在這個異性戀佔了大多數的社會當中,同性戀者不但在先天上就處於弱勢,更會成為被歧視的一群!保守勢力用盡各種藉口打壓他們,甚至還有一些人把同性戀扭曲成一種心理疾病,竟然把他們強行送醫治療,更是讓人啼笑皆非!這都是「排除異己」的錯誤觀念底下,所造成的悲劇,而這樣的狀況,在電影裡的七零年代,如同野火般蔓延,但是換作現代,似乎也沒有改變多少。但值得慶幸的是,無論任何時代,都有像『自由大道』的男主角這樣的人,願意站出來改變世界,當然他們未必會成功(也有很多人根本是站出來當砲灰),可是即使「改變」是非常艱難的事情,不過「改變」也是絕對必要的事情!

 

 

如果你是同性戀者,我會推薦你去看這部電影,因為電影裡面描述的是你們的歷史,也是對於過去的回顧,對於現在的警惕,以及對未來的盼望!這部電影說的是你們的故事。

 

如果你是一個異性戀者,我更會推薦你去看這部電影,因為透過這部電影的人性化描述之後,你將不再視同性戀如蛇蠍,或許也可以試著用一種包容和接納的態度,去尊重那些「跟我們不一樣的人」。

 

換句話說,『自由大道』是一部同性戀應該看,異性戀也應該看的電影,因為電影裡面描述的那些東西,是正確的,也是珍貴的。

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

 
*西恩潘飾演的「哈維米克」,是美國第一位成功參政的同志議員。

 
*西恩潘帶領同志族群上街遊行,爭取權益,展現群眾魅力

 
*喬許布洛林飾演反對同志的保守派議員

 
*西恩潘與喬許布洛林在片中的政治立場不同,出現很多針鋒相對的畫面

 
*詹姆斯法蘭科飾演西恩潘的「男朋友」,兩個男人有激情擁吻鏡頭

 
*西恩潘飾演的「哈維米克」,後來和他身旁的市長一起慘遭殺害

 
*哈維米克雖然被殺,卻留下無限希望,也為美國人權歷史寫下一頁傳奇

 

 

台長: 馬來魔
人氣(14,389) | 回應(20)| 推薦 (1)| 收藏 (1)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢(英語)電影 |
此分類下一篇:購物狂的異想世界:價錢不等於價值
此分類上一篇:浮華一世情:囚禁在華麗的牢籠

睡不著
政治,歷史,同性戀...
天啊~~三個最不討喜的題材湊在一起,
我就很好奇這部電影到底長什麼樣子?
西恩潘很吸引我,
所以看了你的影評..讓我想進戲院一探究竟
2009-02-19 01:48:48
版主回應
把不討喜的題材拍的平易近人,
至少讓大家都看得懂,都可以接受,這其實不容易!
2009-02-21 12:55:36
強尼
身為同志,我看了這部電影,是受到鼓舞的!
雖然知道有很多人很排斥,甚至打壓或攻擊,
但至少我們永遠都還有努力的空間。
就像主角最後所說的:希望仍在!
2009-02-19 13:35:23
版主回應
即使離電影裡面的理想還有很長的路要走,
但是請永遠記得”希望仍在”...
2009-02-21 12:57:06
去讀聖經吧
聖經就有講,男人跟男人在一起,是讓上帝覺得不喜悅的事情。上帝造人,本來就是要男生跟女生在一起。這是上帝的旨意!

同性戀本來在基督教來講就是有不對的事情!並不是基督教徒保守或者冥頑不靈,而是我們所相信的[聖經]上面寫的清清楚楚,你們這些所謂的&quot開放派&quot才是真的搞不清楚狀況!

這種電影基本上有點混淆是非,它可以拍的很感人,很壯烈,但是對的就是對的,錯的就是錯的,真理不會改變!同性戀再怎麼樣都很難得到世人的認同,即使套上一個&quot人權&quot或者&quot自由&quot之類的面具也是一樣!
2009-02-19 13:59:49
版主回應
看你說的頭頭是道,
似乎以為用上帝之名,就可以名正言順的敵視別人,
但是你似乎忘記,[聖經]也有教你”不要論斷”吧!
因為”審判”是上帝的權炳,
時候到了,祂自會定奪。
請不要在那裡妄稱上帝之名,來行使自己的偏見,
不然上帝看了也會搖頭的。
2009-02-21 13:01:00
強尼
給那位&quot讀聖經&quot的鄉民:

我沒有盼望你認同同性戀,但是我真的希望你想想一個問題:對於同志,你當然可以不認同,但是&quot尊重&quot是不是一種最基本的態度?不要用[聖經]或者其他藉口來打擊跟你不一樣的人了!我也勸你去看看[自由大道]這部電影,看看不尊重別人會造成什麼後果。

"我不認同你,但是我誓死捍衛你說話的權利",
這才是一個現代人應該有的禮貌跟態度,
也是一個時代進步的象徵。
所以身為同志,我絕對尊重你,但也希望得到你們的尊重。

我相信聖經教你的是寬容,從來也沒有教你要去攻擊別人吧!
2009-02-19 14:24:09
版主回應
"我不認同你,但是我誓死捍衛你說話的權利",
這是民主的真諦,也是現代化的社會應該有的態度。
等到我們真的作到的一點,才能稱為真正的進步吧!
2009-02-21 13:03:35
ogem
盡信書不如無書
2009-02-19 17:14:35
版主回應
說得好!!
2009-02-21 13:03:59
去讀聖經吧
我不需要跟你們爭辯,
因為真理無須爭辯!
你們再多華麗的詞藻,也抵擋不過上帝的真理!
2009-02-19 18:08:30
版主回應
真理不應該逃避爭辯,
更不應該逃避任何的質疑或檢視,
因為真理是越辯越明的。
2009-02-21 13:05:24
真理?
&quot微小的道理可以文字表明,偉大的真理卻只是沉默&quot
那聖經是微小或偉大?
每個人都有信仰,但沒有對錯,不喜歡又何必說別人錯呢?
2009-02-19 18:22:35
版主回應
很多人似乎以為他不喜歡的東西就是錯的,
他以為世界是繞著他轉。
這就是所謂的”以管窺天”。
這樣的人,蠻可憐的!
2009-02-21 13:07:42
夏沙
關於政治,關於同志,關於批判性的題材...
這種電影一定會冒犯到一些人,
可是真正有堅持的創作者,並不會害怕去冒犯到誰,
就像男主角的那種勇氣一樣,是我所欽佩的!
2009-02-19 22:38:38
版主回應
完全同意!
2009-02-21 13:09:14
戴普
有些保守派的作風才是激進的可怕
像中世紀教會燒女巫的活動
2009-02-19 23:23:26
版主回應
都過了幾百年,幾千年,
這些人似乎還是一點長進也沒有。
可怕的是,這些保守派掌握了權力,
權力會讓他們更昏庸,也更盲目。
2009-02-21 13:11:57
紫白馬
看到他我第一個想到的就是
他是笨爸爸
知道我再說什麼吧^^
2009-02-20 19:27:15
版主回應
”他不笨,他是我爸爸”
這是西恩潘的代表作之一呀!
2009-02-21 13:12:51
Terry
不同的人 各有不同的想法
當想法與立場有衝突

我在這裡看到的
是比其它地方有水準的表達
^^
2009-02-21 23:24:52
版主回應
當想法與立場有衝突的時候,互相尊重是必須的!

歡迎你常來喲~
2009-02-22 18:52:24
京都子
給那個讀聖經的人
沒名沒姓沒流郵件地址
上帝還是看清楚看見啦!

天堂是攜手同行的
同樣是愛
志在平等
我們人人都是一起走像天堂的同志呢!

至於你口口聲聲裡聲稱的聖經
早已是被著文字相的泛道德虛偽主義者給扭曲了
2009-02-22 10:00:33
版主回應
偽善者喜歡引經據典,
甚至打著上帝的旗幟,來行使他自己的偏見,
其實都只是為了排除異己罷了!
2009-02-22 18:58:05
阿星
奧斯卡名單出爐
西恩潘憑著本片勇奪奧斯卡影帝
2009-02-23 13:17:06
版主回應
他竟然打敗呼聲超高的米基洛克呀~
真的不簡單!
也在這裡恭喜他囉!
2009-02-23 14:56:31
轉貼者
已經將你的文章轉貼到別地方去了
2009-02-23 14:51:42
版主回應
轉貼可以,可是請註明作者和出處,非常感謝!
2009-02-23 14:57:15
Gabo
這部電影真的值得推薦,
相信能夠讓那些保守者對同志的改觀,
我也相信這部電影能破除所謂的”刻板印象”!

同性戀也好
異性戀也好

愛是平等的
根本不需分男女
2009-02-23 23:49:50
版主回應
說的沒錯!
「愛」可以跨越性別、宗教、年齡、種族,或者其他無聊的因素。
只要是真心的愛,就該被祝福。
2009-02-25 01:28:04
我相信耶穌不會因為一個人是GAY,就不愛他
2009-02-24 23:04:02
版主回應
上帝對人的愛,本來就是平等的!
只有人對人的仇恨,才會造成這種不平等,
可是這些製造不平等的人,卻妄稱上帝的名號,
更藉著上帝的名號來製造對立與衝突,
每次看到這些人,我都覺得很無言。
2009-02-25 01:30:24
yourhonor15
電影&quot王牌天神1&quot裡上帝曾要求男主角兩件事
第一:男主角不可以告訴任何人他是上帝
第二:男主角不可以用神力去改變任何人的「自由意志」

其中第二件事讓我映象深刻
劇中男主角想用神力讓女主角回心轉意愛他
但無論如何神力就是無效
女主角就是不愛

因為一個人的意思決定自由和意思活動自由乃人性尊嚴
神聖不可侵犯
神聖的就連上帝都必須尊重

基督徒常說「神愛世人」
所以我相信上帝也愛同志
並且尊重每一個人的自由意志
2009-02-25 13:00:24
版主回應
沒錯!
上帝尊重自由意志,
只有無知的人類總是在干預別人的自由.
2009-02-26 22:45:42
無厘頭的小瓶兒
每個人在不影響別人的情況下
都該擁有選擇的自由
何必把別人的選擇
拿來捆擾自己的自己呢?
2009-02-28 23:26:27
版主回應
沒錯!
人生的自由大道,每個人都有權利去選擇,
可是沒有人有權力去干涉別人的選擇!
2009-03-03 00:35:18
第一次留言
  神是愛!神愛世人!世人都犯了罪,虧缺了神的榮耀!但是神仍是愛世上的每一個人!
  並非今天我們不是同性戀我們就不會犯罪:淫亂、污穢、邪蕩、拜偶像、型邪術、仇恨、爭競、忌恨、忿怒、自私、分黨、結派、嫉妒、醉酒、荒宴,和類似的事,我們憑著肉體很容易犯下這樣的罪;而我們不該在罪中彼此觸怒,應順著聖靈行事,結聖靈的果子。
  也應當一無掛慮,只要凡事藉著禱告、祈求和感謝,將你們所要的告訴神。 神所賜出人意外的平安,必在基督耶穌裡,保守你們的心懷意念。
2009-03-02 22:59:15
版主回應
神愛世人,
無論同性戀或是異性戀,無論種族膚色性別,都一樣是”人”,
所以神一定也同樣的愛他們!

感謝您的第一次留言,就說出了非常中肯的談話.
願神祝福你,也祝福看到這篇文章的每個人.
2009-03-03 00:41:09
推薦
說的好! 推薦您去讀這一篇, 也是寫自由大道的文章. 文章網址我也順手貼在個人網頁那邊了:

http://vincentdear.pixnet.net/blog/post/25866695
2009-03-31 16:40:33
版主回應
感謝交流...
2009-03-31 21:57:58
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文