24h購物| | PChome| 登入
2004-07-21 22:09:02| 人氣5,500| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

浪漫武俠與極端思想—英雄

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

張藝謀是英雄,也是蠢蛋!


據說大陸早期有不少導演相當排斥市場取向的電影類型,但時代與觀念畢竟一直在變,現在這些人終於知道電影必須要有人看才有發展空間,於是像張藝謀這些以藝術類型見稱的導演,終於也投下大筆資金與心力,願意拍些大眾化的電影,我無意評論這是不是一個好現象,但是無論如何,像是陳國富(台灣)的「雙瞳」或是張藝謀(大陸)的「英雄」,票房連連奏捷,而且受到高度重視,都一再顯示華語片市場仍然有活絡的發展空間,以此而言,當然要抱持正面態度來看待。

事實上,「英雄」的成功,是可以預期的,光看這一字排開的堅強卡斯,就屬難得一見!李連杰等國際級陣容,加上幕後還有杜可風(攝影),譚盾(配樂),程小東(武術指導),王菲(主題曲),加上張藝謀親自編導,無論幕前幕後,看熱鬧還是看門道,該有的都有了!會賣座或是會入圍什麼獎項都不意外!那麼,它的問題在哪裡呢?我又為什麼要說張藝謀是英雄也是蠢蛋呢?

當然,我絕對無意做人身攻擊,張藝謀是英雄絕對無庸置疑!他原本就是一個懂得說故事的導演,「英雄」的壯烈氣勢也把他在原先的藝術成就外,捧成打向國際的票房英雄,在靜態的文藝類型外,首度嘗試動態的武俠動作片,表現已是可圈可點!印象最深的幾場打鬥戲,都在動態與緊繃之中增添幾許詩意,看來蕩氣迴腸,也浪漫動人!李連杰飾演的「無名」與梁朝偉飾演的「殘劍」在平靜湖面上的蜻蜓點水,畫面美得像一幅山水畫。章子怡與張曼玉的樹林生死鬥,如舞蹈般的肢體律動,將殺氣騰騰的仇恨情緒轉化成剛中帶柔的美感,就視覺而言已是頂級水準!但是內容上的爭議恐怕要為這部A級大製作打下不少折扣,這亦是它的最大愚蠢之處!



話說戰國時代,秦國日漸坐大,急欲一統天下,來自各國的刺客千方百計想要擊殺這名暴君。李連杰飾演的劍客「無名」,擅長「十步一殺」,只要接近目標十步以內,絕對可以置人於死地!當他設局用計接近秦王十步以內時,卻想起梁朝偉的規勸,臨陣收手!到了最後關頭,放棄了刺秦的目的,寧願慷慨赴義!這可以解釋為:經過刺殺過程的一番洗禮後,覺得秦始皇即使是暴君,但是能夠一統天下,結束中國七百多年來的戰亂,也算是能為民謀利的君主,是真正的「英雄」!就因為一句「以天下蒼生為念」,讓原先的「刺秦」成了「擁秦」!一波三折的故事鋪陳,結局卻成了政治宣導廣告,而且還鄉愿極端的可以!

秦始皇在歷史上的定位或爭議原本就是個一再被討論的問題,張藝謀即使真的為秦始皇平反,其實無可厚非!他也說過:這是一部顛覆歷史的電影!換個角度解讀歷史的做法,在影史上也並不是第一次出現,其實不足為奇!再說大陸與台灣對秦始皇的解讀有如天壤之別,即使有人懷疑中國政府在幕後替張藝謀出錢,使他不得不拍出一部深具政治正確性,強調統一思想的電影,但我倒不如更客觀的相信,這是受到大陸歷史教育或長期下來的環境薰陶所帶來的思維與結果。

要知道,毛澤東其實是讚頌秦始皇的,或者該說,他本身就是另一個秦始皇的投影!「英雄」確實換個角度看歷史,但卻無力也無法定位歷史,反而比較像是藉著歷史來影射現況。如果中共和秦國畫上等號,藉秦始皇來表達對中共政權的看法,就頗有藉古論今之意!強調中共雖然獨裁殘暴,但不應該忽視它的貢獻。
「英雄」的結論是,反秦只會增添惡果,讓世局更形混亂,所以必須擁秦,維護當今政權,一統天下,才是和平的必要條件。如果中共是秦王,想要一統天下,而台灣是李連杰或梁朝偉,為了天下蒼生,必須放棄推翻霸權,最後萬劍穿心或者自裁而死!這氣勢萬千,浩浩蕩蕩的變相政治宣傳與統戰宣言,也難怪可以在北京人民大會堂舉行盛大首映了!不過,除了大陸官方看得很爽之外,從多方輿論的一片「公幹」之下,就知道這部片的反效果究竟多嚴重了。


更好笑的是,張藝謀本人對這些評論的回應竟是:「電影不該用政治角度來看」,這句話我百分之百贊同,問題是,既然強調創作,反對泛政治化,那又為何要用這麼明顯的政治影射?這樣自打嘴巴的論點,也出現在「英雄」電影裡,而且同樣自相矛盾,一點說服力也沒有!
「英雄」以劍客的三種層次作結論,最低一級是「人劍合一」,意即手中和心中都有殺意;層次稍高者為「手中無劍,心中有劍」,意思是:即使手中無劍,但任何東西都可以是劍!而最高境界就是「手中無劍,心中也無劍」,當手中或心中都不再用劍的時候,就能用包容化解仇恨,達到內心真正的平靜。這段話頗有意境,就跟整部電影的詩意與禪意一樣,很多東西是可以去體會的,問題是,這句話從秦始皇的口中說出,就實在變得啼笑皆非,如果秦王真的悟出這段話的道理,他最後就不會下令把李連杰除掉,任何的大道理,在這裡都變成廢話!因為沒有人逃得開利慾薰心,只要能鞏固權力,除掉阻礙,急欲掌權之人必定無所不用其極的消滅異己,然後以和平統一作為假象,以「天下」二字作為藉口,其實只是逆我者死的極權思想延伸而已!



其實在大陸的封閉心態下,對影視作品的層層干涉本來就時有所聞,電影在這種環境下很容意受政策的影響。張藝謀早期的電影常常有對中國傳統文化或思維的反省意味,但是近幾年卻越來越少見,他一方面在媒體上強調創作精神,但是他自己所謂的「創作精神」卻在政策影響下慢慢妥協,與官方達成一定默契之下,被大環境給同化,實在也是可悲!
事實證明,秦朝暴政很快就自取滅亡,後來施行仁政的漢朝才得以確立中國的統一!如今過度政治化,政策化的結果,使得「英雄」的中心題旨不但背離事實,而且漏洞百出,難以自圓其說!要求戰國時代各國棄械投降,接受秦國統一,可能嗎?以「護國護民」為藉口,剷除掉所有異己,就是所謂的和平嗎?愚忠愚勇,奴性深重的百姓,極權專衡的霸權政策,隨著「英雄」傳播到全世界,這對中國人是褒是貶呢?我看李連杰的角色「無名」就是張藝謀自己!最後成了英雄,也因為逃避現實的愚昧而成為箭靶,被輿論的亂箭活活射死!



不過電影雖然可以影射政治,但本質上卻也還是電影!它改變不了什麼事實,它也不過是針對事實來點自己的看法罷了!有自己的看法不為過,但是張藝謀最大的錯誤,反而不是張揚法西斯主義或是獨裁思想,而是不敢承認自己真正的意思,事實明明一清二楚,卻還要在媒體上否認到底!本片雖有政治聯想,但不影響娛樂價值,只有台灣那些沒事可幹的政治人物會在那裡不務正業的當起影評人,加入口水戰,反正口水戰本來就是他們的專長,至於這些人看過多少電影,這我就不得而知了!
回歸電影本身來看「英雄」,確實混合了多部電影的精華! 騰空飛躍,半空定格,取自「駭客任務」;反覆辯證,自我推翻,最後暴露真相,取自「羅生門」,黑壓壓的千軍萬馬,有黑澤明「亂」的影子;狂沙奔騰的場景,又有王家衛「東邪西毒」的感覺。我不想去討論它是不是抄襲這種沒意思的問題,就算它是抄襲又如何?任何好的創作都是從「抄襲」,「取材」,並且「融合」開始的!本片可以融合這麼多的元素,再將之統合運用,而在視覺上又是華麗壯觀,已經是一部豪華大氣之作,我也不忍心再苛責什麼了!當然,針對是否抄襲這種問題,張藝謀還是「按照慣例」的否認到底,所以答案只有他自己知道。而面對「英雄」這樣的電影,我則是寧願不要想太多,純粹把他當娛樂片來看!張藝謀的新嘗試,視覺與技術的效果達到了相當高的水準!動作上,是武俠片;場面上,是戰爭片;「人不離人,劍不離劍」的淒美,是愛情片;而偏頗的意識形態,還有死不承認,敢作不敢當的心態,則是最大的喜劇片!

台長: 馬來魔
人氣(5,500) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 華語電影 |
此分類下一篇:香港的回憶與哀愁—金雞
此分類上一篇:【雙瞳】:警世社會寫實

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文