作家劉墉有次問他兒子與女友的交往近況，兒子回說早分手了，劉墉很詫異地問：不是才交往沒多久嗎？
兒子劉軒滿臉不在乎的回答：大家會在一起也只是玩玩，just fun！
劉墉很生氣的對兒子說：如果那女孩對你並不只是玩玩而已呢？你怎麼知道她不是拿對一輩子的態度來對你呢，你用這種只是玩玩的態度，又有誰肯用對一輩子的態度來對你？
以上是根據模糊的記憶和自己的理解寫成的，若有疏漏，純屬我笨。
劉墉的書我只看過一些，這段尤為深刻，我對男女交往的觀點也由此塑造。
你不誠心誠意，又拿什麼要求對方對你誠心誠意？
但，我也了解到，這只是作為男女交往開頭的一種態度，並不是說一定要和交往的人共度一生，並不是說要以結婚為前提來交往。
曾在網上看到：不要相信有一見鍾情和從一而終。
一見鍾情我不好評論，單就從一而終來講，是很難的。
就人生的伴侶來講，是很難尋得的，你最愛的人可能無法陪你過一輩子，陪你過一輩子的可能不是你最愛的人。
這些都是成年老套，說太多也顯得我詞窮。
我主張以對一輩子的態度去交往，也認同不適合就乾脆分開，畢竟不深入交流又怎麼知道對方適不適合。
前些日子和好友楷樺聊到這些，最初我跟他提起這個觀點時我也順便說了如果自己要交女友的話不想找大陸人，因為以後回台灣的話會挺麻煩的。
但等我再次與他談起時我的想法有了些改變，原因是有次吃中飯時聽到學長聊起他朋友以及他朋友的大陸女友要去台灣的事情。
當下我頓時覺得，如果兩人的愛連這些事情都不能克服，那我所期望的愛是否太過廉價，是否根本不值得我去堅持？
所以，當我再次和楷樺聊起這件事時我又把自己的新想法向他說了遍，不願我先前的觀點阻礙了他尋找真愛的機會。
用最簡單的話來講，你要找的是最適合自己的人，不該只侷限於台灣人或大陸人，真愛不應存在區別。
我為先前說：「不想和大陸人交往，因為以後回台灣很麻煩。」的自己感到慚愧，這種想法實在愚昧。
原先的想法是適當地選擇對象，儘可能引導自己朝理想的方向走，這是理性。
後來的想法是真愛沒有區別，真愛不應被現實的繁瑣給束縛，這是感性。
兩種想法在腦裡激盪，讓我不知該如何是好。
與此同時我也知道，當你遇上愛情時，原先打好的算盤想好的計畫都沒有用，愛情本來就不該理性思考，唯有用最真誠的心去飼養。
「如果你不能永遠牽著我的手，那當初就不要牽起我。」
「因為你不知道，被曾經信任的手放開的時候，心有多麼痛！」
這兩句是最近在遊戲上看到的對白，由此引起了我對這類問題的思考。
這兩句話讓我矛盾的是：如果我不牽起你的手，又怎麼知道能陪你走多遠？
我可能不知道被信任的手放開有多痛，但我知道放開手的自己有多痛，畢竟我信任過你，曾經相信彼此能一直走下去。
這裡引申一句我很久以前曾對一個女孩說的話：
「我不知道這條路能走多遠，我只知道在道別前我會一直牽著你的手。」
這句話不浪漫，卻很實在，要說不負責任也可以。
但我們又怎麼知道未來會不會分開？沒有人能看見未來。
所以我們所能做的，就是在現有的時間裡，緊緊地握住身邊的人的手。
這樣的話語，不確定也好，懷疑也罷。如果掌心的溫度不足以驅散對未來的不安，那勸你還是趁早鬆手，別耽誤彼此。
字正腔圓地說了這麼多，主要還是想闡述和紀錄自己的一些想法，能否讓其他人從中得到益處就是這篇文章的副作用了。
每個人都有屬於自己的真理，憑我的胡言亂語也無法影響，因此我可以大紓己見。
呼，乾脆突如其來地轉變成閒聊模式好了！
好久沒寫文了，難得記錄自己的想法，還好沒有過分喪失寫文的感覺。
打字到這裡還不知道標題該下什麼呢，呵。
我的觀念容易被影響，新的思維會與舊有的想法衝突，最終融合創新不然就乾脆擺爛。
一本書、一段文字、一個人、一句話…
外在的事物時時刻刻都在修改著我的想法，思維就像是水一般，依容器而改變，你要說它無形卻有形，有形卻也無形。
我沉醉其中，時而因不得其解而懊惱，時而為豁然開朗而欣喜。
自以為是地探討人生，以一種緩慢又故作悠閒的姿態。
文章都要結束了，我的標題到底該下什麼？
就如背景音樂來個愛之夢？
算了，夢過於虛幻，不符合主題。
但人生，又有多少是真實的呢？
我笑，緩緩在標題欄上打字。
文章定位：
人氣(186) | 回應(2)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
