蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

台灣國防技術嚴重外流

事實上，類似電視報導經國號IDF和中共L－15兩機相似情形，也同樣出現在港台的平面媒體上；倒是中共《解放軍報》等媒體反而刻意視而不見，未便詳細披露兩岸戰機何以彷若雙胞胎的內情，因此，僅能自中共《航空史研究》等專書探索其性能，依照解放軍官方文件指稱：L－15的研製被視為空軍「希望工程」！係因應解放軍第3代先進戰鬥機特性而研發，最高速度可達1.5倍音速，續航時間為2.5鐘頭，最高飛行高度可達1萬6000公尺，載重量為9.8噸(空載量6.5噸)，堪稱是凌駕目前中國現有之各種初高級教練機，為滿足培養第3代戰鬥機飛行員訓練所需而量身打造，其基本結構為：機長約12.27公尺、機翼展為9.48公尺、機高4.8公尺，去年開始試飛，今年可望量產，除全面供應中共空軍外，並已打算攻國際訂單，可望順利爭取到巴基斯坦等第三世界買主，儼然是進攻軍火市場之創匯王牌。

劣幣逐良幣.經國末途

經國號戰機在國人眼中是MADE IN TAIWAN，所以，當韓中新型教練機都不約而同和經國號「極相似」時，台灣的感受必然五味雜陳！畢竟，取名為「安翔計畫」的IDF研發費用便耗費700億公帑，歷時8年有餘，堪稱是國人心血結晶，尤其令人緬懷感念者，莫過於國產自製戰機試飛與成軍之後，前後發生過4起意外失事（二代機的幻象與F－16也恰好各有4次），所幸僅有伍克振上校（已追封少將）殉職，其餘5人均跳傘獲救。

若依獻身航太事業達24年餘的華錫鈞上將所著《戰機的天空》一書，他對於IDF 慘遭外國軍火商聯袂國內打壓的際遇甚感不平，曾感慨地提及：法國軍售台灣的幻象機性能並未優於「經國號」！尤其在空戰範圍內的加減速及轉彎率等靈敏性，均不如國產的IDF；儘管幻象機號稱最大空速為2倍音速，但在現代空戰中，所謂「最大速度已無用武之地」，尤其是台海近距離的對峙下，彼此起飛攔截來犯的交會點幾乎相同，故幻象機的攔截功能不見得好過「經國號」，加上法製戰機耗油量大，而且軍售後的後勤支援甚差，故早自1987年起便沒有外銷訂單。

天安門事件加速交易結果，巴黎當局逮到天安門事件的時機透過國民黨火速拍板成交這筆代號為「探戈計畫」(TANGO)的戰機交易，按照法國傳媒報導指稱：60架的幻象機軍售案中，內含24億法郎佣金（折合新台幣120餘億）！而監察院曾在趙昌平深入調查弊案後，也責成空總在2004年2月間正式向法索賠5億美元。顯見當年支付達梭公司的1767億元天價之幻象機軍購中，確有佣金存在，因此才會使得台灣越洋打起回扣官司。

然而，軍方當時仍奉命減產「經國號」120架，藉以支付華錫鈞上將陳述的「性能並未優於自製的IDF」之幻象機，造成漢翔公司難以彌補的損失。尤其更匪夷所思的是，法國為爭取中共訂單，竟邀請北京派員前往達梭公司試飛，如此毫無江湖道義等行止，而美國則仲介台灣專家赴韓技術轉移，真是夫復何言！

戰機自製.漫天大謊？

國防部在「經國號戰機生產及能量籌建」的預算中，曾核定研發費約700億、製造成本1382億、生產130架總開銷為2000億元的預算，平均每架成本為15餘億元，較諸向美國軍購150架F－16的1511億元還貴！不過，由於對外號稱是自製的國產貨，主導該項建案的郝柏村，還因此獲頒青天白日勳章。然而，令人訝異的是，出將入相的郝柏村在其《郝總長日記中的經國先生晚年》一書，竟然在〈自製戰機IDF過關〉之章節披露了所謂不足為人道的以下幾點事項：

一、美方已正式通知我方批准IDF案：決定支援我自製戰機……如新聞界獲知，我應堅持係自製戰機，與美政府無關。（1985年7月2日）

二、利用中常會前後分別與王惕吾（聯合報創辦人）及余紀忠（中國時報創辦人）說明戰機發展案背景資料，並要求協助保密。（1985年7月6日）

三、下午總統召見，指示關於自製戰機案，保密是很困難的，應與美方商量，由我主動先發布消息，此點應研究。（1985年8月9日）

上述三則郝柏村日記所載訊息，明顯透露經國號戰機的「自製」另有內幕，深恐新聞界知悉而顏面盡失，堪稱是典型官場的樣板。後來，郝柏村銜命前往美國視察台灣軍方派往德州通用動力公司飛機工廠時，也特別記載當時情形：

「通用動力總經理……單獨會談提出下列兩個問題：一、軟體發展第一階段由該公司負責，然後再就維護能力轉移我方。二、採購必須在該地設辦公室……顯見他對IDF的熱心支持遠超過去……余一再強調所謂IDF絕非一切由自己做，而是在自製的掩護下，所有零組件力求與F－16一致，一方面減少技術風險，一方面有利爾後後勤支援……」（1985年11月16日），此則日記結尾處還特別加註「編按：郝總長訪美為IDF技術轉移及軍事外交努力」！儼然已剖析了戰機係在美方掩護下打出自製旗幟，因此，當美國《防衛周刊》報導台灣戰機係由通用動力技術支援事實時，郝柏村曾在日記中大言不慚地寫道：

郝柏村日記大言不慚「我們能做的是在國內報刊絕不轉載，而洩露責任不在我方。吾人事先曾欲勸阻發表，但無效，美國的新聞自由，真是到了唯我獨尊的程度。」（1985年6月26日）

從這些欲蓋彌彰的「總長日記」訊息中，IDF在本質上是否為國產已然不言可喻，所以，後來漢翔公司計畫外銷「經國號」被美方制止，以及南韓甚或中共透過美國軍火商向台灣挖角，當然也是無法抗拒。畢竟，台灣軍政當局在生產經國號戰機之前便已刻意隱瞞真相，並還要求新聞界保密，根本就是愚民與自欺的行為，所以，漢翔公司果真有離職人員參與南韓T－50與中共L15行列，實乃上樑不正下樑歪所致！（下）