「當我想不起來，請給我多些時間；當我重覆說著過去的故事，請再給我多些體諒。如果我只記得過去的回憶，就讓我在回憶中繼續沉醉。」這是老人安養院的塗鴉，也是流傳已久的心情寫照。「安養」有時是「老有所居」，有時卻是「情非得已」。
安養中心的老人，遭棄養的比率不低，經濟不景氣加上失業率高，這種現象並非新聞，都會城市如此，偏遠鄉鎮亦然。九二一後某老人安養中心收容的八十餘名老人當中，就有二十名的子女已不再出面繳費，也不敢前往探望，這種明顯增多的棄養案件，最後落到安養中心負責供養。
老人盼望子女的心情令人鼻酸，部分安養院眼見如此也曾試圖聯絡親人，但院方卻發現，電話找到子女請他們只要前往探視，暫不須顧慮繳費的問題，但結果往往天不從人願，最後仍是空留遺憾。
國內的私人安養院，收容的大多為殘障或重病老人，若沒有妥善照顧，或按照一般三個月未繳費就送回家的常規，將極易失去生命，儘管有為數不少的老人被親屬棄養，但也有部分的安養院心覺不忍，願意收留照顧，只是這類幸運的老人，畢竟少有。
政治環境改變，老人安養政策卻依舊停滯，包括安養院的合法性、安養費用的承擔力，新生代的觀念轉變，已逐漸意識到要求政府拿出具體方案加以解決，甚至戲稱現在的台灣，已經不用問人民為政府做什麼，而是要問政府究竟為人民做了些什麼？
包括四、五、六、七年級生，要求政府貫徹「老有所終」，尤其養兒防老已成歷史名詞，不希望未來安養院的費用仍「高人一等」，甚至想到公立安養院連怎麼進去都需身份門檻。
有人質疑，以台灣現在的家庭組織，照顧父母及子女已難維持平衡，因此大聲疾呼政府，為全國七十歲（或六十五歲）以上的每一個老人買單，讓這些老人們能安享終年。包括政府應研擬財源收入，從稅務課徵、退休準備金提撥、國民所得提撥等，並確立專案專款專用，其業務可歸併於勞、健保局或各縣市政府社會局內，勿再巧立名目增加人事成本。
部分老人安養中心因土地問題以致未能合法化，但政府也一直沒有讓業者合法化的輔導辦法，甚至國稅局依收容的人頭課稅，即使將未收費的名單列冊，也無法獲得減免稅捐，令人不解。
國民必須為自已的後半生負責，但執政者更不應視老人票為選舉時的運用籌碼，否則百姓永遠只是枯等到老。
文章定位：
