我想針對這點，所謂的「中國人」，說說我個人的看法。
關於生出地、種族與國家之間的認同與辯證向來是眾多學者關心的焦點。
由於舊有時代，英國勢力的強盛，所以無論現今美國、澳洲或紐西蘭等地的人怎樣說、怎樣的劃分界限，他們都無法擺脫他們「曾」是英國系統下的一旁支。（這邊，我們先不提原住民、黑裔、華裔等種族。）
因此，在提到「種族」這「所謂純生理」上的名詞時，他們也不得不說，他們是 Anglo background，只不過，現在他們會使用像 Anglo-Australian, Anglo-American, or Anglo-English 等名詞，來區辨因為政治因素可能帶來的相關爭議與不清楚的地方。
而關於，所謂的中國人，我很討厭被人叫為中國人。
所以，在雪梨這邊，如果有人搞錯時，我就說，I came from Taiwan.
但如果就這樣說，我是台灣人，我也覺得很奇怪，畢竟，我父母親都是在大陸出生的，嚴格說起來，我是外省第二代，而且，我不會講台語。如果就這樣說我是台灣人，嗯，我必須說，感覺很怪。
因此，我也不會用Taiwaness 這個概念來界定自己。
好，那麼，「華人」這個概念怎樣？
在中文上，我可以接受。
但是在英文系統，真是抱歉，我沒辦法接受。
因為，「華人」通用的英文名詞，就是「Chinese」
由於，最近接了研究中心研究助理的工作，
其中有一項工作就是處理問卷，做問卷的編碼。
由於是問卷編碼，所以種族也是我必須處理的環節之一。
前些日子，我所處理的是一份主要焦點為亞裔男同志的研究，
亞裔嘛。
你們知道的，亞洲的種族背景之複雜，如果又牽涉到所謂政治議題時。
因此，我與那份研究的督導討論時，我問她，有必要把台灣與其他華人分開處理嗎？（這邊還牽涉到研究時所謂「分類」對問卷進行統計分析的影響，就先不論。）我認為不必，但她想了一下，還是認為先分開好了。雖然，我們都認為，就統計分析的角度而言，「合」在一起統計，是可以的。
於是，在處理那份問卷時，我一直覺得很荒謬：
因為，同樣都是從台灣生出的人就分別有著：Taiwaness 與Chiness 的回答。
當然，中國那邊的人是一律會回答Chinese
而其他不在中國或台灣出生的華人，也都一律回答 Chinese
就種族的角度而言，看到這樣的狀況，我真是覺得荒謬。
我想說的是，是不是在討論所謂種族背景（ethnic background）時
所謂的華人也跟安格魯種族一樣，在華人後面接上所謂的出生國，
這樣將來，就可以看到
Chinese-Chinese
Chinese-Taiwan
Chinese-Singpoare
Chinese-American
我認為，事情也許就會單純多了。
就我所知，美國因為種族繁多，
所以Chinese-American 已經如同Africa-American 變成一正式的用語。
不過，其他地方或國家會不會都變成相同的狀況，嗯，我不知道。
就我個人而言，我可以接受這樣的用法，
因為，就是很直接地說明我個人種族與出生地。
其他糾葛不清的政治與人際因素，就可以先不討論。
所以，如果有人在問我，我是什麼種族的時候，
（因為，就是有所謂的米皇后搞不清楚華人、泰人、日人、韓人）
我現在都說，I am chinese, but born in Taiwan.
如果他還要繼續問下去，你為什麼不是Taiwaness 時，那我就翻臉了。
雖然很奇怪，（我理智上也覺得很奇怪），
但是，我就是沒辦法認為自己是台灣人。
我對「台灣人」這三個字，感覺很奇怪。
因此，我寧願說，我是台灣華人。
很奇怪喔，但是，這是我目前為止找到我最能接受的說法了。
文章定位：
