離月~虛空之頻色 本部落格為月刊(雙月刊???) 歸類在個人創作之分類中兼少有隨筆與評論， 本站還寫些有的沒有的...動漫畫與替え歌、パロテイ，發文頻率不定(2星期?3星期??1次)。 Apaadana Chandra ~Akaas'a Chromatic(The "moon" with Ablative case/ Void Chromatic)， 略稱AC2 Here is archives about thoughts and reponses to some specific issues, reviews of books/journals/Internet forums, and providing views that interverted, non middle-class, and anti-mainstream personal sensibility enables.

504愛的鼓勵 2訂閱站台

  許久不見，吾乃非正統者「Nastika」。我們常覺得，工作無意義；太多太多只是為了創造工作機會的創造。


  北歐沒有瘋狂的新創。因為確保了真的想做什麼，才會去做什麼。而不是像以西歐發軔的資本主義，這樣由企業家精神去驅動
也不要像漢人這樣以一生要做出事業的律令來驅動；

以及共通的用吃飯的壓力來驅動。


  在青少年作品，經常會被砲「每個人都自以為是」.....如何有可能不是自以為是！
每個想法都是自己的(不是嗎?) 這表示沒有異化，所以你覺得這種人「毫無深度」罷了。

故要活出不自以回為是就必須以他為是，也就是他要很謹慎處世，每一言每一行都要完美契合的契合於潛規則。




 收藏是什麼啊.....Walter Benjamin說他希望成為書本的終點，別在市場上漂泊。

  愛書家必須是個怪人，至少也是個"愛輸"家：他沒資格做書店以及二手店店員，因為他太愛書。「文現里亞」這麼說是對的：

正因為你不愛書，所以希望你來做。



如果三上延去寫R.O.D. ? XDDDDD


 妄人路裡面沒有書本的妄人，這真是太奇怪了。




  不過事實上美國國家國會圖書館才是最後的終點。
據說佛洛伊德與希特勒的藏書最後也落到美國LC，大概不會在飄泊了吧。

---

  第一個。比如租書業者，如今也是過度競爭的狀態。
  世上有這經營書店法嗎?如果完全沒有賺錢吃飯的壓力的話，我倒想這麼做以避免競爭：
比如輕小說或漫畫好了。因為棄坑者眾，所以許多人都不會收集完全整套。

一般的店都會做評估要不要繼續進書而觀待民意-帶風向球。而我想的是不考慮人氣，純粹還有在出版就進

比如說許多人在第4集棄坑的話，就進第5集之後所有的書。
 你不需要再補完，不須收藏到完全，只要到這裡便可再續.....一般的租書店也提供不了。

也可以說是「公開給大眾看的」收藏品。這就類似圖書館。或者說想搞類似圖書館，但跳脫圖書館行政的「圖書館事業」!

  題外話，本人也有收到斷掉的書呢.....




   所以，這裡導出第二個可能的事業：遺物。哪天我死後，該怎麼處理所有物......
而且我因缺錢，所有的書籍數量還算少的呢。別人呢？

就我的理解，如果圖書館的館藏原則至今未變的話。漢美教科書上明確寫道：「圖書館可以把捐贈者捐贈的書籍丟掉」。
只要書本上經過畫線、眉批、做記號，圖書館有權直接丟進垃圾桶。同樣的，更為市場機制的二手書業界也更不會收。



  遺物的書以及其他，應該也有不少頗為乾淨、狀況良好的書。也可能完全不會被畫記號之類的，如小說、雜誌之類。

至於專書，還是期刊，八成會被寫上眉批。很多都不便宜的。就只因為有寫字，圖書館就不會收。



  如前所說，應該也有不少印刷量不多(不知道該不該說「善本」)，而且因為商業上(銷售量之類的)不可能再刷，也不可能再版之物。

甚至是在世界上已經沒幾本(copy)之「孤本」了。這不只是古書才會有的現象....而是現在進行式了。
而且完全拿去餵養市場機制也是不對的，不過更可能是市場不要的---

再說一次，元所有者的眉批，在市場上來看只會是貶值而非加值。



  大人物會被檔案館與博物館列為收藏對象，我們不是什麼大人物，所以他們不會收；
(這樣可以定調檔案與博物館只能是菁英主義組織嗎)

這樣推論，那麼龐大的史料就只能進入焚化爐或者掩埋場了。
 如果能成立一種機構，專門收藏遺物---只要死者答應的話。



  三館(圖書館、檔案館、博物館)LAM ，還有加上「G」成為GLAM。不過機構化、行政化、市場導向的，都難以做到上述的這些......理論上，檔案館(Archive)的業務是這個，不過我也說了...我們是誰啊?憑什麼要他來收。





  很希望我所做的事情，不要相似於任何事業，不要有同業。因為只要你敢做出破壞市場機制的事情，同行就會來找麻煩，也因此不該有外租業務。
來懲罰你違背資本主義。

意味著不該有競爭對象。如果我們的社會不需要靠任何事業賺錢，那麼這些純燒錢的事業多少就有可能性。





  但不用說，你休想得到任何政府或私人機構的奧援.....因為都要寫企劃書，搞簡報，因此就確保了絕對不會過。


 當今的新創、創新者，都不放棄資本主義最核心的兩個字：
一，製造受薪勞工

二‧為了賺錢(利潤)而經營


 因此將所有具有意義，然而不可能滿足以上二條件的事業全數排除掉。現在雖然很重視「機構典藏」、「網站典藏」與「數位典藏」
「庶民典藏」可能還未有人提過吧。


 然而我實在不會使用Internet Archive (IA)，不懂有人能夠找到2004年的網頁....。



 同類的「不可能再現」之物，也包括了較多人關注的獨立出版
 都築響一《圈外編輯[編集者]》也有些觀點無法接受，感覺即使遭到"流放"但是道德上還是向職場在看齊....


某種程度，我在想，一項運動就會伴隨著一本書的出現----David Harvey參與過的Cowley汽車工廠的鬥爭
因為大家只想保住飯碗(委曲求全、投鼠忌器)而不歡而散，最後公會出版的書結論不准由Harvey操刀。



 不過，即使如此，這些還是身為結晶。鬥爭出版物(書與小冊子)若不能出國界，便永遠被限在地方......

我不見台灣有專門收藏全世界鬥爭紀錄、資料的機構。雖然你會說：這種事要網路才行，不過網路上的典藏也才剛起步而已。
而且這些典藏也很難保不為私人化-行政化-私有化的Neoliberalism所影響。


→世界工會圖書館、檔案館!!! !! !!

 聽說斯德哥爾摩有一間國家圖書館，就具有全世界各種語言的的期刊。一時之間想不起來。


  日本有「模索舎」(經由《素人之乱》推薦而得知)這樣的非正統刊物集散地，日本的獨立刊物也確實極為發達
這種交換模式A的東西在日本推展都極為容易，
然而照樣無法對企業造成威脅。



    題外話，這是所謂「Authority control」問題。估狗「氣流舍」其實無法知道什麼
而輸入法又打不出「気」「舎」......



  不過在此以上只能做為附論性質，因為感覺非得有相當資本不可。然而，值得做的事情不必非我不可....

而且，在我眼中有意義的事情全是一些莫名其妙的。只要把關、面試、口試、簡報.....還在世上存在，就保證沒有實現之日。

除非自動自發之合作社。