24h購物| | PChome| 登入
2017-12-19 13:00:46| 人氣10,154| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

Zero Hour Disclipine ~~零時工作-工作的零點 西方與台灣的比較

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


 真正麻煩的是整個社會都認同資方比勞方更可貴               ──── newlens網站。

這些假意要「寫出庶民」,心裡卻祈求「希望庶民們就永遠這麼下去」的太多、太多了。

 阮國非之謀殺拼圖,至今再也聽不到一點消息...台灣的twitter在幹什麼?FB在幹些什麼?只能充當抓耙子這樣而已嗎!

花了一點時間,找到阮國非的越語拼寫為Nguyen Quoc Ky。他的名字(你的名字),又一個名字,我們不會遺忘的。



 ZHC, Zero-hour Contract(零時契約),在英國掀起這麼大的風暴。為什麼沒有在台灣獲得共鳴呢?

開宗明義的說,因為歐美國家月薪制已經崩潰...而台灣人對於工作的Imagination,

還穩定的停留在月薪制上!

所謂的ZHC,什麼一天做幾小時一個月做幾天一年做幾個月旺季淡季.........都沒有給你規定,但是完全是on call




 所以英國達成了帳面數字工時縮減」的幻象、假象,但台灣的帳面數字始終降不下來,是有文化因素的。

你看UK的失業率美化效果阿,怎麼台灣還沒效法呢?

因為台灣人需要整天浸在工作裡來證成我不是垃圾。工作若沒有至少八小時就違背了這項道德....
應該要把失業率給踢出所有的評估(estimation)之內......

台灣人是說:月薪制,然後在一個月內,我要用勞工用到爽為止;而零時制是說:你可以「待命」帶到一個月、兩個月.....

事實上發現這兩種制度並非互斥,或許是互補

 近年來,便已經有企業家開始呼籲政府要「淡季旺季、一國兩制」,用這種兩制論來反對政府的一例一休;

企業家之間永遠存在矛盾。
在東亞文化裡,人本來就是屬於公司的、是公司的財產;然而在UK,ZHC「都不是公司指派」的????




台灣也有麥當勞。難道我們要這麼快下結論:
因為台灣的職場比英國更加慈悲」?
或「台灣的速食業者比英國的更慈悲」?


是這樣嗎??
或者該解釋說慣老闆現象乃是本土化的:台灣的麥當勞還處在資資鬥爭(企業家們還在爭奪麥當勞),所以目前還沒有心思、沒閒功夫來鬥爭勞工.......?



沒看到哪個人認真去檢討ZHC在台灣,尤其是奴性這麼堅強的鬼島,這是很有可能的發展。搜尋引擎能夠獲得的,也只有ILO台灣分部以及一些勞動情報網站(〈勞動趨勢〉等等)。


台灣倒是有個很出名的0時政府在台灣,零時工資不存在......工作不滿八小時就沒有薪水了,哪有零工時要付你薪水的道理.........

但是0時免錢工,在台灣卻總是不缺!!!


國內有的,只有不提工作量有多少的加薪罷了....連勞工也只以這個為目標,難怪永遠是廉價勞工。
企業只不斷的歸罪於「是熟練工人不夠」....他們無一間自己揭露一項事實:

我們未曾進步過



 正如Roland Barthe著名的「寫作的零度」,我(或者說我們)乃是「工作的零度」。不但是被規訓失敗的人,而且還是沒有可能接受規訓的人。



沒有半點競爭力,卻最值得活著的人。競爭力,被測量、被認證、被驗證.....考試、科舉制度。



想當年法國頭號惡法「首次雇用法」(CPE)沸騰了整個法蘭西,2017年ZHC燃燒了整座英倫。



  台灣將會推行零時工時制嗎?台灣或許不必制定這些邪惡的「聖約」,光靠文化就可以發會這些邪法的效果......

可說是這些法律不過是把台灣人的理所當然給文字化為成文法而已!


記不住SOP所有步驟的人(不知道誰一樣有這種毛病),怎麼可能勝任工作!然而我的推理與理解能力卻又正常......他的努力被規訓都是Entropy,都是無法再被利用的熱,不斷暖化這個世界。


近年來爭議頗大的「工時銀行」,我目前只看過勞陣關於ArbeitZeit Konto的解釋。但不知道在資方與(新自由主義的)政府眼中,它應該是怎樣的....

但趙我前面所說,台灣人從來就只能(自願、"自愿")選擇長工時......不能選擇短工時、以及中工時,就跟台灣目前還未實施ZHC一樣

台灣人捨不掉「一天至少上8小時班」的信念......

也就是執著的要堅持嘗試在24小時中「挖礦」出更多隱藏工時.....影工時。而歐洲資方則是正視一天只有24小時的事實,

所以找其他的形式在鑽營罷了。


從柄谷行人(Karatani Kojin)的交換模式ABC論來說,目前疑B(=國家交換模式)的人多、信仰A與C(資本交換模式或國族交換模式)滿滿都是

  同文同種從來不缺信仰做生意/找工作的人。因為教育失敗(這裡只簡簡單單就聽信A、B、C,並停止在去搜尋正道的人)而產生許許多多假覺醒的人....國族主義者:那想那利斯文們,牠們已經停止進化,並以為不必再多研究,只要一本四百年史就OK。

牠們是所謂的獨派覺青,但我覺得牠們連覺青都沒資格。



   牠們絕不講獨立(indepdent)與自主(sovereign)其實,就是依賴(depdent)!打拼,只有在半邊陲國家才是正確的....這我曾經申論過了。

由其在台灣,A教徒與C教徒,還沒分化出來。所以他們說,獨立要怎樣獨立----是肯吃苦找工作,是創業做生意;自主要怎麼自主?

還是肯吃苦與做生意......牠們與統派有什麼不同同文同種。「五河縣」有了這一條榮身之路,便把那文行出處都看得輕了。


ZHC是UK特有?台灣是台灣外國是外國?
台灣可能早就在實踐ZHC,可是如果讓它寫入勞基法,老百姓的痛苦將會更加深化它的合理性............



我知道寫得有些模糊,然而這裡面可能涉幾了某種社會科學......

台長: M-I

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文