這期的破報揭載了一位「未進入商業資本體系而終生倡議資訊自由化的思想行動者之死」。
或許有人認為讓財團自由亂搞，即等於資訊自由、所謂知識經濟了。
一直在找有什麼在自家就能下載了資源，中文的話其實有很多喔....一年前以及兩年前有提及過。
這樣子，如果你是個高中生....假設你是個國立學校的學生，因為私校比較新自由主義一點，會用很多活動以及考試佔滿時間。
假設你是個高中生，就下載一篇文章(中文或英文的)....想到才拿起來看，不用趕。一個學期大概可以看個兩三篇吧。
不要說「兩三篇有什麼用」，這個時期最容易感到無聊，而且這個時期所吸收的最容易有印象。
或許兩三篇對非奴意識已經很有用了。
國立學校真的給予學生很多自由空間，所以這種Literacy(這個詞相當難翻譯，在英文中很重要，用中文詞彙怎麼翻怎麼被婊)大該有機會進行自我教育吧.....
下載檔案，然後夾帶到e-mail，找個印刷影印店印出來(記得將瀏覽資料砍掉，IE，Firefox，Chrome....)
像M某三十歲了，雖然拼命的閱讀期刊，可是要用相當精力才能讀完。
然而僅讀過一次的也不會有很深的印象....只有空白處所留下的眉批為證，還有要查字典的麻煩。
補習這個方式超不適合我的，然而完全新自由主義的台灣好像說沒有補習，就代表你沒在認真準備考試....真的，國家考試就墮落成這樣了，完全只照市場規則擺佈。
坊間的雜誌有些令人失望，網路可直接下載的學術資源也不多....前幾篇有提及NLR，也不是每篇都有PDF檔可獲得...
有些文章標題似乎經過作者修改，然而用站內搜尋都可以找到。
有些則因為作者e-mail沒有經過「confirm」，所以列在「限制文章」...這個就非常可惜。
教育學的期刊多半把持在期刊商上，仍然有這個期刊↓連結↓，很容易Google到。
Policy Futures in Education，該網站已說明它是個an online-only journal、在訂購(Subscription)那項：provides FREE online access to all issues three years after their publication
完全沒有問題，出版三年後就完全Open access!!!
自從Paulo Freire逝世後，幾個當代批判教育學Henry Giroux、Ilan GUR-ZE'EV、Mike Cole還有再發表文章！
Journal Content→最新的不開放下載，要花錢；
大概第6卷(VOLUME6)以前還可以輸入驗證碼後就可以獲得PDF檔。
中文的話很多，而有些只能去圖書館上Airiti或My什麼的期刊資料庫下載....
今天主要聚焦於STS這塊。
East Asian STS:An International Journal (其中STS=Science, Technology and Society)
網站：http://www.springer.com/social+sciences/journal/12280
用Google很容易找到，現在不再由Springer出版意思是斷頭了嗎?不過有幾篇文章是免費的，差不多每期都有一篇，譬如說：
《Differences in East Asian STS: European Origin or American Origin》：Hideto Nakajima(2007)
他把日本STS...或整個STS的源頭推的很早，或許與台灣人的看法不同。
《Engaging Across Boundaries- Emerging Practices》：三人合著(2010)
只探討日本、澳洲與「白雲故鄉」(Aotearoa，=紐西蘭)的STS，這是突破地緣政治的戰略?
書的方面最新(難得75折)有《意外多重奏》，第一章一整個令人失望
看來我國的STS又要步入閉門造車「台灣是台灣，外國是外國」了。
絲毫沒意識，或為了順服「未來的老闆們」，到新自由主義施加在所有學科上的偏壓(bias)
原本STS是要跳脫已成傳統的自然科學、社會科學的角度看事情的，所以都對新自由主義開砲。
像這篇刊在STHV(Science,Technology & Human Values)的
《Protesting Mobile Phone Masts: Risk,Neoliberalism,and Governmentality》就提出了
「新自由主義治理性」(Neoliberal Governmentality)
正好說中我一直在說的「替政府卸除責任」，揭發了示威人士為什麼會自我否認、甚至偏離健康而跑去談房價的因素。
之所以在基地台問題上鎖定健康作為議題：也是因為可以化約成「自己的身體自己管理」(self-govern)...沒有任何人有責任，政府沒有、棄業也沒有！這就是邪教一直在說的「當責」。
....第一章卻走同義復註(Tautology)：他抨擊軍方文化是沒錯，但很明顯認同新自由主義
「雖然民營化不等同飛安的保證，但管理和監督上或許較政府經營者更有效率」(第46頁)
四個畫底線的，都是新自由主義的關鍵字：民營、管理、政府、效率。
而且這種老鳥說了算、一次成功經驗凌駕於手冊之上的習性，不惟發生在所謂「軍方陋習」，而是台灣職場的普遍現象！
要不承認台灣的職場都是糞坑，不然就乾脆承認台灣慣老闆都是「軍方陋習」帶大的，所以才創造出現在這種職場環境吧！
相對的，案例三(目前M某只讀到案例三)就寫的非常的好，都切到了台灣的弊病上頭。
對他們來說，STS到底是什麼?只是另一個譁眾取寵的口號?只是另一個可以寫進履歷的「專業」?
這樣根本違反STS精神的東西，老實說在undermine批判能力的根基....
我不是支持王建煊與關中這對「貌
離神
合」的陰無獨陽有偶，
無知者大喊監察院與考試院關店，可有想過後果?或許這達到了加強立法委員與行政院長權利的目的，
但在企業界之前仍然只是條狗。
誰知道彭淮南是不是真怕下台後，正好台灣經濟垮台遭到清算?姑且不說劉泰英，
就連兩蔣時代都還有個孔氏父子啊.... 愚人
只會在那裡擔心誰叫誰「長官」，還真的威權主義不死?
一個9A總裁，百姓個個苦不堪言；而馬英九下定決心
向企業輸誠、讓渡更多權利，下定決心除了「拼經濟」
再也不談其他.....經濟是能拼的嗎?
更有像
柯漢默這種垃圾評論，什麼
保留社福(社會福利)等於「大政府主義」(雖然有加引號)...
反動者說別人是「反動自由主義」，好像只有新自由主義才是自由主義?
南韓有書反「三星共和國」，美國有書報出蘋果內幕....台灣的「槓上台塑的女人」的作者還是個外國人！
每個國家都有右派、鷹派、企業教派，但差別就在於反對者有沒有機會不被壓下，不是只是看是誰在執政而已!!整天中國因素中國因素，那「台灣因素」到底在哪裡呢?
「只要不能證明企業家與惡果，有任何直接的因果關係，就應該放任企業家胡作非為，以及政府的配合與閹割」，這就是Neoliberal Governmentality：
企業都沒有Responsibility，Responsibility都在個人身上！ 只在那裡大談，限制企業會導致怎樣又怎樣的惡果；怎麼不說
無論企業有沒有吃飽，人命的苦痛都沒有減少?何必再讓他們吃飽飽?
叫企業家跟我們一起「共體時艱」啊！不要管他虧了幾億，稅趕快給台灣繳出來啊！政府也要加強追稅能力，不要只會叫我繳帳單呀！
愈是受害者，愈要「為自己負責」；面對愈是糟蹋人的，愈要「檢討自己」相當迎合中國人思維的新自由主義，新自由主義迎合了中國人「各司其職、分工合作(誰分配「司」，誰分配「合」?)」的社會想像.....
外國歌曲啊....我不是想學，只是很想知道歌詞寫些什麼而已。
好聽的泰米爾歌曲"
chammak challo"
http://youtu.be/C4ib2nzSz0w
Golimar 原歌詞+英文翻譯
↓連結↓ttp://youtu.be/eypav-sW9F4
同上，日本人發神經版↓ (影片中的跑馬燈是必要元素XDDDDDDD)
ttp://youtu.be/UFj3BtiM5Pg
麥坎偽競選歌(惡搞"印度傳奇之歌舞昇平"，「假如你爸」)
↓ 連結↓ttp://youtu.be/CBZej5qSIwU
Ho Jayegi balle balle英文空耳，不過愈後來愈不像...還是中文的「阿霞」成功XDD
↓連結↓ttp://youtu.be/RsusD2d-0a8
Urvasi Urvasi的
英文翻譯字幕(非惡搞)
ttp://youtu.be/0YD3x6ftcjQ
號稱中文易唱版的「Kodithe Kottali six Kottali」("喔哩爹郭董你啦 食屎爬袋膩")Google就有原歌詞，可惜找不到翻譯歌詞。
本來是想寫個「
聖魔元史與死國年紀共鳴」的故事，讓太學主再次登場XDDD
但是想來想去還是寫不出來，這次就算了。
還有一留衣與イルイ的梗：
一留衣：無始暗界の精靈よ....(動畫略)
意琦行(飾演センカー)閃過，損傷0，反擊：
「刃‧馬‧一體!!」綺羅星(飾演食通)：「好友........
什麼時候變成這樣的.....」=.=
意琦行：
「意-琦--刀 閃!!!」(狂砍中)
一留衣(イルイ)受到3萬多損害：「這是會帶來災害的力量.....」
好多IDEA好像都流失了，連筆記本的暗示線索都找不到了???
離除夕沒剩幾天囉，今年就先這樣吧。
文章定位：
