十幾年來，我一直是拿著麥克風追逐採訪對象的電視記者，頂多是在鏡頭前，跟觀眾播報新聞的主播或主持人；從沒想過，自己會變成需要面對一次好幾支麥克風的新聞事件主角。
從上星期五，我發現我的文章跟「大作家」的文章「極為相似」那一刻到現在，短短幾天之內，我歷經了一段相當有趣、超出我人生經驗的奇妙旅程。
我明明是當事人，但新聞記者的本性，讓我三不五時會抽身，從更高一層的角度，當一名觀察者，觀察整件事情的發展，體驗我不曾面臨的挑戰。
姑且借用「大作家」的書名，稱之為「那些『大作家』教我的事」吧！
那些事還在發展中。但是到目前為止，至少包括了：
一、 在「大作家」新書中，看到自己文字時的錯愕。
二、 長官的明快處理，與同事的熱情相挺。
三、 從錯愕轉為憤怒的心情三溫暖。
四、 壹周刊的嚴謹，值得新聞工作者借鏡。
五、 壹周刊出版後，電子媒體的跟進狀況。
六、 角色易位，我成了新聞主角的心情。
七、 「大作家」的反應、我的幻滅與成長。
八、 許久不見的友人，陸續溫馨連絡，是意外的收穫。
@話說從頭@
我一向是時報出版與「大作家」的忠實讀者，所以獲悉新作出版，我在第一時間，就向時報閱讀俱樂部網路訂書。11月2號星期五上午，我在工作空檔時刻，拆閱前一天剛收到的新書。
由於自己正利用公餘時間，進修碩士班課程，覺得有些吃力；因此我非常好奇，這位身兼電視節目主持人的多產作家，如何能夠運用時間，在這麼忙碌的工作之餘，進修EMBA學位。
換言之，我是抱著「學習」跟「取經」的心情，想吸收前輩的寶貴經驗。
還沒正式開始閱讀，封底頁上的重點指引，有一條吸引了我的注意：「運匠的管理哲學」。因為它讓我立刻聯想到，自己曾經寫過一篇主題類似的文章。
我立刻翻到那篇文章所在的頁數。因為我很好奇，有機會跟「大作家」寫同樣的題材，我想看看，她是如何切入？如何表述？如何鋪排？我有沒有可以學習之處？
在這篇文章中，「大作家」舉了上海跟台灣兩位計程車駕駛的故事當例子。看到寫台灣司機的這一頁，我越看越覺得眼熟，怎麼……這些字句好像似曾相識啊？
我立刻上了自己的部落格，找出這篇已經是一年之前所寫的文章；一對照之下，嚇了一大跳！「哇，怎麼會這麼像？」我喃喃自語。
真的是一陣錯愕。
我呆在座位前，繼續吐出幾個字：「『大作家』好像抄我的文章……」。
當我還在錯愕時，恰好站在一旁的長官蘇靜芬(鳳凰衛視台灣分公司總監)，已經走過來，拿了書和我的網路文章對照，並且立刻拿起電話，向出版這本書的時報出版公司說明這件事情，要求他們處理。
電話轉到我手裡，我向主事的時報出版副總編輯陳旭華，大致說明了我發現的狀況；陳先生態度客氣，表示這是一件很嚴肅的事情，他們必須告知作者。
隨後我把部落格的網址連結傳送給陳先生。並且繼續在辦公室裡跟同事議論這件不知道該說是巧合還是什麼的「意外發現」。
本公司娛樂組一位同事的先生，恰好在壹周刊任職，正巧在MSN對話線上；因此同一時間，這段討論實況，也透過MSN，傳到了壹周刊的辦公室。
隨後，我就接到壹周刊主筆的電話，我大略跟她描述了前因後果，並給了她我們跟時報出版方面的對口聯繫方式。
這也就是為什麼，時報那邊，很快就接到了壹周刊的查證電話。(原來這就叫做「配合炒作」喔？)
當時壹周刊主筆，有問我「準備怎麼做？」我的答覆是，還沒有想法，看時報跟「大作家」方面的回應再說。
星期五下半天，我進入了「不解」時期。
我一直在想，一個「大作家」，怎麼會跟我這小小的新聞台台長有連結？會不會是我誤會了？會不會是有其他原因？
我甚至在想，如果時報的回應很善意，甚至如果我接到「大作家」的電話，我該怎麼應對？
我一次又一次重新對照「大作家」的文字，跟我自己的文字，除了不解，還是不解。
直到傍晚。時報方面沒有任何的解釋或說明(至今沒有)；反而是壹周刊主筆來電，告知我出版社跟「大作家」的回應。
回應之ㄧ，「大作家」告訴壹周刊主筆，我的文章寫得很好、很詳細。這一點，我很感恩。
回應之二，「大作家」跟她說，她的故事，是從一位朋友郭先生那邊聽來的；是郭先生上她的廣播節目，在節目當中說的。而且這一點，時報的副總編輯還可以作證。所以她無需回應。
聽到這裡，我的心情，從錯愕、不解，轉變成憤怒。
這是事發至此，我第一次真正浮現「生氣」的感覺。
雖然我還不知道我能做什麼？該做什麼？不過這回，我就跟壹周刊主筆說：「那就接受公評吧！」
所以，週一下午，我在辦公室接受了採訪、被拍了照片，就回到原本已經焦頭爛額的例行工作，與夜晚的碩士班課業當中。
對我來說，事情算是暫時告一段落。
我沒料到，其實真正要面臨的壓力，根本就還沒開始。
(別再說我要炒新聞，我只是暫時沒力氣繼續寫……待續)
圖片：我竟然成了(應該是一日新聞)的新聞人物。(圖片引用自TVBS網站)
文章定位：
