這學期期末的時候，因為系上發生了一些事情，所以我在上課的時候，經常和學生討論到行為模式。
我在小說裡常寫會提到，每個人都會有其固定的行為模式，縱然不是一成不變，但在仔細觀察下，總有脈絡可尋。
所以，在「犯罪心理學」的領域裡，會出現「行為側寫」這樣的專長項目。說得簡單一點，人的行為模式，會不斷的重覆。曾經因為沒錢偷東西的人，極有可能在經濟困窘的情況下再犯行。一個會為了女人和你翻臉的朋友，日後也有很大的機會，為了女人再捅你一刀。
這兩三年來一直有在固定看小金老師故事的朋友，應該對「小小郭」這個名字不陌生才對，這個在網頁與美術設計上極為有天份的孩子，是我心目中我們系上繼鐵雄和老人之後，唯一可以接任系學會會長的人選。
從他一年級進來，我就花了不少時間訓練他，讓他參與各項系上的活動，同時鼓勵他往自己的興趣發展，之後他果然成立了自己的網頁設計工作室，慢慢有了獨當一面的能力。在我的指導下，他也去參加了好幾次關於行銷的企劃競賽，靠著他在美術與電腦設計的天份，也拿到幾次全國冠軍。
在小金老師培養得意門生的標準流程裡，這個孩子算是表現相當不錯的一位。但有一點連我自己也很意外，我始終很難和他成為無所不談的好朋友。這在我和學生的相處關係裡，是很不尋常的一種例外。
之前我曾經多次想過，這樣一個優秀又有天份的學生，為什麼我始終無法和他像我其他的得意門生一樣，可以凡事暢所欲言，挖心掏肺？最明顯的一點，就是我和其他同學出去玩的時候，從來不會想找他同行。
「厚，老師，你出去怎麼都不會揪（註：台語互相找）的啦？」每次被他知道我帶了別的學生去哪裡玩，他就忍不住要生悶氣好幾天。
雖然他每次都會生氣，但到了下一次要出門，我還是不會找他。應該說，在我的潛意識裡，他一直沒辦法成為我很好的朋友，所以在學校之外，我的生活和他幾乎沒有交集。
小小郭的行為模式裡，最讓我難以接受的，就是他的砲友哲學。
「我的女朋友在台北，可是我性慾很強，那我去找別的女生純粹發洩慾望，沒有感情的牽扯，有什麼不對？」他曾經理直氣壯的跟我這麼說過。
「如果對方也很需要被人幹，而我也很想幹人，我們之間做愛就是各取所需，而且事後沒有感情的負擔，我都已經成年了，為什麼不能這樣？」
「只要我的感情沒有出軌，那我去找砲友和我自己打手槍，或者是我去買充氣娃娃回來幹是一樣的，我對我女友是忠誠的！」
每次聽到他這種似是而非的砲友理論，我最多只是表面上皺皺眉，但實際上心裡會有一種說不出的不舒服感。
當時花了不少時間在輔導他因為砲友的關係被女友拋棄，以及後來又想要和他的砲友成為男女朋友，我在「小金老師愛情講堂」裡還特地寫了兩篇文章，不過後來的輔導成效幾乎等於零。
背叛愛情的同理心
http://blog.yam.com/trueshinyeng/article/23911096
時間終究會淡去情傷
http://blog.yam.com/trueshinyeng/article/24149085
大部份的人都相信「男人是靠下半身思考的動物」這句話，這點我雖然認同，但是在精蟲溢腦的同時，我認為男人還是多少有一些理性可以抑制自己的情慾的。
或許，在我的認知裡，一個已經有了另一半的人，為了想要發洩下面那一根的衝動，可以瞞著另一半，和別人幹得天翻地覆，之後再以情聖的假面具回到另一半身邊，這樣的行為模式，讓我覺得噁心！
如果說一個人對於自己的伴侶都可以這樣無情的欺騙，所有事情以自己的慾望為第一優先，那對朋友也擺脫不了同樣的模式，更何況是對老師？
或許在潛意識裡對他的這種行為模式很厭惡，所以我就會不自覺的在學校以外的互動上，排除他的參與。
後來發生了許多事情，證明我的看法從一開始就是對的。
