不滿教育部淘汰爛大學的速度太慢，一個由社會人士及大學生組成的「萬人考大學」行動小組，已募集了一支百人以上的考試部隊，將參加今年七月指考，計畫集中選填辦學品質最差的幾個系所，分發後一個人都不去念，哪一個大學系所的名字，被寫進「死亡筆記本」就會死，讓這些系所「猝死」。
前社區大學講師hero因為不希望再有弱勢學生被「騙」去念那些不負責任的爛系所，去年底設立一個「萬人考大學」網站，三個月來已網羅了一批同志參與這項行動，「這不只是教改，而是革命！已經有太多無辜學生流血流淚了。」
hero強調，目前已鎖定幾個辦學品質最差的系所，但不見得是錄取分數最低的，其中還包括國立大學的「爛芭樂」；將參考教育部所做的校務評鑑、系所評鑑中被評「未通過」系所，考量其師生比、專任教師數，並實地到校訪查，確定今年攻擊的系所名單，「最後一刻選填志願時，才會告知行動小組成員集中選填，五十人就可以占滿一個爛系所的招生名額。」
hero說，目前參與小組的有社會人士、知名大學及研究所的學生，也有技職體系學生加入。因擔心有「抓耙子」混入行動小組，hero在網路上並未公布其真實姓名，且所有小組成員都與hero採單線聯絡，成員也不知道彼此身分。
這項行動也在網路上遭質疑，有人認為，要不要念這些系所應由學生自己評斷，「你是誰？憑什麼幫別人決定，不要自以為是神好嗎？」
小組核心成員之一的驢兒則回應指出，爛大學招了大批學生、收取高額學費，卻未提供相應的教學品質，讓學生即使畢業也沒有競爭力、找不到工作，「就像有人被詐騙集團騙說綁架了他的小孩，他一定急著要去匯款，我們攔阻他，他一定很生氣、不想聽，但最後知道原來是詐騙集團，就會感謝我們。」
驢兒指出把學費再加上四年不去念大學、改去工作的機會成本，念私立爛大學最保守被詐騙一百二十萬，公立大學也有一百萬。
hero說，今年只攻擊少數幾所最差的系所，意在警告，想念大學的學生一定還會有學校念；如學校、教育部不提出具體回應，明年才會擴大攻擊範圍。
【2008/3/3 聯合報】
假考部隊 台商來助拳
2008/03/04
【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】
不滿辦學品質差，「萬人考大學」行動小組以參加指考淘汰爛大學的舉動，經媒體報導後，假考部隊人力大增，包括離聯考很久遠的社會人士及台商都來助拳。
由社會人士及大學生組成的「萬人考大學」行動小組，已募集了一批百人以上的考試部隊，準備參加今年七月指考，計畫集中選填辦學品質最差的幾個系所，分發後卻不報到，加速評鑑未過的系所退場。
由於萬人考大學的行動爭議大，在網路上引起很大討論，有人讚它KUSO（惡搞之意），也有人說它是繼紅衫軍後最有創意的活動；但也有人質疑攻擊對象若以教育部評鑑為準，評鑑本身就問題重重，還有人擔心，若分數考得不錯的假考部隊都去填爛系所，雖然不報到會造成該系今年收不到新生，但明年的錄取分數反而依前一年標準大幅提升，「這些系所不僅沒被消滅，反而會風光的死而復生吧？」
還有人擔心目前隱身幕後的行動發起人hero，將在選填志願之前才把欲攻擊系所通知假考部隊，「我們如何確定他會維持公信力，而不致為了逞私欲，把『萬人考大學』行動當成威脅後段系所圖利？」
台灣大學經濟系教授駱明慶最近在部落格上，討論「萬人考大學」行動，引發熱烈討論。駱明慶說，一個學校只要有人願意自己負擔成本去讀，就表示它還有價值，沒有「爛大學」問題。
駱明慶主張，教育部或其他社會公益團體若真有心關懷學生受教品質，只需要做到師資、教學等「訊息揭露」，避免學生因訊息不足而有錯誤的預期；只要學校數目夠多，品質不佳的學校就會面臨招生困難，這時自然會產生一個由市場構成的退場機制；除此之外，旁人勉強製造出來的退場機制，很可能只是一種體制受益者的偏見。
「聯合新聞網」昨天進行網路調查，詢問是否贊成由「萬人考大學」的假考部隊來淘汰評鑑差的大學系所，結果在8百多筆投票中，有8成5投票者表示贊同。
文章定位：
