對於不啾師的論文發表，從一開始我就比翹屁屁擔了更多的心。
並非我對不啾師的台風沒有信心，而是我很擔心他沒有辦法承受被批評的打擊。
不啾師和翹屁屁兩人的實力其實在伯仲之間，不過兩人的個性卻是天差地遠。
翹屁屁樂觀開朗，不啾師相較之下就顯得憂鬱許多。
不啾師比較以自我為中心，他會設定自己的目標，事先擬計畫，訂方針，而且會為了達成目標，不吃不睡，幾乎把身體搞壞，所以常常把和他合作的組員搞得精神壓力超大。
至於翹屁屁，他和我一樣，比較愛幫助身邊的朋友，重情義，挫折承受力極高，凡事都會先想到身邊的人，再來才考慮到自己。對於這種個性和我很像的孩子，也難怪我們兩個人可以一起生活七年，幾乎沒有什麼吵架。
最讓我擔心的事，不啾師去年推甄研究所全部失利，在他自暴自棄之餘，好不容易又鼓勵他去參加今年的研究所筆試，可惜也全部都與之無緣。由於他實在很不甘心，所以後來和我討論之後，決定請他的通識課老師當掉他一門必修課，好讓他延畢一個學期，再試最後一次機會。
雖然表面上他都和我們有說有笑，但我知道他的內心真的對於落榜相當難過，原有的自信也都差不多被摧毀殆盡，有時候我真的恨不得自己開一間學校成立研究所，直接讓他去唸算了！
這次來廈門大學發表論文，之所以一定要讓他來，也是希望藉此建立他被挫敗多次的信心。一個大學生可以在幾乎都是由教授們發表論文的國際研討會裡與這些學者們平起平坐，真的需要很大的勇氣，也需要無比的自信。
也因為如此，我相當擔心他的這一場發表，是否會出現什麼意外。
進入會場之前，他還因為肚子劇痛，再去廈門大學那個不甚乾淨而且門銷不起來的廁所裡狂拉了一次，讓我真的很憂心他是否能撐到發表結束。
這一場研討會的主持人仍是廈大的教授，有幾位廈大的研究生，較之前一天翹屁屁那一場的發言者，問起問題來更是讓人心驚！
舉例來說，在我們之前兩場發表的是長Ｘ大學管理學院院長的論文，由他指導的博士生發表，研究方法用的是德菲法。
所謂的德菲法，是一種兼具量化與質性之科技整合研究方法。研究過程中，針對設定的議題，透過專家匿名，不斷書面討論方式，誘導專家以其專業知能、經驗與意見建立一致性的共識，進而解決複雜議題。其不僅排除質性研究不夠嚴謹的缺點，同時將量化研究之科學性、系統性應用得淋漓盡致。 對不明確性、複性度高、具爭論性之議題可應用德菲法尋求出專家之共視，德菲法具有集思廣益、維持專家獨立判斷能力、打破時空隔離困境及不需要複雜統計等之優點，但也具有不能考慮不可預料事件、對模稜兩可問題難劃分、專家代表性質疑、耗費時間等之缺點。
有一位研究生用很「殺」的口氣問那位博士生道：『請問一下您的德菲法前後做了幾次專家驗證？在我看到的內容只有一次，是嗎？』
那位博士生一開始還不以為意的承認了。
沒想到那位研究生居然尖銳的問道：『德菲法的精神，就是要幾位專家不斷的重覆驗證與討論，可是你的研究只做了一次驗證，這樣叫德菲法嗎？像這樣的研究，我很難相信你竟然敢拿來這樣的學術研討會發表？會不會太離譜了點？』
那位博士生當場臉色一陣青一陣白，現場尷尬到了極點。
大陸研究生這種「得理不饒人」的態度，真的很讓人吃不消。
說真的他們的學者提的論文，在我看來也都是亂七八糟，只有理論空談，沒法子做實務，因為大陸的企業要做訪談並不是那麼容易。更誇張的是大陸學者們的投影片，都是直接把WORD檔案裡的文字全部一股腦的貼到簡報上，白底黑字，全都細明體字型，坐在後面的人只能看到黑壓壓的一堆字，根本失去簡報美化、簡潔的精神，不過台灣的學者真的有風度多了，都讓他們很輕鬆的過關了。
就在現場氣氛很僵時，那位坐在台下的長Ｘ大學院長開口幫他學生解了圍，說他們的研究只是「初探」，受限於時間與人力，目前只做一次驗證，未來多次驗證是他們將要完成的目標。
不過殺氣並沒有因此結束，那研究生轉將砲火對準院長，就這樣你來我往，唇槍舌戰起來，台上的博士生就只能一直站在那陪笑。那位院長始終保持學者溫文儒雅的風度，而那位大陸研究生竟是愈來愈目中無人起來，實在是很意外大陸學生的人本教育竟是如此不堪，一點尊師重道的理念也沒有，似乎一個小小的研究生就自以為是天下第一了。
雖是如此，看到他如此咄咄逼人的苛薄態度，我也不禁又暗自煩惱起來。
坐在我身邊的不啾師突然對我說道：『老師，我肚子又痛了，我可能等一下講到一半會噴哦…』
我看了他一眼，認真的開始考慮是否該自己上台的可能性！
文章定位：
