首先我要說明一下，在我的新聞台向來都只有風花雪月，吟詩誦賦的雅興，突然跑出這篇文章，是因為我最近去逛了新的士林夜市，加上在網路上看到許多關於台灣經濟前景的觀點，所以作為一個動盪時代下創業的小人物，我想說說自己的觀點：
◎士林夜市的觀點：前幾天抽空去逛了新的士林夜市，很不錯地點變大了、變乾淨了，同時攤位也變整齊了，整個空間也明亮寬敞許多，但是我卻發現攤位的同質性變高了！怎麼說呢？以前舊的夜市有許多不同的花樣，雖然有雷同的攤子，但頂多就是蚵仔煎、臭豆腐各2-3攤位，但是這一次我很誇張的發現：蚵仔煎卻成為幾乎每一個攤位的共同訴求，同時像生炒花枝、臭豆腐等等，也都有各自許多攤位，雖然整體來看可以選擇的小吃還是相當多，但是「蚵仔煎」似乎已經成為每一個攤位的基本配備。
來思考一下為何會這樣呢？可能是因為幾個原因：蚵仔煎是最簡單、獲利最高、也是一般人最會點的東西，其市場性與接受度最高，因此大家就都準備了這樣的菜色，但我們來討論一下，這樣做好嗎？首先蚵仔煎從少數幾家變成大家都有，顧客根本就失去了品牌忠誠度，除非你是常來的人，知道哪一個攤位的蚵仔煎最好吃！可是顯然大家都有的情況下，妳不可能有這種想法，因此顧客可能是很隨性選擇，假設是亂數分布好了，初期每一攤位都會得到差不多數量的客戶與營業額，因為產品價格及內容都一模一樣。因此這種結果會鼓勵更多攤位也增設蚵仔煎，但是時間拉長來看，原本努力耕耘蚵仔煎的那少數的專家，因為不敵市場的分享，她們也不得不再賣其他的東西，她不能專心致力於本業，因此久了顧客也都吃不到最好的蚵仔煎，只好隨便選攤位，因為大家都選幾樣固定的小吃，結果是士林夜市變成幾乎每一攤都很像的小吃集散地，那我幹嘛去士林夜市，停車不好停、東西又沒特色、品質也不一定好，所以就流失我這個客戶了！
以客戶面來看，我本來想看到一個許多變化與許多不同小吃的士林夜市，每一個攤位都專心研究其最拿手的小吃，但因為大家都追求短期利益，因此搞到大家都一樣，顧客也得不到最佳效益、廠商最後應該也會面臨總體效益變小的局面。這樣的場景對應到台灣產業，是不是似曾相似？原本有一兩家高科技產業開發出利基產品，但是大家一窩蜂生產，甚至台灣廠商最厲害就是把生產線移到大陸去，努力把成本降低，因此大家最後展開價格廝殺戰，因為產品品質跟內容無差異，最後有人撐不住退出市場，留下的人也面臨毛利愈來愈薄的窘境！大家都沒得到好處。客戶也不會產生廠商的忠誠度，反正大家都有、都一樣，我隨便買就好了！
◎關於前進大陸的問題：網路上關於該不該去大陸的問題已經吵很久，我只就幾個層面發表：第一個是工資的問題，許多人說台灣一個人薪水去大陸可以請到好多人，其實這一個優點已經快不成立了，在國際化的競爭下，台灣不也很多人願意降價去大陸打拼，加上大陸要面臨許多成本，像訓練、觀念溝通、工作效率等附加成本，我想長久下來兩岸工資會漸趨一致，而且既然她們人工便宜，我們就好好利用便宜人工，把我們產品做好行銷去全世界，我們就賺花頭腦的錢就好，又輕鬆又多，何必讓自己一直去跟那些沒有提昇的技能相比，是不是也只是落入價格戰因素。反過來講如果薪水真的是唯一的考量，那日本、歐洲、美國的人都慘了，她們的所得又比台灣高，但是大家都努力在把經濟轉型，這才是我們需要思考的地方，不要只是去比薪水多低，那對我們的經濟升級一點幫助都沒有！
◎關於生意場上的態度問題：長久以來我的朋友都說我是維尼熊，不僅長相而且我對客戶都很好，合夥同伴常批判我的做法，認為我這樣會吃虧。其實根據「混沌」這本書上所說：科學家用精密電腦去模擬生態系，你知道嗎？生存對策上哪一種是最好的嗎？其實就是維尼熊態度！沒有錯，當妳一開始選擇對人家好而人家對你不好，妳吃虧了，但是你會得到經驗因此下次她不可能那麼容易騙到妳，所以她的交易成本節節升高，最後大家可能都不相信他，他根本做不成生意。好人一開始一直吃虧，但只要堅守策略，最後大家會在這個混亂的環境中累積對你的信任，因此最後妳會得到幾乎所有的好處，而且最好是大家都扮演壞人，妳是唯一的好人，那大家都會選擇與妳打交道，因此堅持用好人策略其實並無不好，只是一開始妳會吃虧。
當然最近「賽局理論」成為討論企業競爭力顯學，她強調根據對方的策略來選擇自己的策略，別人好妳才好、別人不好就對她壞，但是這樣最多得到不吃虧而已，其實並沒有最大利益，以長期來看，選擇好人策略其實是長期最好的策略。因此我想我會繼續當我的維尼熊，永遠都對人家好，即使人家對我不好，我依然會試試看對他好，然後他會怎樣對我，至少在目前的經驗上來看，最後大家還是都會對我很好，因此我想這策略目前是可以用的！
拉拉雜雜講了一堆，其實很多人都擔心台灣的經濟未來，但我想提另一個觀點：很多專家學者憂心我們的競爭力不夠，說現在的年輕人不堪一擊，輸給大陸同一代怎樣等等，其實一個國家難道只有經濟重要嗎？在大陸可以為了要一條高速公路，不管人權把居民都搬遷，當然有效率呀！台灣已經成長了一個世代，締造了很高速的成果，但是也伴隨許多問題像污染、社會正義淪喪、資源分配不公、弱勢團體乏人照顧等等，現在就讓我們不要一切都用經濟來看，停下來用另一些觀點，我們要更好的生活，不祇是更有錢而已！
我們的心靈充實了嗎？我們的生活更好了嗎？資源有沒有更有效配置？社會有沒有更溫馨？如果答案都是否定，那我們要高度的經濟成長幹嘛？請大家想想！
文章定位：
