又看了【法內情】，令我最震撼的一段是個很小的橋段。劉德華飾演的律師質問他的當事人：「我真的不懂你怎麼那麼不自愛，作妓女做到那麼老，還吸毒，現在還殺人！我當初根本不該幫妳打贏官司的，至少那個警察不會死。妳要自殺，我也管不了！」然後非常憤怒的離開。
一般人感情挫折的地方可能是因為這個當事人是他的母親，我第一次看也是如此。但是第二次看我比較震撼的是：如果今天我是個法官，我的被告是這樣的人，我會不會也憤怒的覺得她不自愛、沒救了？如果今天我是個律師，我的被告是這樣的人，我會不會也憤怒的覺得她不自愛、沒救了？如果今天我是個父親，我在家裡看到這則新聞，我會不會也憤怒的覺得她不自愛、沒救了，指著新聞告訴我的孩子什麼叫做自愛？
如果她受過高等教育、家庭正常、衣食無缺、父慈子孝、心智正常，這樣或許是不自愛吧。但是如果思考上欠缺了社會階級的差異，尤其是社會資源分配的不正義、社會福利制度的不作為，既得利益者指著她的鼻子說不自愛，究竟哪裡比較高尚？還有，法律一律平等的理念與價值，真的會適用在她的身上嗎？—我更震撼的是我的「震撼」，如果我真的已經將這些理性分析成為我的內化，為什麼我會如此震驚？
這個不自愛真的狠狠賞了我一巴掌。我將成為維繫司法制度的一環，我能夠真心看破司法官比較高尚的幼稚考試迷思，能夠真心理解與信仰法律預設的理念，而非當作技術性的工具，更能夠勇於說出自己的想法，承擔應該付出的代價。但是我無疑仍是幼稚的，在乎別人的眼光，用別人衡量自己，也用自我的預設去衡量別人。不知道哪一年，我可以堂堂正正的說：「在我的眼裡，個案中不存在偏見。」或許身為人不可能做到，但我以此目標自我期許。
如果今天，陳進興與馬英九易地而處，陳進興還會是眾人曰可殺的惡人，馬英九還可以念哈佛、當總統嗎？可惜，答案不能假設也不能預設，也不會有一個必然。但是正因為存有著所有可能性，所以我得知的是，或許很多事情只是偶然而已，不要真的以為自己比別人好，認為自己高人一等，更不要執著比別人強。執著於強的人，往往會淪為迷失的人，因為預設了弱、瞧不起弱。當個溫暖體貼的人，這一點我很缺乏。
文章定位：
