「也許我說這番話，你會反駁我你不需要他人同情，但是有件事我還是要告訴你。你才不過活了十七年，在你打算像個恐怖份子般搞革命之前，應該還有許多事情你必須要知道。你爺爺活了六十歲，見過的世面何其多，我想他的『憤怒』和你體會的『激情』，是完全不一樣的東西。」【出自感應少年二十一集】
「的確是很幼稚。不過他非常明白，自己的所作所為罪孽會有多深。他絕不會像你一樣，用理論把自己的行為給合理化。你想達成的事情，到底是正義還是罪惡？就連這個問題，我想你都不願意討論吧！你這種人，只有用兩個字可以形容，膽小。為了達成自己的心願，不惜傷害別人，而且為了避免自己受到傷害，還事先想好巧妙的藉口，你這個膽小鬼！」【出自感應少年第二十五集】
【感應少年】有幾集探討的問題很深入，已經不單純是純粹的犯罪偵探漫畫，而是探討哲學問題。
其中上面第一段話對劇情裡面，犯罪人的心態描寫剖析得讓我印象深刻，我懷疑對於所謂良心犯剖析法益侵害的重大、破壞社會秩序這些論述的意義到底何在，在他們眼中對於價值的判斷已經與社會共識相違背（而且未必就是錯的！），訴諸多數人的價值觀其實根本無濟於事，而且說穿了也只是一種多數價值的強暴。如果說他的行為是應該受到批判，那麼我們必須順著他的思路脈絡，就「事實」而非「法律」（價值）去擊潰他的信念，才能讓他認為自己的行為是不正確的。
第二段對劇情裡面犯罪人的心態描寫，我認為其實是可以適用在多數人身上。當我們對於某一件事情產生負面的情緒或感受時，我們往往會試圖把我們的行為予以解釋，使之正當化。問題就在於當我們未產生負面的情緒或感受時，我們未必會作如此解釋，這些例子小至不借筆記給別人明明就是不想讓別人不當得利，但是偏偏要宣稱是「為對方好」；大至對於刑罰制度或者是社福制度，以自己身為中產階級的背景為中心思考問題，然後作出風險評估後的結論，宣稱是「公平的風險分配」。我一直覺得這種思維是膽小鬼的表現，因為所謂如此的正義，其實都是在計算自己的利益得失，或者是安全感之後才提出的論點。偏偏他們都認為這是一種剛強的表現。
文章定位：
