巷子口（sweetroom） 這是一個立志將來要成為偉人的死研究生，將他對生活、時事、書籍、事件、故事、感情等作一記錄或創作。如果你喜歡他的文章或文字，這位偉人候選人會很樂意成為你的朋友。 新聞台不開放回應系統，所有意見統一在留言版裡面討論，謝謝。

3,251愛的鼓勵 4訂閱站台

楊老師的課在前天報告完成了，報告開始前我還是很緊張、很緊張，正式報告時一直吃螺絲，有損我「報告外表不緊張魔人」的稱號。

老師的意見跟我完全不同，一直問、一直問QQ。其實報告完我還是比較傾向自己看法（莫非這就是癡！），只是我不敢像take一樣說「我勉強可以同意」，科科，看來吾愛吾師勝過真理。

楊老師見解其實是很有力的，不過老師的一些論點無法說服我（如同我不能說服他），我想這正好就是回到基本權的本質，也就是最終都是價值觀取捨。我主要有三點不同意見：

第一、「資訊釋放前的選擇」和「資訊釋放後的轉述、錄音」這兩者是不同的，應該分開討論（不過評價上可以相同），選擇前資訊畢竟沒有釋放，還沒釋放前當然可以討論當事人有沒有選擇權。

第二、法律保留的規範方式可以討論，但是重要的點還是是否有基本權干預。如果有，不容易規範法律保留那也是立法機關的不得不然，這是本與末的事情。

第三、首先所有的基本權干預手段都有可能被濫用，其次實務上是否或如何運用，畢竟是實然面的問題，不能逕自藉此去肯認該手段的容許性（當然實然面也是立法機關調整的根據）。而且不能一直預設被監聽的對象啦，這點是我最不能心服的。QQ

報告完楊老師的課，真的覺得老師滿可愛的，我講笑話他也會跟著笑XD。而且楊老師真的是度量很大的一個老師，跟他有不同意見，他雖然會滔滔不絕，但是絕對是非常有風度的論述。而且楊老師最後也說，你下次來也還是可以跟我說，你回去想想還是不贊成我的意見，真的是酷斃了！

能夠成為楊門門下，雖然常常有一種孤寂感，但是老師的氣度真的很棒！