觀看某學長的看板，學長回覆了一篇文章，他的朋友卻給予嚴厲的回應。回應大體是：「你們的回文都有一個特性，就是扯得太遠了。沒有人說只能有一種價值觀或角度，也非一定得用菁英式思惟來處理事務。但是要論述這件事的非難性與否，說說各自的依據和立論即可，講那麼多個人人生觀的選擇和小故事幹嘛？通篇只顯示了個人的立場，卻沒能說出要他人接受自己立場的理由！」
我看到這些回應，是很震懾的，好嚴厲卻又直率的朋友！
我第一個反應是你在激動三小？但是馬上我就覺得他是個很直率、很正直的朋友，並且開始回想我自己：我有這樣的朋友嗎？你們願意給予我如此不矯飾的批評嗎（各位朋友請摸摸自己的LP）？如果我有這樣的朋友，我聽得進那麼直率的批評嗎（我摸摸自己的LP）？我做好這樣的勇氣去結交這樣的朋友，或是如此期待我的朋友嗎（再摸一次）？
我自己覺得大多數人，在面對批評的時候，都喜歡用一些關鍵字作回應：「妥協」、「折衷」、「態度」、「尊重」、「禮貌」、「中庸」、「客氣」、「權衡」、「口氣」、「退讓」、「彈性」等等，常常把態度問題當作程序問題，程序審查不過，不准進入實體，但是如果著重在這些關鍵字就很難要求將問題的解決入木三分，我自己也常常犯上這樣的毛病卻不自覺。
或許這跟交情深淺也有關，直率也要有節制，劃一要求別人有理性、有雅量其實就是一件很不理性、很沒雅量的事情。我務必不要求他人有如斯雅量去面對我直率的批評，但是一定要「試著」要求自己有接受這樣批評的勇氣。不講一些天馬行空的話，說甚麼大家的認知不一樣啊、我不想回應免得顯得我好戰、有智慧的人都是沈默之類的屁話。—正面的坦蕩面對與回應更需要勇氣。
之前有一句G版友在留言版上，針對國私課程給予我指教，說我風涼，我事後想想覺得他說得真的很有道理，可惜我當時聽不進去。我的態度不正確，甚至在回應上的態度也不正確，講了一堆有的沒的，都無法遮蓋我的缺考對於他人是一種特例、我的風涼話顯示態度輕佻。這位版友如風中浮雲、水中蛟龍，我無法當面向他致歉以及道謝，只能藉由這篇文章予以致意。
另外也謝謝俐君一直給我指教，雖然妳說話太直，讓我常常惱羞成怒，但是我事後想想都是滿正直的批評。我要學習的東西還有好多好多，也請妳繼續不吝鞭策。至於我的家人以及朋友們，你們也都讓我寄予重望。或許我會一時不爽予以反擊，但我也會深刻的反省。
行筆自此，又想開花。
我覺得權力真的是一件很可怕的東西。我可以想像權力越大，越會去懷疑別人批評他的正當性。而且權力越大的人，往往越有能力叫別人閉嘴，也越有可能使他人噤聲。希望我在做好十足的準備時，才能享有這樣的權力。之所以會開花，是因為我想到的一位ptt的d姓法官版友，我這樣寫真的很壞，但我還是寫了。可惜我不是她的朋友，她也沒有願意接受我意見的雅量。我覺得她的法律真的滿強的，但是她展現權力、知識的傲慢及優越，正好也是我值得借鏡的地方。
這篇文章又寫得零零落落，因為心情是混亂的。我過去從來不覺得雅量需要勇氣，我真的是太幼稚了，因為承認自己錯誤有時候比用舌頭舔手肘還難，難怪有人說，拔除一個信念比拔除一個牙齒更困難。而拔除的動機，可能真的必須有賴友直、友諒、友多聞了。
文章定位：
