輿論常會批評政治人物的吃相難看,好像主要都注重在私的財產部分。事實上另一個吃相難看的問題在於職位、官位的撤換與卡位。就像是任何一個組織都會發生的問題一樣,每個人都會想把自己人給卡在一個肥缺或中堅的位置,也就是培育勢力、剷除異己。
有一個神秘人是這麼告訴我的(是的,我改了),有一個實例是有關於前中華電信董事長的毛治國。他在上學期來我們學校上通識課程【看電影學決策】,讓我的印象很深刻。毛治國他的專業領域有五:(一)決策。(二)變革管理。(三)組織設計與管理。(四)公共政策規劃與管理。(五)企業策略規劃與事業經營。
政府讓他八十九年八月接手為中華電信董事長,讓他來經營中華電信。使得原本國營的中華電信績效越來越好,從虧轉盈,受到輿論很高的讚賞,認為是民營化的成功範例。
可是在兩千零二年一月遭到林陵三撤換,而且當天是深夜的十一點半。當時的游揆在第二天召見他,宣稱是借重毛治國的長才用以籌設NCC。當時的民眾也都認為這是很正常的一件事情,從中華電信的董事長轉換到行政院顧問,是更借重他的才能。
但是稍微追蹤一下就知道這一切都是卡位的政治文化罷了,充其量不過是要把自己人拉到已經成為肥缺的中華電信。不得不詢問一下,後來到底怎麼借用毛治國的「長才」呢?從民國九十二年二月到九十二年七月,他擔任行政院顧問的半年期間,一共只經手了兩份公文:一張是要他代打立法院備詢的通告(這算什麼啊),另一張是他提起退休,而且被核准了。
從民國九十二年八月之後,他到了交通大學經營管理研究所當教授,因為他知道即使他繼續當所謂的行政院顧問,也不過是個閒差,沒有能夠為國家做事的機會。
這不過是台灣醜陋的政治文化裡面的一個小插曲罷了,但是讓我對曹操所說的「用人唯才」這被批評得無以附加的標準感覺更加感慨。過去的士人認為用人唯才是一件很可恥的事情,因為一個人的品德是更上位的事情。可是華人的政府從過去到現在,真的有成功實現過一次「用人唯才」這樣的低水平標準嗎?
文章定位: