【千秋報】最新最快一手新聞 千秋報一手即時新聞，就拿起你的手機，來瞧瞧手機版吧， 順便把它加入書籤，以便隨時回來瀏覽喔！ 0

426愛的鼓勵 0訂閱站台

【千秋報】台南市每年路燈電費高達3億3400萬元，為了節能，經濟部能源局乃於101年補助台南市4億2千萬元汰換耗電的200瓦水銀路燈5萬2千盞，全改為LED路燈，預估每年可節省6千萬元的電費，其中原南縣共汰換4萬3千多盞，原市道則僅汰換8600多盞，汰換比率原縣道遠比市道多達5倍。市議員陳文科、蔡淑惠等人認為「差很大」，且違背比例原則，27日召開記者會抨擊工務局「重縣輕市」。

 

市府工務局副局長蘇金安則喊冤，他表示，全市總計有19萬7316盞路燈，水銀燈則有13萬7525盞、鈉燈4萬9703盞、LED1916盞、日光燈8172盞，因水銀燈原南縣所佔比利83.6％，高達11萬盞、南市16.4％，則有2萬3千盞，汰換的LED路燈，原南縣有43591盞、南市8598盞，縣市比例維持不變。

 

陳文科議員指出，此次汰換的LED路燈，市道僅有8598盞，以安南區的2322盞最多，其次是南區的1458盞與北區的1422盞，而東區僅有1398盞、中西區1300盞，最少的是安平區，只有704盞。由於原市10米以上的道路早已改換「鈉燈」，依規定此次不予汰換，故原市區汰換LED路燈的數量可能會比預期還來得少，怪不得原市的民眾會有「不平之鳴」，認為市府『大小眼』，偏重原南縣。

 

洪玉鳳議員表示，中央規定此次汰換LED路燈，應以原來裝設的水銀燈為基準，縣道因過去大都採用水銀燈，而市道早已提昇為鈉燈，所以，市府汰換燈數才會發生原縣市「差很大」的事實，根據原市民的反應，市府分配燈數固然考量了城鄉差距，可是，原市區仍有許多採用水銀燈的巷弄，市府應將其納入汰換對象，作法太過草率。

 

蔡淑惠議員則說，東區、南區的人口數與面積，雖然都是排名在6區的「

前段班」，但是，市府分配汰換燈數超過百盞以上的道路，東區僅有東門、仁和及裕農等三條道路，而南區亦只有仁南一街至四街、金華路一段、喜樹路及機場路等四條道路，至於其他道路汰換的燈數則寥寥無幾，顯見市府先前作業過於草率，更未深入瞭解真正需求性；再者，這次LED燈的保固期長達5年，工務局應用心宣導