關於”九把刀控高中生 得獎小說抄襲”這件事，最近炒得火熱、沸沸揚揚的。
我想問抄襲的定義為何？林銘龍律師如此解釋：「《著作權法》是「保護表達、不保護思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。」
那是否我擷取一段文字，改幾個形容詞、名詞或標點符號，就不是抄襲？
我想著作權法仍不夠完善，這點讓人十分心寒。
姑且不論九把刀和陳生誰對誰錯。我相當讚賞九把刀的一點就是，他對自己文字的熟悉與重視，這是寫作人應該具備的條件，而且九把刀非常重視而且愛惜自己的想法。之前參加過文藝營，見識過這一點。
不管是誰，都不樂見自己的作品，未經授權就被轉載甚至四處張貼，或是經過些許修改就冠上其他人的名字。所以我覺得文學獎評審們的措詞有些不妥，評審之一的作家朱天心表示，文字是個人創作，陳生用語言延伸概念，絕大部分都在論述自己的洞見，跟抄襲大不相同，「我覺得他寫得比九把刀好很多！」
好很多？我想見仁見智吧！大家比一比應該都各有想法，我覺得九把刀會紅不是沒有原因的。
另一位評審
季季：不應與晚輩計較
示，九把刀是知名網路作家，且以他的年齡，不應與後生晚輩計較，且陳同學的文章只是理念與他相近，並非抄襲，若他無法接受，應尋求法律途徑解決，而不是向學校抗議，造成該生心理傷害，「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」
理念相近就不構成抄襲？沒辦法，法律就是這麼規定，即使哪天這種事發生在其他人身上，還是得接受吧！但換作是你，你嚥得下這口氣嗎？
我想在這提一下，在第一屆溫世仁武俠小說大賞時，某位參賽者作品《殘瀾劫》被踢抄襲大陸女作家盛顏《連城脆》。當初《殘瀾劫》頗受好評，評審都大為激賞，也一度在聯合報上面刊載，我曾經也為之著迷，連買好幾日的報紙。但抄襲一事一被揭露，該參賽者馬上取消初選得獎資格。其實我比對過兩部作品，第一段其實有滿大的差異，但後半除了武器名和招式名不同之外，幾乎全抄。
我想說的就是，抄不抄襲其實很難下定論，應該把內文完全對照過，讓大家去衡量。我比照一段後，覺得某些部分真的很相近。
九把刀身為作家，心思必定較常人敏感、細膩些。對於與自己架構類似的文字會特別注意，反應也會比較大。我覺得今日換作那些評審發生這種事，他們的反應也會與九把刀相去不遠。
陳生說絕對沒有抄襲，也沒拜讀過九把刀的作品。這個答覆真實性只有他本人知道。但我覺得”絕對”這個字眼，太過強烈。
而且就國高中的我們這個年紀，明明讀過某些東西，但是自己不記得了，然後慢慢地，書裡的觀念會和自己的思維攪和在一塊兒，內化成自己的知識。有時候就不知不覺地，把那些明明是看過卻不記得、又以為是自己獨特的看法、見解寫了出來。
絕對沒抄襲？但多少有模仿吧！？
就小時候學書法來說吧！不也是從臨摹大家的字體開始練習嗎？慢慢的才有可能開創出獨樹一格的東西，但自己的，多多少少還是會有前人的影子或特性，不是嗎？
又寫作文時，不也常拿古今中外名言、佳句來強化自己的看法嗎？我們不說這叫抄襲，這是引用啊！多麼光明正大又冠冕堂皇！
抄襲與否，看人們怎麼去定義吧！公說公有理，婆不也會說自己有理嗎？所以對於這個事件，我也不想去評論誰對誰錯了，畢竟沒有絕對的。
寫作動機：參閱杏的看法之後，自己也想寫點東西，總覺得我的看法跟她很相近，這麼說也是抄襲囉？囧
杏的原文↓
http://www.wretch.cc/blog/shinlian&article_id=27856101
PS.本文部分文字引用自：
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20080220&art_id=30276765
是引用，不是抄襲喔！哈哈！XD
各位還是平常心看待吧！這樣的事常常發生呢！
另外有人要我補上這一段相關報導：
http://www.twbbs.net.tw/2406660.html
