河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

  

問：中共宣布「懲戒」五位台灣名嘴，被國際社會普遍譏笑為「色厲內荏、無殺傷力、無實質恐嚇作用」。

 

不過，為何中共明知沒用，仍要如此高調宣布？

 

答：中共的邏輯和你不同。

 

它有必須對獨裁者「奉承、逢迎、拍馬、順從、假意執行領袖決策」的官僚習氣，在習當局一聲令下，國台辦必須端姿態，佯裝嚴厲，做出表面功夫。懲戒的五人名單，是幕僚精心挑選的。意圖在「所有非統派光譜」中，從綠台獨、綠華獨、反共藍、不統不獨派、不夠統派，全都各找一人出來點名，測試當事人及台灣社會輿論反應，以作為未來擴大至對歐美日等各民主國推出類似懲戒名單的參考依據。希望達到的效果是要讓民主國家的各領域意見領袖，即使「在嘴皮上搞虛假反共」都不可以。

 

國台辦官僚相信這樣做有許多好處：一來，可以對最高領袖有所交代，不會被怪罪；二來可以安撫內部小粉紅的情緒；三來可以釋放恐嚇訊號給即將進行520就職演說的賴清德政府；四來可以警告歐美各國「反中媒體及企業」；五來可以警告「藍營拒共派」並拉抬「藍營紅統派」；六來可以警告「白營騎牆派」並拉抬「白營檳榔派」；七來，可以警告港澳民間及海外中文社會所有人口。

 

因此，從國台辦的觀點看，這是「一石七鳥」的決策，當然要大力進行！

 

筆者認為：而，這五位台灣名嘴中，真正可能受傷害的，只有東森的劉寶傑、黃世聰；這二人雖然平常已經盡量避免批評中共，但卻不願意「歌頌」偉大的習大大，也不願意「鼓吹」中國崛起勢不可擋的論調，被認為屬於「消極拒統派」，所以要先被開刀祭旗。

 

 歐2024-05-16 FB