民主爭議：邏輯邪39/66＠圖博館｜PChome Online 個人新聞台

2014-06-28 08:07:25| 人氣541| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　　　民主爭議：邏輯邪39/66

民主是普世價值

有啥好爭議的？

那你得溫習【正義：邏輯邪21】

啥是正義　很有爭議

即使抬出《正義論》大師Rawls

也解決不了呆歹灣人的正義爭議

所言極是

即使屎上最無情無義的阿楨屍哲

依理性專業事實戲(謔評)論如下

民主信徒再怎麽認知失調

也會在普世橫行民粹

　　依現代學者研究，古典民主政治（從Pericles、Locke到Mill均是）的基本假設是：1.民主國家的公民的政治行為是理性的，對參政有濃厚興趣，且對政事有充分的常識。2.人人積極參政，民主政治才能完全實現。3.民主政治的道德目標是公民的自我發展。

　　以上假設就是資本主義民主政治中「政治人」的基本性格，由此可知西方或成功的民主政治會是漸進的就可理解了，因一開始大多數百姓是不具此條件。一般以為洛克是古典民主政治理論的奠基者，但他卻以其新教和中產立場，認為舊教不能寬容、無產者無參政能力。其實康德、盧梭、彌爾等同理也持有限參政權。

　　Schumpter在《資本主義、社會主義與民主主義》批評：「古典民主理論的主要困難在於它假設：人民對每一項政策問題都有明確而理性的意見，在民主制中他們選擇代表來監督他們的意見是否被執行」。Bereison則認為古典民主理論不合實證研究所得，亦即實際的民主政治的公民行為並非依假設而是民粹。

　　所以修正民主理論認為：1.民主政治僅是一種產生領導者的秩序，即精英集團藉和平競爭以獲取人民選票來掌握決策權力。2.一般人民的政治冷漠，只要不過分，非但無害甚至有利。

　　但反修正民主理論認為：1.修正論誤解了古典民主理論，因古典民主理論是一種規範理論而非描述理論。2.修正論實際上是一種保守的精英分子的意識形態。

　　以上三種民主理論皆存在盲點。首先是規範與描述二分之謬，古典民主理論不只是規範義，它還某一程度地描述了當時有參政權公民的特權和偏見。而修正民主理論除了反應出精英心態外，也說明了實證其實是有它的規範成分。再來是古典與修正民主理論均是保守的，所差只是想要保守的內含之別。

我要檢舉

台長：阿楨

人氣(541) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 詩：邏輯邪 |
此分類下一篇:民主條件：邏輯邪40/66
此分類上一篇:民主主義：邏輯邪38/66

回應(0)