追尋與批判 我審視盤據於生活的幾個偉大的事業：永恆的愛情、 兩岸的和平、與世界大同的夢想，我苦笑了起來......

527愛的鼓勵 0訂閱站台

極右派的反移民觀！

如何看待近年逐漸增加的外籍、大陸配偶，關係到台灣人如何面對世界、如何思索未來。昨日中時晚報一篇名為「新移民天堂」的文章，恰可讓我們看出極右派對於移民種種偏見，是如何不堪一駁。

該文開宗明義聲稱外籍配偶「多來幾個，就把台灣淹沒了」，反映其對於外來者的恐懼，這種沒來由的恐懼貫穿全文，因此導出作者對弱勢民眾跨國婚姻的自由的反對，由此作者也反對了人民的婚姻自主權。

在歇斯底里的恐懼中，作者將去年台北市近2千名「新台灣之子」的降臨，視為是在「爭搶更多社會資源」。且不說這兩千名新台灣之子不到台北市總人口的「千分之一」，恐怕「搶奪」的能力有限，更重要的是這些新台灣之子將成為未來的納稅人，將擔起各種社會福利的重擔，怎麼作者就沒看到她自己的養老金將有他們負擔的一份呢？

作者聲稱，「孩子生了誰來教養？這應該是誰生誰負責的，不是嗎？」作者在此犯了一個大錯，也許就是他整篇文章的錯誤根源。她的這個問題的答案確實就是「不是」！由於生養下一代將剝奪這一代的享受，因此多數人已經選擇少生或者不生。除非政府擔起養育下一代的責任，以此提高人民生養的意願，否則我們的各種福利制度都將在幾十年後崩潰。因此不僅是「新移民之子」，並且是所有的新出生台灣人的「教與養問題」，應該都要「丟給政府傷腦筋」。政府今日不傷這個腦筋，未來就只能坐吃山空！

由於該文作者完全無視於此，因此她將「新移民家庭」與一般百姓對立起來，聲稱對於新移民的照顧使得「負責埋單的納稅人荷包壓力愈來愈大」，甚至聲稱「台灣已經快要變成新移民家庭的極樂天堂」。如果台灣政府果真擔起養育下一代的責任，上述指控就沒有產生的空間；由此看來我們的福利制度還需大大的改善呢！

作者最後宣稱「不敢婚、不願生」的「經濟獨立的台灣女性」「每年上繳萬萬稅替別人養小孩，這是她們另外要付出的代價」。作者提的這個意見倒是值得參考的！因為別人辛辛苦苦養小孩，小孩長大還得繳稅養這些當年「不生」的老人，似乎不盡公平。因此我們政府其實應該對那些不願生養小孩的家庭徵收更高的年金才對。

按照歐美的標準，作者這樣一種對於生養下一代者的辛勞無動於衷，並且歧視跨國婚姻家庭，進一步甚至歧視弱勢家庭的跨國婚姻的言論，該歸類為極右派的範疇之內；而標榜自由主義的報章刊載這樣一篇文章，則實在是應該引為自身的恥辱才是。

=================

2005.04.01　 中時晚報
新移民天堂
洪茗馨


學校、黃昏夜市、醫院、大街小巷，隨處可見大陸配偶或外籍新娘領著「新台灣之子」的蹤跡，特別是最近這幾年，老榮民娶大陸新娘或台灣男子遠赴東南亞找妻子現象，瀕臨最高峰，「新移民家庭」如雨後春筍逐漸成為婚姻人口、生育人口的大戶，再這樣下去，大陸配偶多來幾個，就把台灣淹沒了。

「新移民時代」的成形帶給台灣社會的衝擊，超乎想像。老榮民娶少妻，90多歲高齡與3、40歲大陸新娘「老少配」不稀奇，新生代的誕生才驚人。老爹幼子逐漸擴充中，首善之都台北市，光93年就有近2千名「新台灣之子」降臨，爭搶更多社會資源。


孩子生了誰來教養？這應該是誰生誰負責的，不是嗎？但現在的情形多半是年邁老榮民一肩挑，大陸配偶無此概念，「新移民之子」的教與養問題，就丟給政府傷腦筋。

在人權平等的考量下，民代利用此議題爭取選票，要求政府負起「新台灣之子」的養育責任，地方政府執行單位未經思索便大肆開放利多，「新台灣之子」從幼稚園階段起，就享有各項入學優惠措施，「新移民家庭」得以無條件接受各項社會救濟與服務。但是，負責埋單的納稅人荷包壓力卻愈來愈大。

台灣已經快要變成「新移民家庭」的極樂天堂。經濟獨立的台灣女性不敢婚、不願生了，畢竟她們不需要透過婚姻與傳宗接代的方式，證明女性的能力與生存價值。只是，辛苦拚經濟，每年上繳「萬萬稅」替別人養小孩，這是她們另外要付出的代價。