今早瀏覽『非死不可』facebook，看到作家張鐵志轉貼的一則聯結，在此與各位分享：
▲ 張鐵志：：
這兩年接觸許多中國和香港朋友，從他們口中，許多我們習以為常的事物在他們眼中是如此美好。這篇文章當然很典型，但他寫到一句話很有意思：「他們有一種自在」，而不久前一群香港中大師生來找我時也有人說同樣的話，說去住民宿還是買東西都覺得台灣人有種「自在」。然而，這種自在是何時出現的呢？又是什麼原因呢？
http://lazylife.org/2012/01/18/2650
給台北的情書
大選那天，下午四時截止投票，計程車開動，往桃園機場奔馳，途經總統府，市面平靜。五時到達機場，商店裡的電視畫面直播點票結果，馬英九開始領先。晚上八時四十分抵港，回家路上查看即時新聞，嬴了。
十九歲那年第一回到台北。如同許多香港人，台北是我遊人身份的初戀。朋友們愛往台北小旅行，每年幾乎一兩回，我沒法參加，卻也已經第四五回到台北去。跟姑姐和妹妹，跟老姊妹，跟先生，跟好朋友……似乎曾否同遊台北也成了親密指標之一。
兩年還是三年間，這一回再訪，竟然對台北有了很不同的感受。也許是
台北變了。也是自己變了。更加因為，香港變了。
昨讀報，平常不太讀副刊，倒是不經意讀到高慧然寫一名失落的香港男人，在台中尋回人生的可能－－在香港一個條件普通的男人根本沒有資格成家立室，但是在台灣中部卻可以。然後是李怡，他也在台北觀選，感喟說這次訪台特別深刻感受到台灣的人情和文化，不知是否目睹太多冷漠又可怕的大陸和香港事件。如此平平實實的兩篇副刊專欄，使我連連嘆氣，尤其是李怡所言，深有同感。
這麼多次去台北，這一次，我最最喜愛台北。比十多年前，數年前，更更喜
愛。
作家陳寧說，台北是最好住的華人城市。今回初抵台，下榻於敦代南路的飯店，寬闊馬路中間全是大樹，儘管是商業區，大廈密度不高，夾雜矮樓，住宅在內街，安安靜靜整整齊齊，我吸入一口乾淨的冷空氣，方知自己有多久沒有放鬆過心情。坐在一家只有兩三人的咖啡店裡，看著窗外小小的公園，打開筆記本，巴啦巴啦的竟然一直寫個沒完。耳根清，心靜。
我懷疑，能夠享受緩慢也許皆因我是遊人，並非台北之故？但是連日下來，即便是擠夜市，或跑旺角一樣的公館區，這城市依然給我一片安詳和悅之感。我記得公館舊書店的老伯和貓，收到我捐贈的大衣時的笑容；小白兔唱片店的少女，賣牛軋糖的阿姨，計程車司機，友人的台北同事，還有親愛的A……不見得他們沒有都市人的煩悶，但是怎麼說呢，他們有一種自在。就像A說，台北很安全的，把包包放在咖啡桌上隨便逛逛吧，沒有人拿的，我後來想起，好多年前在香港我也有過這樣安然的感覺。但我已好久沒感到活在香港像活在自己的家。
A送我一本《花東小旅行》，她說下次我和先生該帶孩子來台北，我們一起坐火車去花蓮吧。剛去完花蓮的民宿打工換住房的香港女生跟我說：「當地人話花蓮的土特別黏人，現在我信了，我不捨得回來。」在尖沙咀街頭聽她說時有點肉麻，但是我明白，我們其實都嚮往，可以「退回去」的地方。地道台北人A說，她也好喜歡花蓮，讓她感覺生活原來可以很簡單，台北是賺錢的，生活該在花蓮。我說那真好，起碼你有退回去的地方，一個鄉下，在香港我真不知道可以退到哪裡去。
我們的鄉愁多麼荒謬。聖誕假期我們沒有去商場消費，就往馬屎埔跑，去鄉村學做麵包，新鮮焗好香噴噴。朋友們去了新菜園村分享他們種好的稻米。有人搬去離島居住。這些我們逃離城市生活的地方，你知道，都給發展商虎視眈眈。不然就是被有錢人包起變成私家樂園，你還記得大浪西灣和魯連城？
連我們的城市生活也叫人苦悶。在台北，每回吃了一件精緻的糕點我便怪叫，我再也不要吃連鎖店的中央廚房「啤」出來的西餅。每一杯不一樣的咖啡也教我傷感地發誓絕不再光顧星巴巴。更別說小店，在街道上的小店，各有名字風格氣質，裡面有活生生的真實的人，不是在商場裡一式一樣的連鎖店，沒有過去沒有味道。無端被逼反消費，其實我是找不到值得花錢的地方。台北也有屈人氏星巴巴，但我有豐富多元的選擇，在香港，選擇變得越來越奢侈。
而更切身之痛是，我在台北無法不去思索的問題：在香港哪裡可以找到比較理想的居住環境？空氣不那麼壞，密度不太高，有街道可行走，安全乾淨，房價合理－－最後一點尤其不可能。看著台北的幼兒在每幾條小街便有的公園裡玩耍，心痛自己的孩子生活在一個呼吸不到乾淨空氣的城市。
說是給台北的情書，最後卻寫出了給香港的怨懟。從前真不覺得台北這麼美好，一定是她不知不覺在進步中；人們生活得好，不是很富庶，但是有生活質素。同時也是香港的每況愈下，益發教人羨慕對岸的「真正和諧」（李怡說，那不是逼迫出來的「和諧」）。
擁有民主制度和沒有嚴重的乜乜霸權的台北，溫情脈脈，理性自在。一回到香港，又陷入緊張慌亂的節奏，感受著社會分裂的暴力，又得忍受權利和選擇被剝奪的狀態。唉。
▲ My thoughts：
我一直相信：旅行不等於居住生活；旅行的時候，幾乎萬事萬物都是美好的，更別說加上廣告行銷與商業包裝後被迫要擁有的「對一地的感受」，例如：去巴黎就非浪漫不可，因為所有的人間事物都這樣描述它，好像也只能這樣說它，最後，旅人們的感受或旅遊文字就不約而同地「一致化」了—這也是我越來越討厭看某些知名大城之旅遊書的原因，沒有文字可以再提供驚喜或相異性了，Lame！
相反地，如果是在異地生活了一段長時間的異鄉人的觀點，通常會比較貼近真實生活，更有說服力！！
看他人 / 旅者甚至是在台北生活多年的異鄉人寫台北，經過種種比較與對照，讓台北人不由地生出珍惜此地之感；世界上沒有一地一城只有優點沒有缺點，端看我們將之放大多少、截取多少又用心多少，巴黎的滿地狗屎是不浪漫的；台北再怎麼人滿為患也有人認為它是理想居住環境，So？
在我們親身體驗之前，實在不應該將『他人的經驗 + 過度糖衣包裝的文字 + 泛大眾化的觀點』模糊甚至替代了自身真實的感受。在異地實際生活過一段時間（不是追著景點跑，或者在巷弄內找一堆有的沒的特色小店，誤以為那些就是一個城市的一切…），才有機會沉澱一些思維與想法，這樣的文字，才更有可看性。
