101安全門藏危機 成功大學測試，遇火後變形，甚至無法開啟 寄給朋友 友善列印
3頁之1
【邱香蘭】
一○一大樓即將在年底落成，總統府、台北市政府爭相想在一○一廣場前辦跨年點燈晚會，藍綠的政治角力，使得一○一大樓風光無限。不過，經濟部標準檢驗局官員卻是憂心忡忡，因為，一○一大樓內的數千片防火安全門根本不符合安全標準，遇火後不但變形，最嚴重的程度，還會造成安全門無法開啟。
標準局官員透露，原本一○一大樓的消防安全並不歸標準局管﹔而標準局也了解，台北市消防局已經通過該大樓部分消防安檢。但日前標準局接到檢舉，指稱一○一的消防安全門不只沒有標準局的認證標章，品質也不合格。接獲檢舉，他們立即前往檢查，並且要進行安全測試。
據悉，標準局依照「建築用防火門耐火試驗」規定，委託成功大學進行實物測試，沒想到，一○一的安全門遇高溫火燒後，竟出現彎曲變形，而且無法打開。這樣的結果讓標準局大感驚訝，因為，一○一大樓底層已經開始營業，「不怕一萬，只怕萬一」，標準局當然希望一○一大樓能盡快提出改進措施。
據悉，一○一大樓也曾與安全門廠商討論。廠商的說法是，規格完全依照一○一的設計要求製造，規格、尺寸和材質等，完全合格，至於「實物測試」是後來新增的規定，廠商依原先規定安裝上的安全門，不但合格，而且完全合法。
不過，標準局的官員卻另有看法，當初整棟一○一大樓的安全門多達數千片，廠商是以零組件的方式進口，在台灣再行組裝，因此標準局無法就實物先行測試其安全標準，這樣的進口方式，不免令人質疑，是否為了規避檢驗。
確定安全門不合格後，標準局已要求一○一大樓全面更換已經安裝的安全門，但一○一和廠商都堅持不肯，並且強調整棟大樓結構皆為國外知名設計師所設計，包括安全門在內都有其特殊考量﹔而且他們所進口的安全門「絕對符合國外安全標準」，沒有不合格的問題。
官員強調，消防器材，特別是合格的消防安全門價格不低，如果全面更換，可能花費數億元，標準局當然了解一○一及廠商的為難﹔但更重要的是民眾的安全，一定要獲得完全的保障。
據調查，一○一大樓的安全門數量，保守估計，整棟高樓至少有二千片安全門，一旦全面更換，須花費數億甚至數十億﹔而一○一年底就要落成，人員也將全面進駐，短期內要全部換裝的可能性不高。
在標準局及一○一各自堅持下，一○一已經依行政訴訟法，向經濟部提出訴願，希望可以推翻標準局的檢驗結果。標準局官員低調表示，即使最後經濟部接受一○一的訴願，但這並不表示一○一的安全門合格﹔萬一真的發生意外，民眾的安全保障又在哪裡呢？
建築物防火門 合格才能賣
不管建築法規如何改變，所有建築物防火安全均須經「建築用防火門耐火試驗法」測試，經過高溫不變形，標準局就會核發合格標章。標準局官員表示，舉凡所有的百貨公司大賣場的防火安全門，均應有此標章。
根據「防火門耐火試驗法」規定，整組防火門包括門扇、門樘及五金及其他配件組合，均須在自然閉鎖狀態下，完整穩固地安裝於壁體中，且壁體應較門組具有更長的防火時效。
測試的加熱爐必須以瓦斯、液化瓦斯、重油或其他適當燃料之火焰，其產生熱氣應能直接充分均勻達到試體上。在加熱等級部分，加熱 1分鐘的溫度為100度，30分鐘時為840度，1個小時後為925度，2個小時即達到1,010度。
根據該法規定，經加熱試後，1.未產生防火上認為有害之變形、破壞、脫落、剝離等變化者﹔2.未產生通達試體非加熱面之火焰及有害於防火之裂隙、孔穴﹔3.加熱試體中周邊任何一邊垂直於門面方向之變形量，未超過門扇厚度之1/2﹔4.加熱試驗中，試體非加熱面未產生然燒火焰﹔5.加熱試驗中，試體非加熱面溫度未超過260度。
官員指出，經過測試，101的防火門確實不合格，雖然101和廠商各有主張，也像經濟部提出訴願，但為了民眾的安全，101大樓是否該好好正視這個問題呢？
101消防成本，高出標準2倍
針對101的消防安全門，中央警察大學消防學系副教授簡賢文說，在101設置安全門之前，法規只有規格、材質等，並沒有測試這一項，這些安全門全都是從國外進口符合標準，突然又要求測試，又是單一測試方式，試問101大樓的消防設備，會只有消防門嗎？
針對101大樓消防門不合格，簡賢文說，101的消防安全設備，可說是全台最好，成本支出高於標準2倍以上，消防門檢驗問題，是近期法規要求，不應該追溯既往。
簡賢文說，針對消防安全，不該說合法不合法，而是應該按層級來分，不同的場地，需要不同的消防安全層級，最終的目的只有一個，就是能夠讓民眾安全地避難與逃生。
101大樓從申請建造到現在使用執照，台北巿政府特別成立專案小組，要求在工安、消防安全、建築安全等，進行審慎的評鑑，還特別委託警大消防系協助規劃與研究，因此，101大樓無論是在各項安全要求上，所花的成本，已經是標準的2倍以上。
像是消防安全硬體設施，一些應用在科技廠房的設備，在101裡都看得到，有些肉眼還無法察覺的異狀，高科技的消防設備，早利用數據推算出來，進而發出警訊。
101的消防設施是多重防禦，有人感覺就像是下雨天穿了雨衣，還拿了雨傘﹔但這可不是多此一舉，在安全上而言沒有所謂的多此一舉，只能說業主有心把安全層級做到最高、最好。
舉例來說，一旦101發生火災，消防設備只有安全門有效嗎？其他的如灑水系統、消防鐵捲門等，難道都不會發生作用嗎？這些消防設備的建置，主要是要給予受困的人，有足夠的時間安全避難逃生，這些消防設備都要互相搭配使用，決不是單一就能夠發揮功效。所以，若以單一設施做測試時，就認定101消防安檢不合格，恐怕有失公平。
全數更換，花費數億
報導□張志勤
當火災發生時，生死一線間，往往就在那一扇門。很多人可能不知道，一般不具防火功效的門，會因為火災高溫而扭曲變形或遭火焰穿透，造成人員嗆傷或死亡。
因為被燒毀變形的門不易開啟，影響逃生之路，常常成為致死的最大幫凶，所以防火門防不防火，就成了消防安全的重要關鍵﹔一般來說，防火門可以在高溫作用下，阻擋半小時到1小時的大火燃燒，防止火燄亂竄及煙霧迷漫，將災區與非災區做有效的區隔，而且能以人力手動開啟，以利受困人員逃生。所以說，防火門的重要性在於火災發生時，人員有半小時以上的充足時間，等待救援或是利用其他逃生系統到達安全的地方。
製造防火門的業者表示，防火門大致上可分為金屬及木頭兩種，部分由國外進口的高級防火門，一扇可高達數十萬，即便是一般商業場所使用、價格較低的硫化銅門，要價也要2、3萬元左右，規格為 1.2×2.1公尺，以台北101大樓為例，保守估計也有2,000扇以上的防火門，如果都使用國外進口的高級材質，就要花費數億元以上。
我國現行消防法規中規定，公共及商業場所必須在逃生出口裝設甲種防火門（阻擋1小時以上的大火燃燒），而且防火門必須是經由商品檢驗局（現為標準檢驗局）認證合格，門扇層間材須為氧化鎂板，門框必須鑲嵌防火防煙之膨脹密封條，讓致命的火燄及煙霧無法迅速滲透，確實建立第一道防護門。
新舊法令卡住101
報導□張怡文
台北一○一大樓全面進駐已進入倒數計時，為了能在十月底順利拿到大數使用執照，一○一至今已進行二十多次的消防設施相關檢查。針對中央標準局提出一○一上千個防火門不合規定的質疑，一○一方面指出，之前營建署方面已同意一○一防火門的規範，可適用舊法規定，也因此市府才會依法核發臨時使用執照。
台北一○一大樓分為兩棟建物，一棟是已開放的五層樓百貨商場，主棟則是剛完工的辦公大樓，由於百貨商場建物先完工先開張，因此當時一○一依法先申請臨時使用執照，待整棟大樓都完工並通過相關檢查後，即申請正使用執照，而建照申請最重要的兩項檢查，一是建物安全、一是消防設施。
一○一公關室指出，對防火門要依照舊法和新法的爭議，早在去年申請臨時執照前就已發生，一○一方面已向中央標準局提出說明，同時也獲得中央主管單位內政部營建署核可，認為一○一大樓可適用舊法規定。也因此，所有一○一的安全門都符合舊法的安全規範標準，目前正在審核中的主棟建物，也同樣合乎規定。
防火門要適用舊法還是新法的問題，對建築業者及建管單位來說都非常頭大，因為舊法的規範，大樓防火門只要材質與厚度符合規定即可，並未規定要採取實際的測試﹔但新法規則要求安全門要通過實際測試，這次一○一的情況就是卡在新、舊法之間。
北市建管處處長何幼榕也表示，後法不得溯往，一○一大樓的安全設備，早在四年多前申請建照後，即已陸續購置，而且也在中央公布安全門新規範行政命令的前兩年，一百多層樓的一千多個安全門，很早以前就已安裝完成，而且也只是逃生設備之一﹔新的技術法規訂定在後，不可能要求之前已執行建築者也要比照辦理。
雖然依規定，大樓申請使用執照，建管相關單位要在十天之內審查完成，但以一○一共一○一個樓層的複雜程度，何幼榕表示，就算市府相關單位投入所有人力，也不可能在十天內審查完成。因此，消防及建物相關審查人員，早在幾個月前，就已開始進行預檢工作，目前檢測情況在預期進度之內，但因相關申查工作尚未完成，建管處仍未收到一○一申請使用執照。
為了展現一○一大樓的防火安全性，消防局曾在九月底與一○一舉辦消防演練，動員一千五百多人，場面浩大前所未見，並首次展現超高大樓對火災的自衛滅火應變能力。對這次的演練成績，消防局和市府都打了及格分數，但是目前中央標準局仍對一○一上千個消防門有意見。一○一能否在十月底如期申請使用執照？將有一場中央與地方、政府與民間的爭執。
文章定位：
