旅遊醫學 旅遊醫學

0愛的鼓勵 0訂閱站台

在某些情況中，預防疾病在拯救生命與提昇健康水準方面比治 療疾病更有效益及效率。例如各種疾病之預防注射對於防治疾病的 流行與促進健康確有極大效益。但只重視預防措施，忽視某些可直 接由重症照顧中獲益的病人，爲不公平的分配。故應評估各種情況 ，重視各項健康照顧經費之適當分配，使能均衡發展，以提昇全民 之健康水準。
㈣各種疾病獲得預算經費，從事研究與治療之優先順序如何？
當健康照顧基金有限時，何種疾病可優先獲得研究治療基金？ 一般性疾病？癌症？愛滋病？或其它疾病？爲使人人均能平等接受 醫療照護或獲得適當地最低程度的醫療照顧，即使某一疾病目前尙 未發現有效的治療方式，仍需提供病人適當照顧，不可遺棄或忽視 任何一類病人之照顧。
㈤在疾病治療的預算中，可運用於各種醫療科技的優先順序爲何？ 那些高科技醫療儀器之使用可以保險給付？是否器官移植技術 應被支持？ 一般認爲，如將龐大經費花費於只可使少數人獲益之醫 療技術上，而影響大多數人之建康照顧經費，是不公平的分配。
微觀分配
微觀分配是指健康照顧提供者、醫療機構或其他相關機構，如 何將稀少的資源分配給病人，並設定其分配的優先順序。在健康照 護中，如器官移植、醫護加強中心之醫療照顧或緊急災難性醫療等 方面，均渉及微觀分配，亦常引發倫理道德問題。饒爾斯(Rawls)認 爲在決定資源分配時應注意「公平的過程重於公平的結果」。至於 應依什麼準則選擇候用者？雷卻爾(Rescher; 1969)認爲可分二階段進 行，每一階段各訂立不同的準則，茲將各階段篩選方式分述如下。向您推薦：中和室內裝潢  台北月子中心  板橋精品婚紗