文壇觀論：《談台灣文學改革與批判形式應用說明》
當面對一個文學走向有著全然性的意識沒落之時；或者是說：當我們處在這個文學時代背景的結構條件之下，一旦沒有符合多數文學寫作人深切期待之時，這時候，也正是要讓我們開始決定於自己的寫作主張的時候。
只因為之前的網路文學發展，並沒有更具穩定的主體走向，這時卻很容易形成一種脈絡無軸、漂浮不定之現象呈現，進而也導致於有許多的作家詩人地位不被注重、網路文學作品更加浮濫、出版書籍時常無法達到預期銷售目標以及主文學與周邊相關產業價值相對糜失....等等？
當然，在這段改革期間內，難免也會應用著各種不同的文學批判形式，藉由大幅改革方式來促使當前的文學脈絡當中，產生許多原有萎靡不振的現象因素，而積極使其有著更有方向性以及未來性的蓬勃發展。
實則上，若針對當前網路文學評論（批判）形式文體（Network literature commentary form literary style）而言，它終究還是屬於網路報導文學方式（Belongs to the report literature way）的一部份，其應用範圍也相當的廣泛。
因此，我們都必須要非常清楚的是：文字語言（Word language）與思想主流（Thought mainstream）之間的深層結構，乃是屬於一種傳統文化的原型基調，而這些也都脫離不了形式結構與符號結構（Form structure and mark structure）的蘊釀與延伸。
反觀，文學與批判，原本就是屬於二元化的形式結構來作以一種涇渭分明的識理區別；一旦被組合成一種文學批判結構之後，也就會跟著產生於一種截然不同於明判是非的精闢見解，而這種文學批判方式（Literature critique way）也無須透過共識或協商方式來確立；又或者是說：甚至於藉由來達到一種所謂有著文學諸多蔽象的改善空間（Has reform space which literature consciousness declines）。
問題是：一旦失去這個所謂的文學意識沒落的改善空間（Has reform space which literature consciousness declines）之後，相對在這周圍一切的一切，也都會有著難以想像的負面影響，而這些負面現象因素，我們必然也將會去逐步的面對承受；當然，這日後於未來的文學歷史評載上面會怎麼寫，我們也都無法知道？但我們始終不能夠去否認的是：我們今日若是交代不出一個所以然來，那麼我們的下一代，肯定早晚會去追究！
尤以在這次台灣本土文學改革計劃當中，我個人之前所發表計有十幾篇〈隨筆漫談〉這個篇章裡頭，其真正寫意主旨，乃是要真正來反映出目前台灣現代詩創作發展裡頭有著一些個人不同看法與見解？另一方面主要是藉以有著正確性以及正當性的寫作認知之後，期許在文學主流產業上面，能夠來達到另一波產業價值上面的爭輝獻映。相較之下，這則是在當前網路文學生態上面，有著一環讓人不可輕忽的現實面之現象呈現，一旦沒有任何閱讀產業市場上面的一股主流引向，亦如同等於我們的文學作品有如被投海冗沒一般，因此，也就無法在大眾傳統閱讀市場上面，有著一種主體性產業價值的發展機會？
尤以在之前這個所謂90年代後現代文學末期階段所形成的空窗期現象，也正是屬於我們每位文學寫作人謙卑自省的年代，這時候並不是完全建立在個人寫作領域裡頭有著一種小我格局的功利成就表現；千萬不要稍微有一點點個人的寫作成就，那股詩人的謙卑學養以及文人的高尚氣節也就跟著沉不住氣而掉入無法自拔的文海深淵，若不然，那還真是連各界看了之後，也都會讓人感到搖頭感慨。
基本上，筆者所發表〈隨筆漫談〉的表現模式，大部份乃是以散文體裁的論述文挾帶說理又或者是具有一種文學批判形式（Literature critique way）的文字表現，藉由作以一種Literature reform commentary direction（文學改革評論模式的方向），來加以撰寫。
因而在當下有著長年累積產生的種種的文學癥結問題，我們也都必須要清清楚楚的交代出來，甚至於用實際行動來做給那些原有文學主流的讀者群以及文壇老前輩們看；也順便讓他／她們看看我們在平日寫作的表現上面，一定能夠做到這一種具有自知反省的悟覺能力；而這也則是屬於我們給自己的最後一次機會，因此，我常說；這文學的「腰」若真彎不下去，日後也別想在這個台灣本土網路文學表現上面，於未來會有多麼的爭氣與出息？
實際上，我個人所發表的〈隨筆漫談〉它則可屬於一種文學批判訴求之下，有著一種嚴謹性的寫作闡釋，尤以在諸多不同文字語言的形式表現當中，時偶會附帶著一種嘲諷（誇詞效應）、批評（是非判別）、文壇現象理論、寫作正確觀念引向以及如何因應當前的文學動態與產業趨勢現象等等，藉由來做為本土文學改革主旨的實義走向。
更直接地說：在這種寫法方式上面，乃是具於一種個人獨特形式的文學批評表現，同時它則是運用著一種散文體裁裡頭有著評論報導類項方式，並且附帶著類似雜文（隨筆）性質的撰寫模式，藉以來達到一種文學改革批判形式（Literature reform critique form）的效應目標之一。
然，今日身為一位新文學人，一旦沒有屬於個人深義具穩的文學思想，請問在這之前的台灣本土文學改革計劃當中，該要如何繼續推行下去？一旦沒有具有任何個人的學術思考理論（Individual academic theory），請問在這海內外遼域的文壇上面，該要如何來自身立足？
又或者說：縱使有足夠的文學思想來評判當前的文學意識沒落現象，請問這台灣本土網路文學的未來，該要如何使其達到一種具有長遠性的文途發展？
我想，光是從這個最簡單的幾個邏輯思考點上面，也就會緊跟著產生於這一種具有文學現實面與具體面之現象因素存在？反觀，一旦面臨著任何具有學術性的理論衝擊之時，該要如何去取得於一種最適切的折衷效應之後，也才能夠使其呈現出這一種具有當前文學發展領域上面，有著最大利益面的效應現象產生。
因此，筆者這幾年從事各項文體寫作與學理研究以來，很早也就發現到在這整個文學生態的動向過程裏面，確實是有著許多不太正確性以及沒有正當性的文學循環因素存在，因而也導致一些早期的評論家以及文學觀察家們，多少也早已發現這種這一種內患暗憂的事態現象呈現？
是的。文學的確是需要被評論的，當它正面臨著一種具有整體意識極度沒落的時候。或者是說：一旦失去了這種所謂有著正確性與正當性的批評判別策略運作之後，那麼，也就很容易走上於一種意識沒落、振衰起蔽的效應現象呈現；甚至於難以再度激起下一波亮麗閃爍的生命火花？而在諸多歷史現象告訴我們是如此；於當前文學生態發展之下所引發諸多蔽態現象產生，也正告訴我們必須要應用如此的反省方式，來取得於一種轉圜因應的改革發展（Literature reform development）。
因此，讀者朋友們也可以在我個人所撰寫的文字形式表現上面，有時看似很輕鬆的隨性而談，但也可從這個寫作思考模式之下，有時偶爾會應用著一種譏言嘲諷或與幽默引態的表現方式，藉由能夠使其當前文學的諸多蔽態，而有著大幅改善的效應空間。其另一個主要撰寫主旨；乃是能夠積極激發目前文學態勢的動態與走向，藉由能夠有著更穩定性的昇華與成長；或者是對目前有著諸多不太正確性的文學狀態，藉由來做為一種寫作應用上面的意識喚醒，但絕對不是屬於另一種個人任意取向型態的趨炎附勢？
我想，對每一位新文學人而言：一旦有機會投入網路寫作之後，乃必須要儘早建立起這種具有個人正確性的寫作觀念。實際上，若依在當前本土網路文學有著所謂Openness writing performance and fair competition「寫作自由，公平競爭」的合理觀念大幅推行之下，網路文壇高層真正所需要去關注的則是要擁有那一份個人寫作思想（或文學思想）的寫作實力，並不是那些看似外表亮麗而又沒有個人寫作底蘊的點閱率？關於這一點，我個人必須要在這裡特別聲明一次。
其次，我經常會看到有不少文學評論家，時常有著Only understood the critique, but has not praised「只貶不褒」，或者是Only understood the praise, but has not criticized「只褒不貶」的偏頗現象呈現？這些現象，乃常居間於一種所謂的實過於虛的個別論說而已，實則上並沒有真正達到符合於當前文學（批判）評論形式（Literature critique way）體制上面有著一種實義性以及公允性的評比效益現象呈現？
所謂文學（批評）評論方式（Literature critique way），乃必須要具備個人深厚的文學思想，也才能夠產生出另一種具有文學特質或與有著學術領域所帶來這一種具有批評論別的說服力量。縱使任何人在文壇上面要扮演一位所謂的Literature critic（文學評論家），那還得要先獲得海內外各界的文字認同之後，也才有辦法把自己獨具一格的評判思辨，藉由來達到一種建設性的廣義推展。而並不是隨隨便便就跟著模仿其他批判家一樣，乾脆我也來有樣學樣的批判上一兩句，如果是具有這種冒然輕取的話，而又毫無其他對策性效益方式的相應情況之下，充其量也只能說是發一發個人的小小牢騷而已，那麼在這之後個人寫作上面的前途發展，肯定是會顯得非常不樂觀？
只因為我個人在這種具有公開性的批判（或者論說）方式表現（Openness literature commentary way performance）裡頭，只要稍微懂得研究文學評論的朋友們，一看便知道有經過相當有大幅度性的深入研究模式來加以下功夫，也因此在我個人之前所撰寫出有關各種不同於文學批判的文字表現（Literature commentary writing performance），事後我都會藉由來作以一種公開充分性的動向原由說明；主要是在我個人所撰寫的任一篇評述內容當中，並不是屬於全然採取直評方式（Direct commentary way）來任意進行，而是時常會用著一種曲評的轉折方式（Many kinds of change commentary way）來達到文意上面的嚴謹訴求，再加上我個人一向是對事不對人（To the matter criticizes, but not to anybody criticism），同時也在這種具有實義批判的訴求方式，則是會帶給當前台灣本土文學經由大幅改革走向之後有著長遠性的宏觀發展；其也包括個人極力採取這種所謂Had the criticism, will have the praising effect way「有貶就有褒」的批判效應方向，藉以積極大幅培養網路寫作人才的認同與肯定，繼而得以鞏定本土網路文學發展期間有著一種正當性與正確性的主流走向，使其產生這些具有整體性的改革計劃過程裡面，更能加速重整出另一個完整性的新文學體制發展（Rallies another complete new-vernacular literature system development fast）。
尤其在這幾年內，我個人會積極投入於網路文壇上面的文創交流與寫作教育，其真正目標：乃是不願看到有多數素質優秀的寫作朋友，其寫作才華毫無方向的走至被二度埋沒的不堪命運？關於這一點，之前也時常讓我深感抱憾而感慨萬千！
所謂的網路寫作，則是屬於一種公開性質的撰文平台，在未來台灣本土網路文學發展上面有著嶄新全貌的Taiwan native place new-vernacular literature principle time「台灣本土新文學主義時代」的穩定帶領之下，也將會逐步走向於另一波新時代文藝學潮的全面復甦。同時也必然會形成於一種具有新學潮顛峰時代的主體性價值存在！
在當前這個所謂Taiwan native place network literature「台灣本土網路文學」初綻過程裡頭，正面臨著人才輩出的寫作時代，因此我們必須要具有著這一種所謂長期性的體制因應計劃以及配合Literature reform methodology（方法論）裡頭的各項推動措施，也才能夠鞏固台灣本土文學有著後續性的健全脈動與寫作出路。這也為什麼筆者在這幾年來前後一直在極力籌劃著台灣本土文學於未來有著new-vernacular literature principle time「新文學主義時代」裡頭的計劃案由與主軸驅動的階段性目標之一。
但我個人始終認為：在任何文字的形式表現上面，為什麼應要著重於個人寫作思想來做為一種文章表述的首要前提？
縱使在之前我個人所撰寫出任何一篇Criticism article「批判文章」也都會產生某種識見程度的修辭效應（Rhetoric effect）；而也包括在其他文體表現裡頭，有絕大部份這種所謂文字修辭效應（Writing rhetoric effect）的現象呈現之時，我個人仍是認為：它在文學領域裡面以及在這種具有學術性的廣義發展上面，則一定會是呈現於一種文體藝術發展（Literary style art development）或與文字美學究竟價值（Writing esthetics complete value）以及文理實義的構價值（Article grammar structure value）的條件所在？雖然從諸多文字所組合於這一種所謂Literary style form（文體形式）的表現當中，經常會有著一種False is not solid（虛假不實）的因素成份產生，甚至於會讓人摸索不著作者本身的Individual thought performance（思想底線）則是位於何階；或者是說：作者本身的寫作思想（Writing thought performance），可能會導致這一種沒有個人記實蘊述的根基存在？
相較之下，它則又會牽涉到文學本身具有一種文字組合之下的藝術創作價值以及有著其他不同於文體形式美學表現的實義價值落點存在。
關於這一種位於在網路學術本位上面的文字表現與形式研究，也則已在當前的本土文學改革期間，便開始以各種不同思考層次的辨識角度當中，藉由來重新取得一種更明確性以及正當性的學術評比（Academic value authentication）。這則已在我個人之前所發表幾篇學理論述內容當中，有著正確性的學術認同與另類不同看法說明；其也包括：〈談文字創作與畫景創作之間的並學概論〉、〈從文字美學與藝術結構之學理概論〉 、〈談寫作思想與文字美學的評比觀論、以及〈談文字寫作技巧與虛實文體的價值論述〉等多篇文章發表裡頭，皆有做出個人在網路學術評析上面的充分說明。
反觀，我個人投入在這文學領域的幾年內，一直都在深入研究什麼是Literature reform「文學改革」？什麼是Literature ecology「文學生態」？什麼又是Literature creativity「文學創作」？什麼是Writing esthetics「文字美學」？什麼又是Literary style art「文體藝術」？什麼是Literature commentary「文學評論」？什麼是Academic main body theory guiding「學術主流導進」？什麼是Literature consciousness decline phenomenon「文學意識沒落現象」？什麼又是Literature industry crisis phenomenon「文學產業危機現象」？什麼是Latter modern literature new thought tidal current phenomenon「後現代文學思潮現象」？什麼是The new-vernacular literature main body is stable「新文學主體穩定」？什麼是New-vernacular literature tendency development and new mainstream trend「新文學時代的趨勢發展與新主流走向」？什麼是Promotion literature outstanding talent「提昇網路寫作人才卓越培養」？什麼是Fast establishment new-vernacular literature system structure plan「儘速成立新文學體制結構辦法」以及什麼又是Network literature Core organization structure establishment「網路文壇核心組織的架構擬定」？最後，也才有著這種所謂Taiwan literature reform impetus plan may cause other literary man to take seriously with to respond together「台灣本土文學改革推動計劃，也許能引起海外文壇各界關注之後的共同響應」？
實則上，這幾年我則在這方面，也的確是下了非常深厚的研究工夫。
當然，筆者也從個人接觸生活閱讀培養具有三十多年以上的歲月當中，很早就已經懂得如何判別什麼是Writing space「寫作空間」？什麼是Area of knowledge「知識領域」？什麼是Literature pulsation「文學脈動」？又或者說：什麼又是叫做Literature critique way「文學批判形式」？
因此，各位也可以深入去明瞭到：任何一首音樂效應，則一定是來自於每個不同音符的定位與價值存在；相形之下，任何一個不同色彩的塗染描繪，也都無法避免線條上的架構與侷限。而在這期間內，至於要如何把當前的「死馬來當活馬醫」，這便是不能夠只懂得空談一堆所謂文學改革推動理論之後，其效應價值便可以馬上立竿見影？
因此，單是懂得如何先從原傳統文學結構（Original traditional literature structure）來逐步去解構，之後再重新組織起另一個新文學主義思想結構的現象產生，而這些過程是不俱足夠的？乃必須要先追溯原結傳統文學結構性的真正問題因素是位於何處，之後也才會產生所謂被解構效應之下所帶來這一種具有新文學主義思想結構的實義價值存在（New-vernacular literature thought structure intrinsic value existence）。相形之下，在這之前我們必須要先找尋文學改革的最大指標，而這其中所連結指涉的因果關係，一旦產生了這種原傳統文學結構流變的改革效應（The original traditional literature structural change is reformed the effect phenomenon）之後，便也開始形成了這一種所謂被轉移至新文學結構思想體系的主軸價值成立（New-vernacular literature thought structure mainstream value establishment）。
筆者藉由這次發表個人對本土文學改革推動計劃文章內容裡頭，的確是表現出這一種具有著個人寫作思考的活躍化，尤其在我個人所撰寫出十幾篇〈隨筆漫談〉的文字表現當中，也正相應著這一種所謂「理性結構」與「反諷趣談」之間經過深入推敲之後的透化鋪陳；同時也應用著四個大步驟計劃型態的改革推動方式，藉以來向各位逐細說明；然在這期間，什麼是Literature reform essential target「改革主向」？什麼又是Literature reform counselling direction as well as other related academic guiding「改革輔意」？經由這種方式說明之後，相信各位也差不多可以去透理出一二。
而在這次真正的主要改革目標：乃是能夠積極來帶動在這整個新文學主義時代寫作人才的大幅崛起，並且讓整體網路文學藝文型態來積極走向於一種產業市場上面的價值復甦；一旦在網路文學產業發展上面，重新有著這一種新文學主體性（New-vernacular literature main body）的實義價值呈現之後，而那些原有默默在扼守撰寫古詩詞的朋友們，相對也就會帶來更多被注重的希望與機會；而在未來的大眾化閱讀市場上面，也可讓下一代的文學讀者群，能夠擁有多一項文學作品被注重之後的喜愛選讀。
－沙丘－
本文特別附記說明：
本篇文章寫意用途，乃是配合方法論談：《台灣本土網路文學暨新文學主義時代走向與方法論計劃案由說明分析》第二大項網路文學體制發展建立完成。
附列網址點閱參考：http://blog.udn.com/shachfou6666/4474671
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沙丘．純文學藝術創作天地╱最新文章發表公告說明：
＊本文由台灣本土網路文學暨新文學主義時代最高指導研究中心以及Blogger沙丘文學．學術研究獨立中心作為文章發表之安排首發點，並於今日同步安排發表於；台灣雅虎．沙丘．文學創作天地－台灣文學創作總部
udn聯合城邦－台灣文學創作天地第一示範分部／優仕網－台灣文學創作天地第二示範分部。
NOWnews新聞台－台灣文學作品第一示範小站／im部落格．文學創作天地－台灣文學作品第二示範小站。
台灣新浪－台灣文學創作天地第一分部╱PChome新聞台－台灣文學創作天地第二分部╱葡萄藤部落格．台灣文學創作天地第三分部
無名，台灣文學作品賞析小第一小站╱天空．台灣文學作品賞析第二小站╱痞客幫．台灣文學作品賞析第三小站╱苗栗縣教育網路中心．台灣文學作品賞析第四小站╱春天部落格．文學創作天地－台灣文學作品賞析第五小╱EYNY．文學創作天地－台灣文學作品賞析第六小站╱Xuite日誌．台灣文學作品賞析第七小站╱Roodo Blog．文學創作天地－台灣文學作品賞析第八小站 。
世界新聞網．文學創作天地－台灣文學作品北美示範分部
鳳凰博報部落格．文學交流天地－直屬北美文學交流第一分部。
香港雅虎．文學交流天地－香港文學交流總部
香港新浪．香港文創交流天地－第一分部／網易港澳台．香港文創交流天地－第二分部。
中國網易博客－文學交流天地－中國文學交流總部
海峽博客．文學交流天地－中國文學交流第一示範分部╱Maxparty．文學創作天地－中國文學交流第二示範分部。
大河博客．文學創作天地－中國文學交流第一分部／文章屋．文學創作天地－中國文學交流第二分部╱兩岸網．文學交流天地－中國文學交流第三分部╱西湖博客．文學創作天地－中國文學交流第四分部╱東北博客．文學交流天地－中國文學交流第五分部╱江西博客網．文學交流天地－中國文學交流第六分部／西灣部落格．文學交流天地－中國文學交流第七分部／飛天博客．文學交流天地－中國文學交流第八分部等處。
＊本文已列入在Blogger沙丘文學．學術研究中心永久紀錄存檔；並列入為台灣本土網路文學新歷史紀錄。
＊部落格裡面的所有文章，早已輯入集結完成，未來有出版書籍走向，請勿任意引用；或作其他商業圖利之用。
＊本篇文章乃屬常態性方式安排發表。
＊台灣、香港以及北美等地，乃繼續維持繁體文字形式發表；大陸內地全面更改簡體字方式發表。
＊本文將會安排其他文壇台灣詩學．吹鼓吹詩論壇以及喜菡文學網等地駐外同步發表。
＊以上說明告知。
文章定位：
