女賣家是共犯？
但是如果抓不到歹徒，電腦就一直交給那位女性賣家”保管”，我真的因為警察的”幫忙”而失去了本來買來拿在手上的電腦，2008/07.23 AM04:35女性賣家的電腦還在網路拍賣，當天白天已經打電話去給過警察說：「你們說不能賣，她是還在賣呀！」，鄧皓遠警員說要跟女性賣家再撥一次手機跟她說，我也寫信給露天拍賣(雖然它們賣場檢舉網頁有問題)，員警打了2次檢察官也打了2次，而且今天(7/25)打電話給檢查官才知道，領據並不是如同警察所說得有強制不能買賣的權利，那，我是不是又被警察騙了？所以對方到目前為止還在買賣。如果現在我要主張我的善意第三人擁有權，我似乎就必須提出民事訴訟，電腦是警察共同要給女性賣家的，我好像就要一起告！？而且這如果變成了一場官司一定會變了不只2萬5的價值，我才開始懷疑，那位我之前覺得也很可憐的女性賣家，會不會也是共犯？她賭我會不會打這場官司！必須有東西我才會拿錢出來，所以必須不只一個人角色扮演；她剛開始不太願意跟我們一起進警局表明不甘她的事，她想要先離開，還好我還是載她到警察局，而且到達警察局大聲說她是好心幫我時，還說去現場讓處理的員警意思是她可以不必到警察局；她大聲鬧想要極力拿回電腦，也成功了；如果警察把電腦給我了，因為女性賣家刊登的CPU比較低，詐騙的2萬5還是可以小賺幾千塊；如果跟我和解，然後一人承擔一半，他還是有2萬5的一半金錢；而且在歹徒交易後離開時，我才看到他們交談的，但是她卻說她上完廁所出來就沒看到歹徒了，她是忘記了嗎？可是她又講得非常確定，而且他們站超近講話的，這是他們本來的說話習慣嗎？（站立向我們的方向幾乎快要併肩，男的略為低頭，女的看向我們的方向），現在想起來不禁感到困惑？不得不排除她一切看起來的正常行為，開始對她萌生「共犯」二字。
歹徒和女賣家的相似、巧合處
是我和警察都被騙了嗎？我寫給那位女性賣家的留言也沒有回，也把原本po上網問與答中的電話刪了，（我沒興趣打電話給她，更何況警察說不給我電話是怕我騷擾她）。她光在警局就超開心免費拼命狂上網看她的拍賣，繼續看有意願買家的留言，不可能沒看到！而且她的帳號跟歹徒一樣沒有買賣紀錄，一樣住台北，雙方都讓買方不必下標就面交，而且電腦商品兩個人都願意自己負擔運費寄給買家，歹徒願意配合她工作地點約地方面交，卻要我們找路，女性賣家說兩人是一起進來IS COFFEE的，兩個人都是搭大眾運輸，女性賣家說是公務員，E.mail通常應會用政府機關的帳號，她卻是用「智邦生活館」(
http://hosting.url.com.tw/ )的帳號，她要專程用另一個帳號來拍賣唯一個商品嗎？我和隨行友人都沒用過筆電，在她說去上廁所我們交易的時間，我們因為桌上都是冰咖啡的水，又有煙灰要清理，歹徒給我們看發票保證書，找電線，電線還有兩條要相接，我們沒用過筆電，所以找開機找超久，插電也不知道插哪一個孔，開機後亂看一通歹徒才跟我們要錢，我皮夾裡有5千塊和一堆錢折在一起，朋友側背包的某個信封放2萬塊，也找了一會兒，這樣上廁所會不會太久呀？而且要賣東西給別人，把電腦所有東西連發票保證書都給對方卻不收錢，就自行離開去廁所，是正常的嗎？而且她說歹徒說要測試，那位什麼測試要用到發票和保固卡和所有配件，她說歹圖說我們是她的主管，我和那位女性就在同一樓層，而且她知道有我這個人，假設她被歹徒騙以為是直接要賣東西給我，都約面交了，為甚麼不把東西直接給我，卻選擇一個可以看到我卻有某種距離的位置？我當時假設她怕煙味，所以她離我們很遠，因為相隔完全透明的落地玻璃，她的位置是非吸煙區，我們的位置是吸煙區（因歹徒說要找有2樓插座的地方，似乎只找到吸煙區有），她進來看時，後來摀住口鼻快速回非吸煙區，似乎對煙味非常反感和敏感，但在我們車上，轎車之前一直是吸煙區，還有一個大開口的咖啡杯煙灰缸，她卻非常自適，在警局，警察也在密閉的冷氣房抽煙，她也非常愉快地看電視，這是怎麼了？而且相隔玻璃，我們旁邊隔一層玻璃就有非吸煙區的位置了，為甚麼要坐那麼遠監視我們測試電腦？而且當時我說cpu有規格問題時，我們卻無法上網確認，她抱著電腦說要去問服務台就快步往下走，我覺得不太對，我已經付錢拿到東西了，我實在應該要跟著她，所以才跟他到一樓買上網卡上網確認。之前我在網路詢價時，有e.mail和電話問過這名女子（同廠牌型號，非同cpu規格，非同一個網頁），她和歹徒都是先mail再電話聯絡，而且他們都知道我要出國，沒時間搞訴訟。這位小姐在案發後並沒有播出電話，可是有電話進來，她說她還在警局，跟對方說的點，說不然改明天吧！這是約朋友嗎？她為甚麼不會跟對方訴說她發生什麼事？在警局很正常嗎？這又是她的特殊溝通方式了嗎？又或者是歹徒打電話進來呢？而且她大辣辣地非常鎮定地在警察局上網看電視，我真的不得不佩服！唯一激動的時候就是警察可能要將他的電腦扣押的時候，當時我覺得：「天哪！我慘了，好像真的不甘她的事，所以我那麼著急，她那麼輕鬆。」，我現在覺得，我連車禍被撞做筆錄就很緊張了，如果正常人怎麼那麼厲害？如果假設他們是共犯，查得出來嗎？如果是我，同為詐騙集團，不是朋友或之前認識，兩個人就都不要見面，只用某支電話聯絡，然後兩個人的手機都用歹徒的假身份證辦，還要用另一個假e.mail聯絡，這樣iP位址當然就不會相同，當天再用手機聯絡，直接在面交地點見面，如果我的假設成立，嫌犯又已經逃到大陸（歹徒之前晃稱白小姐要去上海工作，他的帳號又是china開頭），這還有解嗎？
歹徒長相
臉很白，但不知道是不是化妝的，眼眶很深卻沒有黑眼圈，臉很瘦，穿著很正常，黑色polo衫扣子全都叩上，西裝褲，但大熱天的還穿一件印象中是米白色的西裝外套，手上挾著一個黑色軟皮的小長包（長*22寬*9高*10），非全新，裡面似乎是快裝滿東西，夾在手臂也幾乎沒有凹陷。走路很快很急，微笑時臉頰兩旁直線皺紋非常多（因為瘦），年約30多歲，斯文，髮型為一般男士的頭髮，髮色深黑，語調正常，不會特別高亢或低沉，國語發音標準也沒有口音。
請幫幫我、幫幫下一個會被騙的人
我只能希望我的猜測都剛好是巧合，可是，如果猜中，誰可以幫我負起這個責任呢？這彷彿是明知道是假車禍，卻還是要陪對方一堆費用，只為了不要上法院鬧更大花更多錢還會輸的感覺吧！遇到的真的悶了，要打官司也不是，不打又覺得找不到真理與事實呀！我真的覺得那位女賣家不是共犯，因為當時的直覺讓我覺得她很真實，但我用文字整理整件事，無法釐清的巧合時在太多，而且無論怎樣的結局，她只要先拿到電腦，好像我是註定的輸家…。
電腦：民法規定無論歹徒有或沒有擁有權，善意第三者都有最後的擁有權，所以確實是我的，卻被警方給--已賣給歹徒電腦的女賣家，女賣家也不按規定還在網路上賣，還發現領據根本不具任何強制效力，而且我連發票保證卡整袋都被警方歸還了，任何我擁有電腦證據都完全沒有了，我根本無法提假處分扣押電腦，甚至我怕那位小姐還可以後來辯稱，我根本沒拿到發票和保故卡…，民事也不必打就輸了，
警員：沒有法律常識，也不聽取我們的意見，自己決定，而且並非承辦員警原本的決定
解決辦法：
1.警方找到歹徒刑事訴訟公訴拿回2萬5，大圓滿！
2.我提民事訴訟告原賣家：我8/9出國唸書，也沒有錢請律師，而且那筆費用會遠遠高過2萬5
3.申訴警察：因警察民事常識不足又嫌保管物品麻煩，導致我現在提出民事告訴會虧更多訴訟費；用刑法共謀詐欺告賣家，又怕如果他不是共犯，或根本找不到證據說他是共犯，我會反被告污告；提強制扣押假處分，物品只扣20天，我不提出告訴就歸還，而且申請費用還是我付。換來是或許最多只是員警被處分，但我跟本不是想讓員警怎麼樣的呀！
我到底該怎麼辦？
