第 1篇: 西醫觀點》三伏貼治過敏？ 證據不顯著
聯合新聞網 更新日期:2008/07/14 07:20 記者陳惠惠、劉惠敏台北報導
衛生署中醫藥委員會主委林宜信說，三伏貼運用中醫經絡理論及穴位功能，改善過敏體質，但目前只有個別醫師的臨床經驗，沒有大規模的研究證明其療效。
馬偕醫院小兒過敏免疫科主任徐世達則說，「從現階段研究結果來看，三伏貼或許有一點效果，但證據並不顯著」。因過敏是複雜的疾病，涉及基因、特定過敏源，像對塵←過敏的人不見得會有花粉熱，醫學界對於過敏的致病機轉、臨床表現都已經有相當的了解，「氣喘不一定是冬天的疾病，從正統醫學的角度來看，冬病夏醫的邏輯恐怕也講不通」。
他強調，衛生署的氣喘診療指引特別提到，若處於氣喘發作急性期，或是病情不穩定、經常反覆發作的患者，不建議採取三伏貼這類傳統療法，因氣喘發作嚴重時可能致命。至於病情穩定、症狀輕微的患者，他不反對使用三伏貼。
專長小兒過敏疾病的台大醫院小兒部主任江伯倫也常被病人問到三伏貼有沒有效，他因缺乏完整的研究報告，沒有可建議的依據，只好回答「不清楚」。
江伯倫說，他過去也常跟中醫合作，傳統藥材如四君子湯等，已有科學方法評估、驗證。這幾年使用三伏貼的人數相當多，足以提供研究數據，夏天時過敏症狀本來就會減緩，所以應該要長期追蹤，特別是要比較每年冬天發病時，症狀是否有減輕，如此才能掌握完整的研究數據。
林宜信說，雖然三伏貼有學理根據，書籍上記載的臨床治療經驗跟大規模、嚴謹的人體試驗仍無法相提並論，他提醒，一旦處於氣喘發作急性期，要趕快就醫，嚴重的氣喘患者也不應對三伏貼期待過高。
第 2篇: 周建木醫師對三伏貼的看法
引用自周建木醫師部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dfTY 992G Qk.9y374S_ 0f OyU-/article?mid=16
分類：醫案及醫論
2007/02/10 10:13
三伏貼治療氣喘，或改善過敏體質，已被媒體報導多年，其真正的療效如何，我不予置評。但我想針對其中幾個問題，加以探討。
第一、基本上，醫者為患者做三伏貼時，依目前的醫療環境，很少不開藥的。也就是，患者同時接受了內服及外敷兩種治療。既然如此，即使療效很好，也很難看出到底是那一種治療方式有效，或者是兩種一起治療才有效，還是內服藥才是主角呢？
第二、古人用三伏貼，要求要起水泡，名為天灸。但現在的三伏貼，醫者很怕將患者弄出水泡，以避免醫療糾紛，所以療效可能會比較差一點。
第三、一旦弄出水泡，若護理不當（醫者或患者之過都可能），後果堪慮。
基於以上理由，所以本人不做三伏貼。
第 3篇: 排隊等三伏貼 衛署：沒證實療效
TVBS 更新日期:2008/07/14 12:06
張倍綺
引用漢唐中醫網站倪醫師的評論: (紅字部份為倪醫師的評論) http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/lung18.htm
星期六是今年三伏天的「初伏」，中醫診所預約貼「三伏貼」要治過敏、氣喘的人，光是一間診所就已經破好幾百，不過，衛生署卻要提醒民眾，三伏貼還沒有大規模的研究，「證實」它的療效，特別是氣喘急性發作或病情不穩定的病患，千萬不能使用三伏貼。(西醫衛生署又再次打壓中醫。)
登記名冊翻了好幾頁預約三伏貼，光是一家診所，人數已經衝到4百多人，主張冬病夏治，在背上穴道貼藥治過敏、氣喘，衛生署卻跳出來說，證據還不夠顯著。衛生署中醫藥委員會主委林宜信：「三伏貼還『不是』被證實治療氣喘的療法，我們不能幫它背書，但同意他中醫師可以用。」台北市中醫師公會理事長對這個說法不以為然，強調不只是老祖宗的智慧，北醫、萬芳等醫學中心都有臨床數據，顯示症狀改善，選在一年當中最熱的3天，挑的都是補陽的藥材，除了孕婦不能用，皮膚容易過敏的人也要注意以外，中醫師說，幾乎老少皆宜，3天療程要價1500，病患還是趨之若鶩。台北市中醫師公會理事長陳潮宗：「價錢是不同醫療院所，不同藥方有(1天)100到500，甚至550元。」強調沒有隨著三伏貼越熱門，趁機喊價，價錢差這麼多原來是不同醫師配方，穴道都有不同，誰的比較有效？倒不敢說！官方說法其實有一定的客觀條件，畢竟氣喘發作時，或病情不穩定，可不能還靠三伏貼，否則可是會耽誤病情。(林宜信又在毀滅中醫的聲望，此人真是中醫發展的絆腳石。)
秦檜誤國
當我正在海外利用中醫學替中華民族發揚國威時，國內卻出現這個想毀滅中醫學的林宜信，我一片赤膽忠心的替國人在國外爭光，此人卻在後面扯後腿，就像當年的宋朝名將岳飛在外打金兵時，國內的宰相秦檜卻私底下勾結金國，使用汙衊的手段，終於將岳飛殺死，當然宋國也跟著就亡國了，現在這位林姓官員跟我就像秦檜跟岳飛一樣，他想盡辦法毀滅中醫，我卻想盡辦法發揚中醫，讀者可以參考此人在2005年時所發表的談話，當時他曾經說過一句話 : 他要讓 [台灣中醫水準已受國際肯定，希望透過落實中醫臨床教學訓練的推行，在二零零八讓台灣成為全球中醫醫療和教育的模範。]，這句話他當時說的十分肯定，結果現在正是2008年了，請問他有做到嗎? 事實上他不但無法做到，根本就在2008年又變本加厲的來打擊中醫，讓中醫毫無威信，此人說的話跟所做的事，完全相反，真小人也。如果現在執政的九萬兆政府團隊還沒有察覺到有此昏官正在誤國，不馬上將之開除，還是繼續用此人來繼續誤國，我絕對不再支持九萬兆政府，請支持我的網友們與所有我的學生，我們大家一起來將此人踢出中醫界，以免再讓此人有禍國殃民的舉動出現，我可以預言，將來此人必定遺臭萬年，將會像秦檜一樣，永遠被人們所唾棄。
三伏貼的功效絕對比西藥來得好，結果衛生署居然說出不替它背書這種不負責任的話，真是讓人心寒，讀者可知直到目前為止，所有衛生署背過書的西藥，都是害人更短命的藥物，西藥廠使用假的數據來欺騙過世界各國衛生署，西藥廠所謂大規模的研究，根本就是在騙人，西醫學至今連個咳嗽都治不好，居然還想治療氣喘，西醫只有使用類固醇來暫時使氣管擴張而已，也就是說只能急救罷了，氣喘病如果使用類固醇長期來控制，結果更壞，不但骨頭會鬆開，到時腎臟都會衰竭，結果就是洗腎，這就是台灣會成為全世界洗腎排名第一的由來了，此人位居要職，結果不但無法替人民解決問題，反而將有效的中藥說成無效，自己又是中醫師出身，居然不懂中醫藥已經有千年以上的臨床經驗案例，這算不算大規模研究呢? 難到古代聖賢都是笨蛋，都無法治病，如果真是這樣，現在有約十六億的中國人口，是怎麼來的呢? 全世界人口最多的就是中國人，這個超大數據就是絕對證明，它證明了中醫藥是絕對有效又不會汙染環境的一種最科學的醫學，這位林醫師的中醫學很明顯的可以看出，他沒有讀完啊，台灣中醫界有這位不懂中醫學的中醫師來做高官，真是台灣老百姓的災難，台灣每年都在上升的癌症死亡人數，就跟此人有關，因為他中醫學程度太差，所以不知道中醫藥可以治癌，而且毫無副作用，這種最便宜對人民最有利的事，他不但不發揚，而且還在幕後做梗，阻擾中醫藥的發展，更可惡的是他嘴上卻在說 : 台灣中醫水準已受國際肯定，希望透過落實中醫臨床教學訓練的推行，在二零零八讓台灣成為全球中醫醫療和教育的模範。
還好有二位中醫師工會的理事長出面說話，他才稍為收斂一些，否則必有更難聽的話出來。
我們經方家是不使用所謂三伏貼的，只要遇到久咳不癒或是長期氣喘的病人，我們一般使用 XX湯就可以很快的將之治癒，但是我不公佈此方，一但公佈就會造成搶購，只有中藥廠得利，所以建議有這種問題的病人，請立刻去找經方家來治療很快就會恢復健康的，大家不要怕，氣喘治起來效果是立竿見影的，根本就不是難治的病。
中醫政策方向的決定，應該由真正能治病的中醫師來規劃才對，現在台灣出現本末倒置的現像，就是因為執行者都是無法治病的醫師，這些不會治病的中醫師，因為非常了解官場上的迎合奉承手段，所以能居高位，古今已來不都是這樣嗎?希望新政府有新氣像，類似這種只會做官，不知民間疾苦的庸醫，盡快讓他下台，以昭顯新政府是真正的愛民政府。
漢唐中醫 倪海厦謹記於大陸某處2008
感想:
1. 衛生署中醫藥委員會林主委的說法, 有二位中醫師工會的理事長與漢唐中醫倪醫師來評論. 基本上他應該要盡力推廣中醫才是.
2. 周建木醫師對三伏貼的幾點考量, 所以不施行三伏貼.
3. 漢唐中醫倪醫師肯定三伏貼的功效絕對比西藥來得好. 但是經方家有其他更好的方法治療氣喘.
4. 西醫對於過敏的致病機轉、臨床表現都已經有相當的了解, 但是西藥廠只有提供類固醇與抗組織氨給西醫師治療氣喘與改善過敏反應, 這些藥物一經濫用均有不良的副作用. 我感覺西醫師的治療瓶頸在於藥物的選擇性受到西藥廠的控制, 如果西醫師了解中藥而且可以使用中藥, 豈不妙哉!
文章定位：
