方格子圓舞曲 此地為創始台 但目前主要做備份之用 並留做少數仍習慣來此探望之友留言 凝視與描寫 (圖:布赫茲)

3,126愛的鼓勵 0訂閱站台

你還記得這個數學公式嗎？身高（公分）×0.06＋7.41再×0.65。這是最近醫界公佈台灣男人「那話兒」勃起時的長度公式。此外這個報告還表示台灣男人的「那話兒」平均長度為11.39公分。

乍聽到這則新聞，真是傻了眼。心想，這公式怎麼來的？怎麼那麼複雜？會不會是研究的醫生依照自己的尺寸，胡亂加減乘除一番，拿出來唬人？又看到平均長度為11.39公分這個數字，實在很不起眼，懷疑這個醫生是不是本著激勵男性士氣的動機，編造虛幻數字？

還好我行事一向謹慎低調、小心求證，沒有四處張揚自己粗糙的猜想。上網調出相關的新聞，結果發現這個公式得來並不容易，發現該名調查的主治醫師是在為為一六七位陽痿患者裝人工「義肢」時，趁便為患者測量長度，並追蹤三十三位患者後，得出這套公式。他表示，根據研究，長度不因陽痿而有差別，年紀增長對長度的影響也不顯著。所以這公式不是依自己的尺寸亂算一通。而且11.39公分可能真的是平均值。

明眼人都可以看出，這套公式的唯一變數是身高，身高愈高的人，「那話兒」愈長，這無疑又是對矮個子男子另一項重大的打擊，可見上帝是多麼不公平。

還好該醫師馬上又指出，身高這項因素的「貢獻」相當少，最重要的取決因素仍是人種。也就是說：台灣男人想要有十三、四公分長，身高得長到二百廿公分，但歐美人不必這麼高，就能有那樣的長度。

抱歉，這番話似乎沒有打氣效果，只有落井下石。我只好搬出這個報告的結語： 該醫師強調，長短並不影響功能，台灣男人不必因此氣短，而所謂的公式，是普遍性的推算，也並非人人都適用。

的確，我也認為身高應該不是決定的因素。所以這篇報告看了等於白看，對於男女都沒有太大的參考價值。

比較有趣的是，我記得那天新聞是以跑馬燈的方式，密集打出這條新聞的預告。有多少男性朋友對這條新聞引領期待？答案揭曉時，會不會比聯考放榜還刺激？計算機左按右按，百感交集？

寫到這裡，我發現自己的這篇文章對民族自信心一點貢獻都沒有。於是決定再找一些對國人有利的文獻──

某篇1998年的調查指出：美國大學生「那話兒」勃起的平均長度為 6 寸多一點 ( 約16 公分)，這項實驗將黑白學生分開統計，結果顯示美國黑人除了籃球打得比白人好外，「那話兒」的平均長度也略勝一籌，黑人中不乏「9 寸巨人」 ，相對地，白人則要超過 8 寸就很拼了。

先別急著氣餒，重點來了！報導中指出，有人認為這與進化的完全與否可能有關係，愈高度進化的民族腦袋愈大，肉都長到頭上來了，所以……真是魚與熊掌難以得兼。這結論應該夠窩心了吧！


【註】本來原貼於2003/3/28，因為資料提供不完整，引來一些疑問。特此說明如下：1. 此研究報告於今年三月七日，由高雄榮總泌尿外科的簡姓主治醫師在「第二屆亞太地區男性老化研究會議中」所提出。
2.樣本數是否充足，本人不予置評。
3.該名醫生如何使陽痿病人立起來加以測量，此乃專業問題，本人無法作答。

Pauline 2003/3/30 pm1:55 修正