轉貼新聞 昔日新聞已成今日回憶， 今日新聞將成未來歷史。

744愛的鼓勵 3訂閱站台

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/3/today-so14.htm〔記者林慶川、林俊宏、劉志原／台北報導〕只有一隻腳在門內不算「侵門踏戶」，不構成「侵入住宅罪」！

台北市民張宗元到毛姓鄰居住處理論，被檢方依涉「侵入住宅罪」起訴，法院審理時，法官勘驗毛宅門口監視器畫面，發覺張某「只伸了一隻腳至門內」，與侵入住宅罪構成要件不符，判張宗元無罪。

無侵入故意 仍未定讞

本案也發生一司法實務上罕見狀況，原本代替偵查檢察官前來論告的台北地檢署公訴檢察官認為，張無侵入故意，也當庭要求法官做出無罪判決。張姓公訴檢察官昨天說：「檢察官對有利及不利於被告的情形，本來都要注意」。

張宗元得知無罪判決表示，自己確實沒有侵入故意，很感謝公訴檢察官發揮道德勇氣。不過記者昨走訪毛宅，告訴人毛生一透過社區對講機表示，全案已上訴，仍未定讞，不同的法官對案件有不一樣觀點，目前不方便表示意見。

大樓管委會主任委員毛生一，拒絕以管委會公共基金，替張宗元招租的攤商繳納違規紅單，引起張某不滿，去年5月4日晚上10時至毛宅理論，但被對方認定「侵門踏戶」挨告。張宗元向法官指出，當天先打電話給對方質問罰單一事，遭掛電話，才登門理論。

法官勘驗光碟，畫面顯示當晚間10時30分，張宗元先站在毛宅門口，隔著鐵門與他理論，10時32分左右電梯門開，毛生一開大門讓家人入屋。

兩腳未同時踩進屋內

張側身讓毛的家人進門，在門外站一下子，之後左腳踩進門內，右腳踩在門檻之上，繼續與毛生一理論。

10時37分至10時48分警察到場時，張雙腳在外，有時一腳在門內，一腳在門外，始終沒有同時將兩腳踩進屋內，這段畫面成了他獲判無罪關鍵。

依刑法第306條規定，無故侵入他人住宅，最重可處1年有期徒刑。