＜回應－－金門縣報導--詩人焦桐金門搭船挨告風波 各方說法兜不攏＞
◎歐陽柏燕
2016-05-14 聯合報 記者蔡家蓁／金門縣報導
針對詩人焦桐挨告一事，金門文化局昨澄清，當初金門籍藝術家歐陽柏燕參與藝文活動徵件，提出「大二膽登島 金門雙碇巡遊」計畫，所有參與的藝術家皆由她找來，文化局僅補助八萬元，造成詩人被告很抱歉，會透過管道致歉。
歐陽柏燕認為是文化局和觀光處不合才造成此事。她說這場活動，她向文化局申請八萬元，又向觀光處要七萬元預算，文化局給了，但觀光處堅持要收到文化局的公文才肯給錢，文化局又不肯發文。
－－－－－－－－－－－－－－－
※有關「所有參與的藝術家皆由她找來，文化局僅補助八萬元……這場活動，她向文化局申請八萬元，又向觀光處要七萬元預算，文化局給了，但觀光處堅持要收到文化局的公文才肯給錢，文化局又不肯發文。」說明如下：
－－此案最初呈遞文化局之企劃，內容包含邀請之詩人、藝術家，並詳列其資歷，文化局通過層層審核，在會議中核可8萬元之經費，然後告知歐陽柏燕經費款項，並非如新聞稿所寫「她向文化局申請八萬元」。且歐陽柏燕在接獲「告知」經費（8萬元）第一時間，立即向文化局反應，四天三夜十餘人之活動，含機票、食宿、保險、登島巡遊（大膽、二膽、東椗、北椗）、以及為深化創作而規劃的環島行，經費（8萬元）顯然不足。文化局回應，會議已經完成核可，無法再追加，並強調此案已通過一切公務相關流程、已成定案，故「一定要確實執行」。至於「又向觀光處要七萬元預算」亦非事實，詳情是此案文化局通過後，因大、二膽屬觀光處管理，歐陽柏燕乃在縣府工商策進會與觀光處長楊鎮浯（現任金門立委），金門工商策進會總幹事蕭永平、金門遊艇協會理事長、縣議員楊永立、金門旅行商業同業公會理事長、議員周子傑一起開會，會議中決定由觀光處、金門遊艇協會共同協助此案海上、陸上交通，遊艇費初擬定在10萬左右，實報實銷、由觀光處支出（後金門娛樂公司報價7萬元，故以7萬元請款）。之後遊艇協會理事長、縣議員楊永立，交代遊艇協會秘書長吳振城負責協助安排行船，吳秘書長則交待其子吳紹志（金門娛樂公司代表人、意即控告詩人坐霸王船之方）負責駕船載詩人們巡遊東椗島、北椗島，登上大膽島、二膽島。期間文化局周祥敏課長、陳榮昌（現任金門日報總編）、呂一帆、李筱梅、李佩樺亦隨船登島，進出皆與詩人同步。
－－－－－－－－－－－－－－－
歐陽柏燕說，她曾帶船公司跟雙方開會，但雙方各持己見，沒有達成結論，後來她也不知道該如何處理；並說這場活動辦下來，自己還倒貼一萬五千元。
文化局和觀光處都否認有局處惡鬥情形。文化局強調這是不實指控，並說，因為是徵件補助，這筆款項對方如何運用，並不會過問，辦藝文徵件是希望發展藝文活動並推動在地觀光，未來審查補助案件時，會更審慎。
－－－－－－－－－－－－－－－
當時的觀光處長、現任立委楊鎮浯昨回憶，當時歐陽柏燕確實曾來拜訪，表示要辦活動，他回應「樂觀其成」，但之後對方並未提案，沒想到事隔多年忽然爆出此事。
－－－－－－－－－－－－－－－
※有關「當時的觀光處長、現任立委楊鎮浯昨回憶，當時歐陽柏燕確實曾來拜訪，表示要辦活動，他回應「樂觀其成」，但之後對方並未提案，沒想到事隔多年忽然爆出此事。」說明如下：
－－歐陽柏燕自始自終，並未「拜訪」楊鎮浯處長（現任金門立委），而是工商策進會總幹事蕭永平邀約楊處長至其辦公室開會，當時與會者有蕭總幹事、金門遊艇協會理事長、縣議員楊永立、金門旅行商業同業公會理事長、議員周子傑、歐陽柏燕，共計五人。至於「但之後對方並未提案，沒想到事隔多年忽然爆出此事。」詳情是：會議中，遊艇協會理事長、縣議員楊永立，表明將交代遊艇協會秘書長吳振城負責協助安排行船，之後歐陽柏燕受邀赴吳秘書長府上商談細節，吳秘書長介紹其子吳紹志（金門娛樂公司代表人、意即控告詩人坐霸王船之方）與歐陽柏燕認識，並要吳紹志先行帶歐陽柏燕「試航」料羅灣海域，之後自然銜接大膽島、二膽島、東椗島、北椗島。因有「群力共同行銷金門、支持登島活動」之共識，期間並無任何人要求歐陽柏燕「提案」，且登島案已由文化局審核通過，一案不能兩遞，歐陽柏燕更無「提案」之需。至於「沒想到事隔多年忽然爆出此事。」亦非事實，說明如下：
－－登島之後，歐陽柏燕多次協助「金門娛樂公司」向觀光處請款，觀光處告知必須由文化局行文，才准予核款，故歐陽柏燕遂代擬請款單、並附上「成果報告書」（附於後）交由金門娛樂公司繼續向觀光處請款，得到的回應仍是「必須由文化局行文，才准予核款」。此過程中金門娛樂公司與歐陽柏燕簡訊通聯多達37則，不斷討論該用何種方法才能「解套」（意指文化局與觀光處的「行文」糾結）(皆有保存，有需要再全數公佈 )雙方電話中亦常常討論，因楊鎮浯處長當時指定的對接窗口是陳明伶課長，歐陽柏燕與金門娛樂討論之後，常同步去電與陳課長，得到的回應亦是「必須由文化局行文，才准予核款」，此「請款」過程十分漫長且艱辛，並非「忽然爆出此事」此過程中的簡訊通聯，「金門娛樂公司」曾從37則簡訊中、摘取8則附在起訴狀中呈遞法院，被告詩人接獲的「福建金門地方法院金城簡易庭通知書」上，亦皆有此簡訊，附如下：
↑簡訊通聯之1
－－－－－－－－－－－－－－－
↑簡訊通聯之2
－－－－－－－－－－－－－－－ 
↑簡訊通聯之3
－－－－－－－－－－－－－－－
↑簡訊通聯之4
－－－－－－－－－－－－－－－
↑簡訊通聯之5
－－－－－－－－－－－－－－－
↑簡訊通聯之6
－－－－－－－－－－－－－－－
↑簡訊通聯之7
－－－－－－－－－－－－－－－
↑簡訊通聯之8
－－－－－－－－－－－－－－－
船公司「金門娛樂有限公司」表示，當初向歐陽柏燕收船費，歐陽柏燕卻一再推托，要他們向觀光處或文化局收錢，求助無門才會依原始邀請名單提告，用意只是給對方一個警惕。
－－－－－－－－－－－－－－－－
※有關「船公司「金門娛樂有限公司」表示，當初向歐陽柏燕收船費，歐陽柏燕卻一再推托，要他們向觀光處或文化局收錢，求助無門才會依原始邀請名單提告，用意只是給對方一個警惕。」說明如下：
「金門娛樂有限公司」自始自終，皆瞭解此案之興起、流程，且參與每個過程、包括變數，因金門遊艇協會理事長楊永立，先介紹秘書長吳振城與歐陽柏燕對接，吳秘書長再交代其子吳紹志協助駕船載詩人登島、之後一起經歷非常漫長的「請款」流程，豈能再扭曲事實說「當初向歐陽柏燕收船費，歐陽柏燕卻一再推托，要他們向觀光處或文化局收錢，求助無門才會依原始邀請名單提告，用意只是給對方一個警惕。」且這「用意只是給對方一個警惕」未免太過粗劣，尤其將未登船者也一併提告，落得「誣告」之名。因登船名單，會在登船前一天送達駕船者手上，登船時亦會逐一核對登船者基本資料而後才得上船。駕船載詩人登島者，乃金門娛樂公司之吳紹志（意即提告人），其手上必然持有登船者之正確名單，但其提供給地方法院之提告名單，竟是因逢中秋、機票吃緊、為先保留機位而先付款定位的名單。歐陽柏燕登島前置作業期，曾提供多份名單與相關單位，金門娛樂公司在登船前夕猶在確定最終名單（且言明登船時會查核），豈能明知故犯、胡亂持一份名單「亂告一通」，而後說「用意只是給對方一個警惕。」（正如詩人焦桐所言－－正式公文，處理程序竟粗糙至此，恰恰反映了腐敗官僚之現形，竟令邀請而來的客人吃官司。）
（本文--回應新聞報導 五之二）
延伸閱讀：
之一：回應--中國時報--作家行銷金門 挨告搭霸王船
之二：回應--金門縣報導--詩人焦桐金門搭船挨告風波 各方說法兜不攏
之三：回應--中國時報--觀光處：沒收到補助船租文件
之四：回應--聯合報--受邀遊金門誤上霸王船
之五：回應--聯合報--詩人誤上金門「霸王船」挨告 焦桐：一齣荒謬劇
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
焦桐 FB
收到金門地方法院通知，生平第一次被告。
另有白靈、夏婉雲、林煥彰、鐘永和等14位詩人、藝術家、攝影家、金門文化局職員一起被告，當事人「金門娛樂有限公司」，起訴狀云：「民國103年9月4日及6日，因金門即將開放大、二擔觀光，被告為實地感受島上特殊戰地文化，醞釀大膽、二膽、東碇、北碇島主題創作」……被告「疑因欲向金門縣政府申請經費受阻，致今船租費用全未給付」。
此事從頭到尾我一無所知，打電話詢問當初代為邀請、組團的歐陽柏燕，告知緣於金門文化局長李錫隆、觀光處處長楊鎮浯，兩位局處長惡鬥所致。她說船租七萬元應該由觀光處支付，因文化局拒絕行文觀光處，雙方卻擺爛，船公司求償無門，遂據原始邀請名單一一告發。
好像我們是故意去搭霸王船的無賴。更滑稽的是渡也、翁國鈞皆未成行，也列入被告名單。正式公文，處理程序竟粗糙至此，恰恰反映了腐敗官僚之現形，竟令邀請而來的客人吃官司。
多年來我有時被邀請去外地采風、試菜、開會……每次都受到禮遇；如今卻覺得無奈，無辜，油然升起屈辱感。啊金門，我年輕時發生「兵變」的傷心地。
↑詩人焦桐ＦＢ照片之１
↑詩人焦桐ＦＢ照片之2
↑詩人焦桐ＦＢ照片之3
↑詩人焦桐ＦＢ照片之4
↑詩人焦桐ＦＢ照片之5
文章定位：
