回應－－中國時報--觀光處：沒收到補助船租文件
◎歐陽柏燕
2016年05月14日李金生、林欣誼／綜合報導
有關「作家遭控搭霸王船」事件，金門娛樂公司吳姓負責人說，當初歐陽柏燕出面承租船隻，過程與縣府毫無關係，當然以她為追討對象；再說出船要人、要油，機械也會磨損，海上作業有一定的風險，賺得都是辛苦錢，只好依據當時向岸巡、港務處申報的出海名單提告，希望能討回欠款和公道。
－－－－－－－－－－－－
※有關「金門娛樂公司吳姓負責人說，當初歐陽柏燕出面承租船隻，過程與縣府「毫無關係」說明如下：
－－這「毫無關係」說詞好離奇，因事實是：此案文化局通過後，因大、二膽屬觀光處管理，歐陽柏燕乃在縣府工商策進會與觀光處長楊鎮浯（現任金門立委），金門工商策進會總幹事蕭永平、金門遊艇協會理事長、縣議員楊永立、金門旅行商業同業公會理事長、議員周子傑一起開會，會議中決定由觀光處、金門遊艇協會共同協助此案海上、陸上交通，遊艇費初擬定在10萬左右，實報實銷、由觀光處支出（後金門娛樂公司報價7萬元，故以7萬元請款）。之後遊艇協會理事長、縣議員楊永立，交代遊艇協會秘書長吳振城負責協助安排行船，吳秘書長則交待其子吳紹志（金門娛樂公司代表人、意即控告詩人坐霸王船之方）負責駕船載詩人們巡遊東椗島、北椗島，登上大膽島、二膽島。
因有此「群力共同行銷金門」之共識，本案四天三夜之陸上交通，乃由縣議員楊永立親駕議會之車接送詩人，有時則交辦議會司機接送。期間文化局周祥敏課長、陳榮昌（現任金門日報總編）、呂一帆、李筱梅、李佩樺亦隨船登島，進出皆與詩人同步，有關文化局、觀光處「協同支持本案活動」亦知之甚詳。且登島前，吳振城秘書長還特別介紹其子吳紹志與歐陽柏燕認識，且讓吳紹志先帶歐陽柏燕搭船「試航」料羅灣海域，歐陽柏燕還全程錄音、拍照、沿途做專訪，留下一頁美麗紀錄（附上「試航」照片於後，錄音訪談若有必要，再補），此「毫無關係」之說，未免切割（欺人）太甚，真是令人費疑猜，不知其所云。
－－－－－－－－－－－－－
吳姓負責人還說，歐陽柏燕在交涉期間，還說「你去告我啊，我律師都準備好了」，讓該公司深感錯愕和遺憾。
－－－－－－－－－－－－
※有關「吳姓負責人還說，歐陽柏燕在交涉期間，還說「你去告我啊，我律師都準備好了」，讓該公司深感錯愕和遺憾。」說明如下：
－－交涉期間，歐陽柏燕曾與「金門娛樂公司」推派的人員(包含吳紹志)至觀光處與陳明伶課長（楊鎮浯處長指定之對接窗口）及多位觀光處人員討論7萬元船資未付，該如何解套。歐陽柏燕當眾陳述說，「金門娛樂公司」一直單方面向她個人催討，但此案分明經過多處、多人一起商議、作出決策，而後付諸執行，怎可讓她一人背負船資，她直說文化局和觀光處的「行文」之說，糾結太深，一直處在對立狀態，非詩人所能化解，這等難事大概只有律師才能處理。歐陽柏燕亦當眾說，希望楊鎮浯處長指定的窗口「陳明伶」課長能協助解套，陳課長回應說：文化局得先「行文」與觀光處，才能支付此款項與文化局。
在此溝通會議中，歐陽柏燕亦當眾去電文化局（可調通聯紀錄佐證），告知文化局「最新發展」，這過程「金門娛樂公司」人員都在現場，卻略而不說，反而摘取片斷、強化語句「歐陽柏燕在交涉期間，還說「你去告我啊，我律師都準備好了」，才真是令人「深感錯愕和遺憾」！
－－－－－－－－－－－－－－－
對此金門縣文化局長呂坤和表示，他已與船公司取得聯繫，請對方先對無端捲入的藝文人士撤告，提告對象僅保留歐陽柏燕和該局承辦課長，若全案進入漫長的司法程序，他個人願意先墊付7萬元的船費，將來再向歐陽柏燕求償。
－－－－－－－－－－－－－－－
※有關「呂坤和局長表示……提告對象僅保留歐陽柏燕和該局承辦課長，若全案進入漫長的司法程序，他個人願意先墊付7萬元的船費，將來再向歐陽柏燕求償。」說明（並質疑）如下：
－－呂局長這一番說詞，不像在解決事情，既要提告文化局的課長，又預言「若全案進入漫長的司法程序」、更放言「將來再向歐陽柏燕求償。」請問這「亂箭」到底想射出什麼結果啊？讓金門博得更多版面、爭取更耀眼的「荒謬劇新聞」嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－
縣府觀光處長李增財表示，經查此案應為2014年9月地區歐陽柏燕承接文化局標案後，自行租船登島，該處僅就登島申請進行審核，過程中並未收到她申請補助租船費用的文件。
－－－－－－－－－－－－－－－－
※有關「觀光處長李增財表示，經查此案應為2014年9月地區歐陽柏燕承接文化局標案後，自行租船登島，該處僅就登島申請進行審核，過程中並未收到她申請補助租船費用的文件。」說明（並質疑）如下：
－－交涉期間，歐陽柏燕曾問觀光處、文化局，是否可由她出面申請補助租船費，讓懸宕未決的「行文」難關化解，文化局及觀光處皆告知她，這是文化局的案子，不是她個人的案子，且「一案不能兩遞」（公家規則），所以此法不行。這過程，金門娛樂公司亦知之甚詳，因電話中雙方常討論這「卡」在「行文」的關鍵難題（可調通聯紀錄佐證）且金門娛樂公司在提告14位詩人訴狀文中，亦有將其與歐陽柏燕的簡訊通聯附上，全體被告的詩人亦盡接收到此份通聯（詳見＜回應－－金門縣報導--詩人焦桐金門搭船挨告風波 各方說法兜不攏＞一文所附簡訊內容，此處不再重複）。
另，為順利解決難題，金門娛樂公司與觀光處交涉期間，屢遭彈回，曾問歐陽柏燕請款公函是否出誤，以致屢遭彈回，並問其是否可代擬「正確版請款單」，歐陽柏燕回應說，可試採用文化局結案版本，並附上成果報告書，其文如下：
＜歐陽柏燕提供給金門娛樂公司--向觀光處請款用--成果報告書--1013新版＞
金門縣觀光處
大、二膽登島、金門雙碇巡遊 成果報告書
報告人：金門娛樂有限公司 吳紹志
報告日期：
一、計畫名稱：
大、二膽登島、金門雙碇巡遊 成果報告書
實施日期：2014/9/4--2014/9/7
實際支出遊艇費用：七萬元整
二、計畫實施情形：
（一）計畫實施效益、特色及影響：
（1）
本計畫實施過程中，由詩人共提供給「金門日報」十九首詩、10幅畫作、10件攝影作品（附於後），對行銷金門島、大膽島、二膽島、東碇島、北碇島有莫大助益。尤其詩人們率先做文化開路先鋒，以藝術之眼關照、詮釋、解讀「前線中的前線」、「離島中的離島」揭開神秘島嶼面紗，帶領後來觀光客，更深入認識金門，瞭解戰地前線在兩岸互動演變中、其獨一無二的價值。未來金門的「藍色公路」、一條深遠的海上脈絡，透過藝術家的洞察之眼、閃光創作計畫，必然使離島更加璀燦生輝、受世人矚目。
（2）
活動過程中，詩人們結合詩創作與「布演詩」的行動劇（附上紀錄照片於後），在離島諸多景點上搬演，呈現諸多精彩畫面，對島嶼形象有莫大新啟發，推動了一項新的行銷策略。
三、大眾傳播媒體及社會人士反應或評價：
結合多元藝術形式的表演，帶出詩作、攝影、布演詩等，多元結合另類展現方式，對島嶼行銷帶來新的啟迪作用，唯本次活動參與人數較少，未來可多做紮根計畫，與地方社團、協會多作交流分享，帶出更廣的藝術渲染，拉升文化靈動魅力，以提升大、二膽更佳的觀光行銷。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜詩作＆「布演詩」內容＞：（詩作為尊重版權，此處從略）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜活動照片－－含攝影、畫作、詩與歌對唱演出、布演詩展演＞
(攝影、畫作已供稿給「金門日報」，以詩／圖形式刊登，「乾坤詩刊」則計畫以專輯方式刊登、發行)
＜登島照片集錦＞（大膽、二島登島行、東碇、北碇巡遊記錄）
四、綜合檢討或改進建議：
（1）
如何詮釋、解讀「前線中的前線」、「離島中的離島」，揭開大膽島、二膽島、東碇島、北碇島的神秘面紗，引領後來的觀光客，更深入認識金門，瞭解戰地前線在兩岸互動演變中、其獨一無二的價值，因目前尚處在摸索階段，故本活動前置作業期十分漫長，期待後續離島的觀光行銷策略，能有更完整、清晰、落實的概念、構思計畫，讓文化藝術能扮演更具效益的開路先鋒，完成更高遠的目標。
（2）
結合攝影、詩與歌、音樂與舞蹈、「布演詩」行動劇的相互搭配、展演，目前在離島尚屬實驗性演出，欣賞者有限、觀眾參與度較低，未來藝術家們仍需持續努力，繼續推廣，帶動更多的欣賞者與創作者。
領 據
茲領到「大、二膽登島、金門雙碇巡遊 」乙案活動經費，新台幣七萬元整。此致
金門縣觀光處
經手人：金門娛樂有限公司 吳紹志
聯絡地址：
戶籍地址：
匯款銀行：
※註解說明：據悉金門娛樂公司，憑此歐陽柏燕提供的「請款報告書」，亦未能順利請款，因觀光處依然堅持，得文化局行文與觀光處，才准與核款，至於其往返細節，欲知詳情，得向金門娛樂公司洽問。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
對此歐陽柏燕說，確實有收到結案支付的8萬元，但「金門的案子都是這樣，會融合各局處，文化局只是切割案子中文化屬性的部分，付我8萬元，但大、二膽島歸觀光處管，觀光處會支付這部分。我們上得了島就表示觀光處同意，若觀光處沒要支付船資的話，我們連船都開不出去，登不了島。」
(中國時報)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※有關「金門的案子都是這樣，會融合各局處…」說明如下：
－－參與2014登島之詩人，並非第一次參與金門之活動，之前曾共襄盛舉參與過金門諸多文化藝術專案，其「協同合作」單位頗多，簡介如下：
2005年金門文化藝術節「三角堡詩的裝置藝術展──雷與蕾的交叉」
協同合作單位---文化局＋國家公園管理處
2006年金門坑道藝術節「翟山坑道──螢光˙映照˙藝術創作」
協同合作單位----文化局＋國家公園管理處＋金酒公司＋聖祖貢糖＋馬家麵線＋＋一條根實業社＋金合力鋼刀
2007年金門文化藝術節「長寮碉堡˙射擊－變身˙藝術行動」
協同合作單位----文化局＋金門陶藝＋聖祖貢糖＋馬家麵線＋一條根實業社＋金合力鋼刀
詩人、藝術家捨得為金門付出，乃因詩人聽到了離島細微訴說的聲響，一座不斷在演化的島嶼，能夠淬煉詩人新的思考，面對各種挑戰，持續觀察、體驗、思索和記錄生活。誠如詩人白靈在為歐陽柏燕的詩集「燕尾與馬背的燦爛時光」所寫的序言所言：「再也沒有一座島嶼的土地曾像金門一樣，被那麼多的鋼和炮和火和恐懼和血和肉撞擊過。小小一座島，曾擁擠過那麼多不同口音的人聲和呼叫聲，絕對是史無前例的，響過的腳步聲、吉普車聲、機槍聲、登陸艇聲、和炸裂聲，數也數不清，至於腳印、車轍、和履帶犁過的痕跡更是早已把金門徹底地「整型」過了。在這種時空背景下出生的金門人，都會有種脆弱如一根小草卻長在鞋印上的不堪感受，完全無法預警何時會有第二隻第三隻腳再踩踏下來。」
一群詩人集體被粗暴的提告，未參與登島的詩人更莫名其妙被誣告，也許這群被告的詩人應該合出一本詩集，把委屈、傷心、憤怒、受辱感化成一首一首的詩，廣加發表，也許還可編寫一齣「詩人誤登霸王船」的戲，盡情搬演。
（本文--回應新聞報導 五之三）
延伸閱讀：
之一：回應--中國時報--作家行銷金門 挨告搭霸王船
之二：回應--金門縣報導--詩人焦桐金門搭船挨告風波 各方說法兜不攏
之三：回應--中國時報--觀光處：沒收到補助船租文件
之四：回應--聯合報--受邀遊金門誤上霸王船
之五：回應--聯合報--詩人誤上金門「霸王船」挨告 焦桐：一齣荒謬劇
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
焦桐 FB
收到金門地方法院通知，生平第一次被告。
另有白靈、夏婉雲、林煥彰、鐘永和等14位詩人、藝術家、攝影家、金門文化局職員一起被告，當事人「金門娛樂有限公司」，起訴狀云：「民國103年9月4日及6日，因金門即將開放大、二擔觀光，被告為實地感受島上特殊戰地文化，醞釀大膽、二膽、東碇、北碇島主題創作」……被告「疑因欲向金門縣政府申請經費受阻，致今船租費用全未給付」。
此事從頭到尾我一無所知，打電話詢問當初代為邀請、組團的歐陽柏燕，告知緣於金門文化局長李錫隆、觀光處處長楊鎮浯，兩位局處長惡鬥所致。她說船租七萬元應該由觀光處支付，因文化局拒絕行文觀光處，雙方卻擺爛，船公司求償無門，遂據原始邀請名單一一告發。
好像我們是故意去搭霸王船的無賴。更滑稽的是渡也、翁國鈞皆未成行，也列入被告名單。正式公文，處理程序竟粗糙至此，恰恰反映了腐敗官僚之現形，竟令邀請而來的客人吃官司。
多年來我有時被邀請去外地采風、試菜、開會……每次都受到禮遇；如今卻覺得無奈，無辜，油然升起屈辱感。啊金門，我年輕時發生「兵變」的傷心地。
↑詩人焦桐ＦＢ照片之１
↑詩人焦桐ＦＢ照片之2
↑詩人焦桐ＦＢ照片之3
↑詩人焦桐ＦＢ照片之4
↑詩人焦桐ＦＢ照片之5
文章定位：
