恩金案例（J.K.研究的）恩金。桑格（Engin Sungur）案例恩金。桑格（Engin Sungur）1980年12月出生於土耳其海特（Hatay）的安塔雅（Antakya） 醫院，屬於Alevi 穆斯林，不像他們的鄰居Sunni 穆斯林，他們相信輪迴是可能的。1990年，此案例由J.K.研究，Ayse Efe作翻譯。恩金那時九歲。恩金依然記得他前世作為那夫斯塞克（Naif Cicek）的重要細節，但根據他和他父母的陳述，他的「記憶」在過去的三年裡已經消失了。
恩金和他的父母住在塔拉（Tavla）村莊。當恩金不到兩歲時，他的父母帶他去訪問另一個村莊的親戚。在路上，從一個小山的高處他指著另一個村莊，邯卡吉（Hancagiz），說：「我能看見我以前居住的村莊。」 邯卡吉離塔拉大約有2.5英里（4公里）的路程。當恩金的父母問他「你是誰的兒子？」時，恩金回答道「我是那夫斯塞克。」他告訴他們關於那夫的各種各樣的事情，比如他死前曾去過安卡拉（Ankara）。（恩金的陳述見表一）。恩金堅持讓他的父母帶他去邯卡吉，但他父母開頭沒有順從他。他們從來沒有聽說或遇到過那夫斯塞克。
據那夫斯塞克的女兒嘎涵（Gulhan）說，當恩金後來在塔拉村莊見到她時，恩金喊她「我的女兒」，並說「我是你的父親」。嘎涵在塔拉上中學。那時恩金關心嘎涵，邀請她到他家，但她沒有去。直到那時兩個家庭從來沒有過聯繫，他們也根本不知道彼此。
這之後，恩金的母親帶恩金到邯卡吉。他那時有兩到四歲。當恩金遇到那夫斯塞克的寡婦時，他稱她「我的妻子」。他至少叫出了七位其他那夫 家庭成員的名字，但因為不同的被調查者對他叫了誰的名字意見不一致，這些認識在表一里只被列為一項。恩金也指出了屬於那夫 的土地；這塊地並不是緊靠著那夫 家。恩金問起他（那夫）的一個兒子是否還喜歡躲藏在一個烘爐裡。他認出了屬於那夫 的各種衣物。恩金告訴他母親他（那夫）用罐頭盒做了一個獨特的油燈。他也描述了當他兒子倒車時他被他的卡車撞了，雖然一些被調查者認為這些陳述是關於下面描述的後來發生的一次事故。
以下是恩金的一些陳述以及驗證1. 能看到我以前居住的村莊。 正確2. 我是那夫 ……。 正確3. 斯塞克。 正確4 我去過安卡拉（Ankara）…… . 正確5. 我死之前。 正確6. 稱嘎涵「我的女兒」。 正確7. 我是你的父親。 正確8. 我兒子藏在烘爐裡。 正確9……稱那夫的妻子「我的妻子」。 正確10. 至少稱呼了其他七位家庭成員的名子。 正確11. 這是我的土地。 正確12. 我自己做的這個（罐頭盒做成油燈）。 正確13. 談到被自己的卡車撞。 正確14. 當他的兒子Fikret意外地倒車倒他身上。 正確15. 認出那夫的卡車。 正確16. 認為自己是那夫兒子Fikret的父親。 正確17. 你沒有保養好這輛卡車。 正確18.認出那夫認識的出租車（dolmus）司機。 不知道19. 我曾向我姐姐Nazire借過一次錢……。 不知道20. 但是Nazire拒絕了。 不知道21. 我曾向我姐姐Kurciye借過一次錢（他給了她阿拉伯語的名字）。不知道22. Kurciye給了他錢。 不知道陳述總數 22正確陳述 17 不正確陳述 0 未查明陳述 5 Naif Qicek是一位卡車司機，死於一種未及時治療的疾病。他死之前去安卡拉（Ankara）看一位醫生，拿到一些藥丸，但回來時肯定他會很快死亡。他於1979年12月去世，當時54歲。
恩金回到他塔拉的家後，那夫的一個兒子，當恩金訪問邯卡吉時他不在場，未打招呼地突然開著那夫的卡車到了塔拉。恩金問道：「誰是這卡車的司機？」遇倒那夫兒子後，恩金說：「我是你父親，你為什麼不保養好這卡車呢？」恩金進一步的陳述列入了表一，它們的真實程度到現在還未確定。
那夫的寡婦對恩金的言談像一位大人印象非常深刻（J.K. 和 A.E.同樣印象深刻）。Naif的寡婦注意到他談話時的手勢和她已故的丈夫一樣。 J.K.對於恩金談話的強烈自信印象至深。A.E.注意到恩金對語言的駕馭比很多成人還好。J.K. 能和Ugur Ozturk （U.O.） 進行了面談，他是恩金第一個三年的老師。U. O. 說恩金是一個好學生，從他六歲開始上學起他的行為就像一位嚴肅的成人，談到他是那夫斯塞克。U.O. 記錄了一些恩金說的話，幾個月以後根據恩金當時所說檢驗這些話。沒有任何差異。
三位獨立研究人員對輪迴現象的研究（三）——瑪哈幸的案例關於瑪哈幸的案例研究瑪哈幸（Mahavir Singh）（化名）於1982年10月8日出生於印度一個名叫納德拉維克（Nagalavicki） 的村莊。該村人口為一萬五千人，位於阿特普拉德士（Uttar Pradesh）的埃格拉（Agra）地區，靠近珊莎波的（Shamshabad）。此案例是由A.M.和Narender K. Chadha （N.K.C.）博士在調查另外一個案例時發現的。N.K.C.首先於1987年8月採訪了瑪哈和他的父母。隨後，A.M.又於1987年採訪了瑪哈和他的父親，於1988年採訪了瑪哈及他的父母和祖母，又在1990年由帕瑪士瓦爾德爾（Parmeshwar Dayal）作翻譯，再次採訪了他的父親。N.K.C.也於1988年2月回到當地向這個家庭詢問了A.M.發給他的補充問題。
瑪哈很早（12個月大時）就開始說話，並且對動物，尤其是駱駝，顯示了極大的興趣。很小的時候，瑪哈就先於父母和兄弟起床，出去給父親的牛飲水。他還催促父親買一頭駱駝。納德拉維克村的村民無一人養駱駝，但當駱駝販子牽著駝群走過納德拉維克i村邊的小路時，瑪哈會走過去抓住牽駱駝的繩子，說這駱駝是他的。瑪哈從蹣跚學步的時候開始就一直這樣，直到後來他把其中幾個販子認作自己的親戚為止。
瑪哈差不多兩歲的時候，他告訴媽媽：「我兒子（lalu，指兒子或侄子）正往這邊走呢。」他又說，他在銀行裡有一些錢，有個商人借了他的錢還沒還。後來他又說這個商人的名字叫特查（Teja.）
大約三歲的時候，瑪哈經常從自己的食物上掰下幾塊，說：「這是給我孩子的。」他父親問了他好幾天，他才說出他有五個孩子，一個妻子，還說他兄弟也有五個孩子。（表2列出了瑪哈的一些話。）過了一段時間，隨著進一步的詢問，他說他原來住在柏若甘（Baura Gaon），出去做生意時死在恆河邊。他說他有兩個女兒，他的一個兒子和一個女兒已經結婚了。
瑪哈哭著要父母帶他去見他妻子，惹得父母很心煩。他們把他放在磨石上逆時針轉，還採用了一種當地的驅魔術，想讓他停止講這些事，但是都沒有用。一天，瑪哈告訴他父親：「我兄弟從駱駝背上掉下來了。」他父親擔心他的大兒子摔下來了，就出去看，結果發現是一個叫帕斯然（Pathi Ram）的駱駝販子從駱駝背上摔下來了。而帕斯然的已經長大的兒子瑞帝珊姆（Radi Shyam）牽著駱駝經過納德拉維克村時，瑪哈曾經不止一次地叫他「兒子」（lalu）。
瑪哈講的這些話終於傳到了帕斯然一家的耳朵裡。於是他們先是單獨來看瑪哈，然後又一起來看。瑪哈的父母和帕斯然一家都說，因為兩家屬於不同的種姓，居住的社區又相隔1.25英里（2公里），所以在這次會面之前，彼此根本不認識。瑪哈家的種姓是剎帝利，地位高於帕斯然家的首陀羅種姓。
A.M.採訪了帕斯然，他兄弟的遺孀，還有他的兒子和侄子們，得知帕斯然有一個兄弟名叫坎慕瑞（Khem Raj），是柏若甘村的駱駝販子，出去賣駱駝時死在阿爾波的（Allahabad）附近，離恆河不遠的地方。從表2可以看到，他有五個子女，其中有一個兒子和一個女兒在他去世時已經結婚。在1982年3月得急病死於阿爾波的之前，坎慕瑞經常從納德拉維克村旁的小路經過，去市場賣駱駝。坎慕瑞去世時大約50歲。特查和帕斯然及其親屬與瑪哈會面時，得出滿意的結論，認為瑪哈就是坎慕瑞再世轉生的，因為他舉止酷似坎慕瑞，而且能夠說出他的錢存在何處，托與何人。他認出了特查，而且堅持說特查欠他的錢。特查後來把錢付給了坎慕瑞家，也就是默認了欠錢的事。
後來，瑪哈纏著父親要去看「他的」（坎慕瑞的）妻子，他父親只得帶他去。坎慕瑞的遺孀說，瑪哈準確地認出了坎慕瑞的田地。一次在坎慕瑞的遺孀家作客時，她請瑪哈吃飯，給他做了一種叫臘度（laddu）的甜點。瑪哈後來說：「那次她沒給我做臘度，現在她給我做了。」坎慕瑞的遺孀解釋說，坎慕瑞去阿爾波的的駱駝市場時，也就是他最後一次離家前一天晚上，他要妻子給他做臘度帶在路上吃，可她沒做。所以，這次的臘度就算是滿足以前未實現的願望了。
去坎慕瑞家幾次之後，瑪哈不像以前那樣成天急著去了，但他還是經常去作客。他說他有一些錢存在阿爾波的銀行裡，還有一些存在珊莎波的銀行。這些話很準確，但這是見到坎慕瑞一家之後說的，他們可能對他提到過這些事實。瑪哈說他在他（坎慕瑞）家埋了一些錢，但沒有找到這些錢。他後來還一直求他父親給他買一匹駱駝。
表2：瑪哈的言語提要1.這匹駱駝是我的。 ？
2.我兒子正從那邊來呢。 正確3.有個商人存著我的錢。 正確4.特查欠我錢。 正確5.我把錢留在家了。 正確6.我死在恆河邊上。 正確7.我是去做生意的。 正確8.我原來住在柏若甘。 正確9.我有五個孩子。 正確10.我有個妻子。 正確11.我有兩個女兒。 正確12.一個兒子和一個女兒已經結婚了。 正確13.我兄弟有五個女兒。 正確14.我兄弟從駱駝背上摔下來了。 正確15.這是我的田。 正確16.我妻子上次沒給我做臘度，現在她給我做了。 正確17.我埋了一些錢。 ？
總計：17正確數：15 不正確：0 未證實：2三位獨立研究人員對輪迴現象的研究（四）——圖思塔斯瓦的案例圖思塔斯瓦的案例圖思塔斯瓦（Thusita Silva）（縮略名）的案例特別有趣，因為她的陳述記錄於所發現的任何人的相應陳述之前。
圖思塔生於1982 年6月16日，斯里蘭卡西南的一個叫艾皮蹄雅（Elpitiya）的小鎮。1988年她搬到卡羅伯（Colombo） 以南的潘納多瑞（Panadura）。一個叫提莎楂雅沃德（Tissa Jayawardane）（T.J.）的史蒂文森的研究助理在1990年六月採訪了她和她母親。 下面的十一月E.H. 獨採訪了圖思塔和她的家人，翻譯是哥得聞薩馬若提（（Godwin Samararatne）。 圖思塔的父親已於調查開始的幾年前去世了。
據圖思塔的母親和祖母說，在圖思塔兩歲半時開始提到在埃克若莎（Akuressa）的生活。她說她曾從一個很窄的吊橋上摔了下來，跌進河裡淹死了。她說吊橋離她家並不遠。她有個丈夫，那時她正懷孕。圖思塔提到她父親的名字是吉丁那亞卡瑞（Jeedin Na- nayakkara）。 她住的房子比她現在家的泥棚要大。她母親有一架縫紉機，她有一輛黃色自行車， 她在一家醫院工作。在T.J.對她的採訪中，圖思塔進一步陳述了她丈夫跳進河裡去救她，幾乎也溺水了。他是一個郵遞員，他們有輛轎車，他們房子前面有個大門。她有個胸罩。她的陳述列在表三中。
圖思塔斯瓦的陳述提要A. 90年11月26日對E.H.的陳述正確與否1.我來自埃克若莎 是2.我父親的名字是吉丁[那亞卡瑞] 否3.我父親的名字是[吉丁]那亞卡瑞 是4.我有輛自行車 是5.自行車是黃色的 否6.我騎自行車上班 否7.我一個人騎自行車 是8.我在一家醫院工作 否9.我在醫院穿配帽子和鞋子的白色制服 否10.醫院離家有些距離 是11.母親穿袍子 ？
12.母親有架縫紉機 是13.我有兩件條子的衣服 ？
14.不遠處有河流或小溪 是15.吊橋破損了 是16.我掉進了河裡 是17.我淹死了 是18.被淹是有身孕 是19.我有個丈夫 是20.房子比現在的大 是21.牆是彩色的 是22.有姐姐的女兒 否23.以前的父親被叫做阿爸 ？
B.向T.J.報告過而未向E.H.報告過的情況1.以前的家有個大門 是2.她丈夫跳進河裡去救她 是3.她丈夫是個郵遞員 否4.他們有輛轎車 是5.我有個胸罩 ？
圖思塔的母親說到她女兒對橋和水有恐懼感。她也說早些時候圖思塔曾提到更多的名字。但她和她家人在T.J.或E.H.採訪他們時都想不起來了。那時似乎圖思塔已經忘掉了她先前的一些記憶了。
圖思塔得家人聲稱他們與埃克若莎沒有任何聯繫。在圖思塔談她以前的生活最多的時候他們沒有一個去過那裡。埃克若莎離艾皮蹄雅（圖思塔出生地）有30英里（48公里），離潘納多瑞有78英里（125公里）。在她開始談這些事之後相當一段時間以後，她哥哥去過埃克若莎，但他沒聽說或找到任何與她的陳述相應的人。回家後，他責備圖思塔說謊。後來他因為圖思塔與T.J.談話而打了她。1990年夏天，T.J.訪問了埃克若莎並瞭解到一個婚後姓楠雅卡拉（Nanayakkara）的女子在從一個窄窄的吊橋上摔進河裡後淹死了。但T.J.未能得遇這個家庭的任何成員。1990年11月E.H.和G.S.訪問了埃克若莎並發現了一個叫常卓楠雅卡拉（Chandra Nanayakkara）（閨名叫Abey gunasekara）的親戚。這個女子從吊橋上摔下淹死了。他們找到了離吊橋100碼外她婆家的房子。他們採訪了常卓得兩個嫂子，這家的一個好友，她丈夫（Somasiri Nanayakkara） 和她兄弟。這些人均很合作並回答了所有的詢問。
據這些證人所說，常卓 於1973年與她丈夫過吊橋時摔下淹死，當時她27歲。常卓踩到的一塊木板顯然腐壞了，她落入了漲潮的河中。她丈夫跳進河裡去救她但他自己幾乎也淹死了。常卓的屍體三天後在下游處被找到了。當時她已有了七個月的身孕。驗屍官的報告證實了常卓死於1973年12月由於「從吊橋上跌入尼瓦拉（Nilwala）河後喝水及嗆水」。這是當地唯一的吊橋。常卓楠雅卡拉死後，該橋被修補好了。但1990年又回到了年久失修的狀況。好幾個人又掉進了河裡，但沒人淹死。
簡而言之，這些詢問證實了在埃克若莎有座吊橋（在斯里蘭卡並不常見），而且一個已婚，懷孕的女子曾掉進河裡淹死了。她公公（非她父親）叫艾德聞楠雅卡拉（Edwin Nanayakkara）（非吉丁）。在斯里蘭卡已婚婦女通常把她們的公公叫成父親。事故發生時她丈夫也在場，並跳進河裡嘗試著救她。她家（婆家）曾擁有一輛轎車（在斯里蘭卡並不多見）和一輛自行車。他們的房子比圖思塔的家大並有一個很大的竹門。
圖思塔的有些陳述被發現並不正確：自行車是黑色的，不是黃色的。常卓從未曾做過護士（常卓的表姐及好友曾是）；常卓的丈夫曾是公車司機，不是郵遞員（儘管他的哥哥是個郵遞員）。她姐姐並沒有一個女兒，但她一個嫂子有幾個女兒。其他陳述都太普通而不具備任何價值。
在此階段E.H.準備帶圖思塔去埃克若莎做些認得試驗，但她哥哥拒絕任何進一步的合作，因此E.H.只好放棄對這一案例的進一步調查。
三位獨立研究人員對輪迴現象的研究（五）——討論在以上三個案例中，孩子及其家庭事先對後來識別出的死者都一無所知。在圖思塔的案例中，所有的陳述都是在E.H.和T.J.試圖證實或推翻她的話之前記錄下來的。在上面介紹的另外兩例中，不正確的陳述可能從記錄中被刪除了，也可能有些陳述中包括了與死者家庭聯繫之後才獲知的信息，也許這兩種情況都有。例如，16和17號陳述（見表一）是否是恩金去邯卡吉之前講出的，恩金的父母對此各執一辭。這可能是這兩個案例中沒有不正確陳述的原因。
文章定位：
