《上》 淺說
車子在寂靜寬廣的高速路上行駛，一望無際的大地在白花花的陽光下馴服地安詳著。這個時候就算正在開車，也沒有什麼好顧慮掛心的，腦子裡就會趁機抖出一些潛意識裡的東西。就這麼的一天，我忽然想起浪漫和理性，這兩個辭語，然後又想到最近正在整理的一個物理學說「渾沌現象」。
把這幾個看起來風馬牛不相及的事情聯結在一起，帶給我一種很飽滿的，快樂的感覺。把它寫下來和有緣人分享。
「浪漫」這個辭兒，每個人都知道都會使用。想也是因為太熟悉了反而會忽略了一些它的意義。中國的文字，常使我驚艷，比方說：為什麼「女」和「子」放在一起是「好」這個字，而不是「男」和「子」？若倉頡是當時訂下「好」這個字的人，那麼倉頡對男女的看法又是怎樣？而「浪漫」就和「風流」一樣，是如何被創造出來，然後又是如何演繹成目前的定義？
想想看，就「風流」的字面意義，風在大地呼呼或是悠悠的流過，吹過大自然，或吹過窈窕淑女的頭髮梢，那一種「風流」不是美麗的？再說，無論是晴天雨天，站在海濱，望著一波一波漫漫前來的海浪，誰能不受「浪漫」的撼動。
而，又是怎樣的一個文字的使用者，把這樣美的狀況用到了人的身上？「這個人真風流！」；「哇！她真是浪漫！」。是什麼樣的一個人，在什麼心情下，想到這樣的文字，然後用到要讚美的對象身上？寫到這裡，勾起了一個記憶：一次，美國總統傑佛遜站在船頭欄杆前，感嘆著「願首創親吻的人靈魂得進天國！」 對這位首次把浪漫和風流用作對人的形容詞的人，這裡我也想給他一份，我給傑佛遜的：我的羡嘆。
那麼「理性」這個辭呢？就人體五官所能感覺的，很不幸，它完全沒有美感。「理性」單就字面上，它就是冷冷涼涼的。那麼它對人們的魅力在那裡？我敢不敢說，能不能說，它的魅力，是發生在人的大腦裡？
我個人自小就很習慣數學那種清楚明白的因果關係。對因果關係的「感覺」不在五官之內，它是在腦袋裡。高中生物課本多是告訴你「現象」，物理則會說「因為這樣，所以一定會是這個結果」。很明顯的，我讀物理課本時，總是比讀生物，來的輕鬆來的自在。後來我讀了物理系，走進物理世界，在一些「因」與「果」的推敲裡感到清楚明白的快樂。
為什麼要談到物理？談到因果？因為我想要把「浪漫」和「理性」給聯到一起！為什麼兩者幾乎是反義字，也就是說為什麼：浪漫是不理性的，以及：理性就一定不是浪漫的？
如果從因果的關係看：理性是「有因果的思維」，浪漫則「無因也無果」。
在物理上，海浪一波波在沙灘上漫佈開來，我們是沒有一個「簡單的方程式」，可是清楚的把它描繪出來。也就是我們沒有可做為因果推測的依據。
在生活上：浪漫的人，指的是「隨性」，不甚考慮「前因後果」的。
所以，當我們把浪漫和理性當作反義詞時，(1)我們已經在不知不覺中，套用了「因果」這樣的邏輯觀念。(2)雖然沒論及物理，把浪漫做為理性的反義詞時，已用了物理中的觀念：海浪的漫佈是不依循簡單的因果關係的。
呵呵～身為物理人，把「物理的理論」和「人的生活文化」做個小小的聯想，自己會有種神奇的滿足感！
《中》現實中的小故事
「浪漫和理性怎麼可能並存的嘛！浪漫當然是不理性的，如果理性的話自然就不叫做浪漫！那叫做理性！」某君聲音很大十分自信的對著一個正在辦離婚的某女在說。
「可是我覺得我是很理智的在面對處理這件事情啊！偏你們都說我浪漫，那又是怎回事！」某女的嘴有點嘟，眉頭也有點皺。
大家在一個午餐的聚會之後，有的人離開了飯桌圍到電視前看籃球賽轉播。關心著某女離婚情況的人則移到起居室比較小的餐桌上，七嘴八舌的討論著離婚雙方的態度。對於該女在分財產，以及其後的安身立命所持的態度是：只要自己能活得下去，就儘量給對方方便，因為怎麼說，相處十多年的丈夫是她十分珍惜，也值得她尊重的！然後大家就有以下的對話。
「你搞什麼呀？人家都不愛你了，要跟你離婚，自己去逍遙，你還尊重他什麼呀？還要什麼事都為他著想。」
「我還是希望他過得好，就像希望我自己過得好一樣啊！」某女說。
「事到如今，還是愛他，你真夠浪漫！」
「這叫浪漫？這那是浪漫呀？這是很理性很實在的呀！因為我要好好的活下去。」
「你好好活下去，這是理智沒錯，可是你幹嘛管他的死活，這不是浪漫是什麼？」
「對我喜歡的人，我希望他好好的活著也叫浪漫！那我希望你好好的活著叫不叫浪漫？」
「你本來就該希望我好好的活著，因為我們是好朋友，當然不是浪漫，可是你該恨的人你不恨，反而愛他勝過愛自己，這不叫浪漫叫什麼呀！」
「我那有愛他勝過愛自己？」發聲者終於張大嘴巴，瞪起大眼，傻在那裡。
「告訴你，ｘｘ離婚時，按照法律，任何財產都平分，五個盤子一人兩個，剩下的一個，打破，一人一半，那叫做理智，知道嗎？法律規定要平分！法律！」
這樣的爭論不可能有結果，某女至終也做不出關心她的朋友的建議，在失去丈夫之後，也失去了幾位熱心的朋友。至於到底那一方對那一方錯，或是那一方比較理智，我想應該是見仁見智吧！這裡就留給讀者自己來做「僅屬於自己的」判斷吧！
《下》渾沌現象和生活
物理中的「渾沌現象」很有趣，其中的一些效應常會被物理之外的學科引用。最常被引用的是「蝴蝶效應」。物理上，被定義為「渾沌」現象，得有幾個特徵。其中之一是「極度敏感」。蝴蝶效應是對這敏感特徵的通俗舉例：若台北有一隻蝴蝶，它的一個小小的舞動，是如何對遠方的一場像是無厘頭的混亂風暴，有著決定性的影響。聽起來有點矛盾：既然是「決定性的因－蝴蠂的小舞動」，那麼，那麼就不應該說風暴是「混亂無厘頭」！
渾沌現象的英語原名為Chaos。將這個字鍵入網路的搜尋，最多出現的會是政治上的chaos. 意指一種無厘頭的混亂。Chaos一字在生活上是常常出現的字眼。在物理學上，採用這種一般大眾都熟悉的名詞來定名一種物理現象倒是不多。因此我也就有點好奇它的中文譯名。海岸另一邊的國際知名物理學家，中國科學院理論物理研究所所長郝柏林的「渾沌」，是我目前所看到最早的中文譯名。「渾沌」和Chaos 一樣，也是很生活化的用詞，手邊的辭海對渾沌的解釋是：
(1) 天地剛開闢時清濁未分的自然現象。
(2) 比喻無知。
將渾沌的兩種意念抄寫在這裡，也是為了它們正好符合這篇文字的一個潛在的主題：「大自然和生命生活切割不掉的關聯」。當我看到，用來描述自然界的清濁不明、困果不清的文字，轉換到生活中時，就變成了無知，禁不住的要會心一笑。
但是，到底這宇宙世界是上帝的一份浪漫，無因無果的隨性玩耍的結果？還是很多科學家們誓死想維護的「因之果」？
縱觀這樣的一個大千世界的種種，我們真得不能理直氣壯的給「萬有」套上因果關係。可是一大堆一大堆的科學家們硬是不放棄希望，不放棄到賴皮的地步。
舉兩個例子：物理名人費曼先生，當父親問說要怎樣把物理研究關聯到生活上時，他沒頭沒腦的說了一句：「把牛先假設成一個『理想的圓』，然後就可以細細的來做分析研究。」；另有一位讓物理人永遠仰愛著、有史以來最年輕的諾貝爾物理奬的得奬人Paul Dirac也說過：「物理只研究一個電子的原子！」那麼兩個電子的事情怎麼辦？可愛的Dirac 說：「兩個電子就留給化學吧。」意指兩個電子的原子，已經是太複雜，超出「嚴謹的因果所能處理的範疇。就像上面的離婚故事，說來說去，都沒根沒據，都是自個兒說自個兒的。
可是，科學家就是不放棄！當電腦在二十世紀被製造出來，計算的能力超出人腦多倍的多倍時，立即就有人跳進複雜的現象裡，藉助於電腦的計算能力，想在看似混亂無厘頭的現象裡找尋渴望的「單純的因果」。而這就是二十世紀後期相當澎湃「渾沌現象」的研究。先前提到的蝴蝶效應，就是一份得意的成就，它說：別看那是一片渾沌，它還是有清楚的「因」，而且，整個的混亂表象，看起來好像隨性，事實上是因為敏感，是因為極度的敏感啊！即所謂的sensitive dependence on initial conditons！
那麼，在生活裡被認定為「浪漫──無因無果的隨性」的人，會不會如同物理世界，只是些比較「敏感──sensitive dependence on initial conditons」的人？在他們的身心裡，會不會有一些，是「理性──因果」的人，所不知道不明白的種子或是理由呢？會不會有一天，科技進步到：往哪麼個地方一站，就測知：你的情緒系統如是如是！你的浪漫指數顥示，你就要在下一瞬問的清風裡，受感動到淚流滿面（或起雞皮疙瘩），不能自己！
**對渾沌垷象有興趣的人可以讀：
郝柏林(Hao Bai-Lin)的《Chaos》一書，或筆者為作者之一的
《Chaos in Laser-Matter Interactions》。兩者均由World Scientific出版。
初稿2003.08.31
修校2006.05.28
文章定位：
