非人哉 近神 似人非人的存在 很多東西不足為人道 是非對錯只在我心 故....非人哉

68愛的鼓勵 5訂閱站台

九年級的戶外教學已經過一個月了 終於有點動力寫一下這件事
這次出發前發生了一件插曲
就是有位重病申請在家教育的學生突然表示想參加戶外教學
在幾番拉鋸之下
學校終於還是勸退了家長
但這件事真的很能凸顯台灣的虛偽跟荒謬

平心而論
當一個學生申請在家教育 而且能夠通過的話
身體狀況肯定是相當糟糕的
通常都是重症病患 包含癌症中期 心臟疾病等等
所以我還真不清楚為什麼學生的家長一開始會同意小孩這樣的要求
家長真的已經做好了心理的準備嗎?
如果真的出了什麼意外狀況
家長能夠自己負責 不怪罪學校嗎
雖然家長也提出願意全程陪同 學生身體一有狀況就立刻送醫
但我對此 還是會存有疑慮

只是就算心存疑慮
依我的論點和經驗
學生既然願意參加 學校就沒權利拒絕
只能想好出遊的緊急應變措施
在我帶畢業的第一屆學生裡 就有白血病二期的個案
當初畢業旅行時也是堅持要參加
我和家長聯繫 詳細溝通後 也就把小孩帶出去了
那三天裡就配合其他同學仔細注意這學生的狀況
經常和家長保持聯繫
到了第三天回程時 學生的身體確實支持不住
就和家長約好一個交流道把學生接走就醫
家長也沒有說什麼 後面也沒有什麼風波

但這件事向上報告後 就不是這個樣子
校長很不希望這學生參加戶外教學 因為他認為風險太大
一旦出了什麼意外 沒人能夠負擔得起責任
所以就像我一開始說的 把學生家長勸退了

責任啊
從理論上探討
如果這學生參加戶外教學真的出了意外 誰該負責任呢?
當然是家長 因為校方早就告知行程
提醒過家長可能有的風險
只要學校沒有過失 學校是不該有責任的
但實際上呢?
過失是由誰來認定 這是第一個
其次 一旦發生意外了 校方有可能毫無過失嗎
光是處理是否得當或延誤就是個很大的爭議點了
第三 如果遇到的是講理的家長就還好
可如果遇到的是鬼島刁民 硬是要咬學校一口
那該怎麼辦
最後則是鬼島台灣的氛圍
戶外教學如果弄出人命
媒體會怎麼報導?
而其他人看到媒體的報導後 又會怎麼看待出事的學校
這和之前畢旅去遊樂園玩翻船溺斃的情況又不同
因為溺斃可歸因於死者不守規矩
但只要報導內容強調學生是重症的話
疏於注意 疏於照顧的罪名恐怕就會被安上去了

整件事的荒謬在於實際與理論的差距是這麼的大
而如此荒謬的原因是台灣的虛偽
對待他人 總是喜歡站在道德制高點去比手畫腳
講一切不切實際的屁話
容不得他人的一點錯誤 似乎自己就是個高道德標準的完美聖人
但對待自己又太過寬容
結果就是多做多錯 少做少錯 不做不錯的社會
任何事在做出選擇時總是越趨保守
原本可以往更好方向發展的事情
最後只能弄得不上不下 甚至是雙輸的下場