◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

不少人因怕痛、怕血而不敢捐血，偏偏香港有一班人希望有捐血救助他人的權利。現年19歲的男同志Alex（化名），每次性交時都做足安全措施。對於香港紅十字會規定所有男男性行為者終身不能捐血的篩選原則，感被歧視和被標籤為污糟。其實Alex的渴求很簡單：參與大家都參與的事。若紅會決定放寬男同志禁慾一年便可捐血，Alex認為將是很大的進步。

• 有病人組織代表表示，原則上不會反對紅會放寬規定，但認為議題具爭議性，社會需長時間深入討論。
• 

Alex中六的時候已發生過同性性行為，未「出櫃」的他，在學校舉行捐血日時，只能亂說一個理由拒絕捐血。（視覺中國圖片）

現年19歲、在大專院校就讀社會科學的男同志Alex（化名）指出，曾發生男男性行為的人士，被香港紅十字會判了「終身令」，不得捐血。Alex多次與捐血機會擦身而過。他回憶，每年紅十字會都會到學校舉行捐血日，小時候因怕痛未有參加；到中六那年，已經與初戀男友發生性行為，當時還未「出櫃」的他與其他同志同學一樣，只能以各種理由搪塞，看着其他同學聯群結隊「走堂」捐血。

 

Alex不認為同性性行為等同容易染性病，關鍵是有沒有做足安全措施，異性也可以因進行了不安全肛交感染性病。（視覺中國圖片）

Alex認為捐血的篩選原則，反映同志身分不被社會接納，質疑「我係咪做錯啲咩？」、「捐血都係想幫人，有冇得捐血對我冇乜損失；（對篩選原則）感受很差。我係咪污糟啲、差啲？」

異性戀都可不安全肛交

他認為，染上性病是因為進行不安全性行為，不應以性別區分。Alex舉例說，異性都可以進行不安全肛交感染性病，反觀自己，每次性接觸時都會做足安全措施，並會每3個月做愛滋病病毒檢測。

Alex坦言，社會對同性戀的歧視很常見，但最心痛是同志之間的歧視。他透露，一位未發生過性行為的同志朋友對他說：「你拍過幾次拖、會唔會好易有病？你知我哋個圈幾亂㗎啦，好易惹到AIDS（愛滋病）。」Alex對於同志也受到污名化同志的行為影響，不信任自己的群體，感到很不舒服。

 

Alex的朋友曾對他說：「你拍過幾次拖、會唔會好易有病？你知我地個圈幾亂㗎啦，好易惹到AIDS（愛滋病）。」（視覺中國圖片）

僅一次男男性交可被禁捐血　實不合理

不少歐美國家近年開始放寬限制，容許1年內沒有男男性行為則可捐血。Alex認為，一生人只進行過1次男男性行為已不可捐血，實不合理，促請紅會考慮仿效外國做法。若紅會放寬至禁慾1年就可捐血，Alex認為將會是很大的進步。即使如此，Alex可能亦無法捐血，因自己和伴侶有穩定的性生活，不過他相信其他同志能捐血助人。Alex所求的只是，同志們能參與大家都參與的事。

團體批評捐血原則　反映對男男性行為者的偏見

香港基督徒學生運動於去年7月，在網頁上刊登「促請紅十字會容許男同志捐血」的聲明。該團體主席Natalie Ng接受《香港01》訪問時批評，香港紅十字會現時的行政手段，反映對男男性行為者的偏見，實際上異性的不安全性行為的染病風險一樣高，基於捐血者及其性伴侶的性別，列為篩選原則不恰當。她認為紅會只需針對不安全的性行為篩選，已足夠保障血液安全。該團體倡議捐血篩選準則跟所有人看齊，男同志只需在1年內沒有不安全性行為即可捐血。

病人組識原則上不反對放寬禁令

香港社區組織協會幹事彭鴻昌指，數個月前曾與醫院管理局代表有過非正式的面會，大致上了解過醫管局有意放寬「男同志終身捐血禁令」。由於科學理據上透過輸血感染愛滋病病毒的機會十分低，社協初步原則上不會反對放寬規定。彭鴻昌相信，放寬規定的最大阻力不會是來自病人組織，可能來自對同志議題較關注的團體，議題具極大爭議性，社會需要長時間作深入討論。

 資料來源：香港01港聞