男性主義與男性聯盟 -- 每當想起世間男子 常常不免黯然神傷 就個人而言 他們個個優秀 就群體而言 卻又那麼可憐 minism2@gmail.com minism2@pchome.com.tw --

1,208愛的鼓勵 2訂閱站台

日前媒體報導(91/03/29華視晚間新聞)台商幹部集體結紮,聞之令人錯愕不已.
有妻小的台商將來是否要再生,是否要結紮,他有絕對的自主權,
與他適不適合派駐大陸完全無關,別人無從置喙.
若台商董事長要結紮,他大可自行前往,有什麼權利要求幹部們跟進?
難道男性身體自主權就可恣意踐踏?
要求有妻小的台商幹部必須結紮才准放行大陸,這種情節,
宛如現代版的貞操帶.
中古世紀的歐洲曾發生十字軍東征,丈夫將妻子用貞操帶綁好鎖上後才出遠門,
沒有自己的鑰匙,任誰都打不開.
在妻子同意綁住丈夫的輸精管後才准放行大陸,這種做法,
與丈夫親手用貞操帶綁住自己妻子何異?
今昔不同之處在於除了性別角色對調以外,
現在我們還要一份受迫男體本人的「同意」書,表示他是「自願」的.

夫妻關係要能維持,夫妻之間要有愛為基礎,並且要能互信互諒.
外遇的發生,絕對是夫妻雙方(或三方)都需要共同面對,共同檢討的.
但是對於外遇的責任,我們竟然要求男性獨扛,
這對男人而言,真是生命中不可承受的重.
要我們相信要求且獨獨要求有妻小的男人結紮後才准放行大陸,
是讓台商放心,家人安心的雙贏做法,與男女平等無關,是非常荒謬的.
台灣離婚率不斷攀升,女性外遇也屢見不鮮.
連夫妻同住台灣都有可能發生外遇,既然我們認為男人隻身在大陸可能包二奶,
那台幹放妻子在台灣,憑什麼認為她們就不會獨守空閨,寂寞難耐?
既然我們的社會認為有妻小的台幹應該結紮後才可放行大陸,
為何我們不認為他們的配偶也應該結紮好讓他們安心工作?
原來,我們之所以要讓女性脫下貞操帶的原因,
是因為這樣我們才有貞操帶可以套在男性身上!

另一方面,隨著女台幹的增加,包二爺的狀況也時有所聞.
既然男台幹要結紮後才可派駐大陸,女台幹是否也應該要結紮?
這種要有妻小的男人必須結紮否則不可派往大陸的觀念,
一方面剝奪男性身體自主權,二方面對於其配偶及其相同職位的女同事
卻不做此要求,對於男體形成三重壓迫.
我們的社會正竭盡所能地為已婚女性解除職場上所謂的限制,
但是我門竟也同時努力鼓吹已婚育有孩子的男人是個麻煩的觀念.
派往大陸的男人必須單身,否則要禁止他再讓人受孕.
台商幹部要派駐大陸竟然要遵守單身禁孕條款!
原來,我們不遺餘力地卸下女性單身禁孕條款的原因,
是因為我們要急著把它往男性身上丟!

如果有台商公然制定此種違法的單身禁孕條款,身為監督機關的
勞委會,豈可置身事外?
如果男版單身禁孕條款只是內部要求,一樣可鄙.
一個人如果要在組織中存活,則上級的壓力與不成文習慣的拘束力,並不比法律小.
男性結紮後,復育的成功率只有百分之二十幾,
看看新聞中被採訪的台商幹部,只會說「還好啦」,「想生的話再接回來就好了」,
一點都不懂得為自己權益抗爭.
可見得在台灣社會,男權意識還需要大力地鼓吹.
男女工作平等法不是已經實施了嗎?
這些台商也應該要設置防止性別歧視的機制了.
被要求結紮的台幹們,勇敢地站出來,
循合理的管道申訴吧!