24h購物| | PChome| 登入
2006-06-01 00:18:57| 人氣3,083| 回應28 | 上一篇 | 下一篇

男人,好好享受歧視吧 - 祝賀女性專用車廂開辦

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今天電聯車女性專用車廂試辦,婦權沙文進入新里程碑.
http://tw.news.yahoo.com/060530/4/36uh8.html
站在男權立場,當然是反對:

1.男性可使用的車廂將比女性少一個,這是對男性自由權的侵害
2.男性若踏入車廂,將被視為性騷擾嫌疑犯而加以阻止,
這根本是對男性人格尊嚴的莫大侮辱

台灣男人對於男權屢遭侵害,總是逆來順受甘之如飴,
如果不趕緊反制,
此事一定依然激不起一點波濤.

由於沒有法源依據,目前對於你們這些闖入的性騷擾嫌疑犯,只能勸阻.
對於日後立法通過,想當然爾是指日可待,
此後火車,捷運,都會設置這種男人勿入的車廂.

我倒是十分盼望立法通過,通過後我一定以身試法,
我這位性騷擾嫌疑犯一定不服勸阻,導致被開罰單,如果態度惡劣,
甚至被判拘役,我都歡喜承受.
等到我取得人身自由權被侵害的證據,就逕向大法官提起釋憲案,
我倒是想知道大法官如何解釋
為了防止女人被性騷擾而侵害男人自由權是合憲的.

台長: 我要成立男性聯盟!
人氣(3,083) | 回應(28)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 男權議題 |
此分類下一篇:台鐵設置女性專用車廂,男士該如何反擊? (06/19修訂)
此分類上一篇:男性主義論述

111
台灣女性地位明顯比日本女性社會地位要高的多,其實在台灣女性地位在亞洲來說已經屬一屬二了,但女性團體不滿足就是會一直喊....男女要平等.....,女權至上....(既然要樣樣平等?那女生也一起來服兵役吧)...,喊一喊是無所謂啦但也要看一下情況吧!如果男人都是洪水猛獸的話,那真的誠如另一位網友所說”女生都住北半球,男生都住南半球”一邊一國算了!又不是政黨在分藍綠,好像搞得男人都跟日本痴漢一樣是色狼勒!當你們在痛批”大男人主義.男女不平等”的時候,有沒有考慮到整個社會的觀感(明明聽到的就都是女性要爭女權...什麼的..還怪別人大男人??)???就好比這個”女生專用車廂”一樣?依我看女人永遠不會感覺到有平等的一天啦!就好比衣櫥內永遠少一件衣服一樣的意思

有鑑於此,在下尋找了憲法條文出來
憲法第七條中華民國人民,”無分男女宗教種族階級黨派”在法律上一律平等。
既然是一個平等之國家那此法案就很顯然的牴觸了憲法條文
立委難道不懂法律??或者要來增修憲法條文??
此做法已經在日本受到限制,也是觸犯憲法所已遭到國會警告了。
台灣難道不怕重蹈覆轍??? 明明遭到日本許多男性大罵”性別歧視”!

的確,這是違憲(中華民國36年12月25日公布)第七條:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等
2006-06-03 14:46:02
peter
呵呵呵.....你的論點及法條跟我完全一樣,我也打電話去修理台鐵了.....不過台鐵也很無辜老是被政客當籌碼...於情於理於法我都覺得不恰當...而且根本是違憲.我很少去做火車..但我今天就特地要去坐這個專用車廂.因為我看了非常火大.有空我們可以一起去做做啊
2006-06-09 12:19:43
peter
其實在下想的有關大法官釋憲及憲法的問題我都有想到.而且男生多了服兵役的義務.....所以說有些人得了便宜還賣乖簡直是罄竹難書啊...
我還看過一個更好笑的報導.在西元2150年時女性跑100公尺的速度會超過男生......呵呵呵簡直是科幻小說.就好比孔子讚美孔明神機妙算一樣耶
2006-06-09 12:29:24
藏鏡人
請各位反對設立女性專用車廂的大大們轉個念頭想一下~如果讓你們跟女人一樣挺著大肚子懷胎12月看你們會做何感想~還有你們沒嘗試到躺在生產台上痛苦的產下下一代的感覺~不要說什麼女孩子不用當兵都是男人在當兵不公平~那好呀..那就讓你們這些人去跟女人交換~她們去當兵而你們去懷孕看看~不要忘了古代的女人痛苦的纏小腳是為了要取悅誰~還不是我們男人一時快樂倒致她們痛苦一生
2006-06-20 20:42:38
版主回應
我們是在反對設置女性專用車廂耶
你在扯女人懷孕生產幹嘛?

莫非你...
把女性專用車廂當成待產室?

清朝女人裹小腳關我們啥事啊?
現在女人有在裹小腳嗎?
古代女人痛苦一生
所以現代男人就必須對現代女人感到虧欠?
這是啥道理呀!
你是活在古代還是活在現代?
看你那麼同情古代女人的遭遇
搞不好你上輩子就是那個
裹小腳取悅男人的苦命女人呢!
2006-06-21 12:37:35
peter
站長您好:我用電子郵件給您回信了
2006-07-04 00:36:12
peter
站長您好:在台灣鐵道網有人說女性專用車廂是違
憲,太過於牽強.並提出自己論點,不知您有何看法呢?
2006-07-04 01:26:09
peter
2006-07-04 01:44:38
peter
站長您好:針對中國時報在06月28日報導男客霸佔台鐵無能女性車廂受辱?
這位黃女記者報導是否太過於自由心證呢
2006-07-04 01:53:00
PaulLiu
台鐵有時一輛電車會不小心串上兩節婦女專用車箱, 跟本不是只有一節或只有第6車箱

我是這麼認為, 要講公平的話應該要再設一節男性專用車箱
2006-07-20 15:12:40
168R
■ 鄭淑丹

台鐵女性專用車廂實行一個月以來,不少人士質疑其違反憲法第七條平等權,有違法違憲之虞,但筆者認為其並不違法亦不違憲。憲法增修條文第十條第六項:「國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人身安全,消除性別歧視,促進兩性地位之實質平等。」另外,釋字211號及490號闡釋,男女生理上差異所生之社會功能有所不同,中華民國男性依法有服兵役之義務。男女之平等並非指絕對、機械之形式上平等,設置女性專用車廂之立意,即為了促使實質平等之實現,並不限制法律授權主管機關,斟酌具體案件事實上之差異及立法之目的,而為合理之不同處置。

既然設置專用車廂是為了防止女性被騷擾,因此為了使此項政策能夠持續下去,應有相關配套措施,例如訂立罰則等,才能真正落實兩性平等,也讓女性能夠更安全地搭乘台鐵。

(作者為台大國發所研究生)

就是有這種人喔!
2006-07-27 09:04:41
版主回應
一頭婦權沙文豬的論調

如果牠們取得憲法詮釋權
大法官就會照著牠們意見走
想想連大法官都有1/4婦女保障名額
大法官會聽牠們的話的

為今之計就是成立男性聯盟
讓男性的意見能與女權相抗衡
如果我們的聲音夠大
大法官才會考量我們的意見
聲音不夠大
我們的意見就會被忽視

掌握權力的人掌握詮釋權
不論是性別議題還是憲法內涵
2006-07-27 13:07:45
生魚片
站長說的太棒了!給你一百分! 沒錯 現再台灣女權已經是亞洲屬一屬二了 還老是在那裡爭什麼女權 真是賤到把禮義廉恥環給國小老師了 老是把自己說的多可連多可憐 硬起來的時候都只蠻恨無理 老是喜歡把以前女人被虐待的總總事情 套在現在男人身上 試問 那些被虐待的女人與我們何干? 是我們造成的嗎? 你要活在過去 是妳家的事 想當悲劇主角 你家的事 但請不要向瘋狗一樣的到處亂吠 至於這個議題 我也是非常反對 難道妳就那麼天真?難道這世界上只有怪淑淑?沒怪阿姨? 難道全車廂裡的男士都是變態? 設這總女性專用包廂 根本就是對男人的汙辱 決對要廢止! 不然以後大不了男生一箱女生一箱好了!
2006-07-28 01:08:34
Kilo
如果愛看戰史的朋友,
可能會有種感覺,
就是女權主義者很像越共,
對她們有利的時候,
就跑出來打權力爭奪戰。
不利時就聲稱自己的弱勢,
那領錢要權時,
怎麼就不會弱勢呢?
唉!
2006-07-29 21:07:18
版主回應
女性主義跟共產主義本來就是好姊妹
君不見那些社會主義國家
及左派政黨(美國民主黨)
都十分迎合女權嗎?

唯有儘快成立男性聯盟
男人的聲音才可與之相抗衡
2006-07-30 03:21:51
ttHsieh
堅決反對女性專用車廂
2006-09-14 19:22:31
Minism
反對女性專用車廂連署網

http://www.fma.url.tw
2006-09-21 20:00:47
Minism
反對女性專用車廂連署網

http://www.fma.url.tw
2006-09-21 20:03:42
cathy
怪誰阿
不論是古代或是現在
慘遭鹹豬手的,是男性居多嗎?
沒有反抗能力,被拖著走的,是男性居多嗎?
如果男性自認為本身為受害者,常遭到不平等待遇者,工作際遇上永遠就是比女人低一等
非常歡迎你們去投訴,並提出舉證,相信一定會有人願意替你們抱不平的
2007-01-03 11:01:12
Minism
小姑娘你好像搞不清楚狀況:

1.如果妳慘遭鹹豬手,妳大可去提出預防措施,但是為何要以損害我的權益為代價?我有亂摸妳嗎?

2.男性遭受不合理待遇,僅僅是投訴是沒用的,
必須要有一個團體來維護我們自己的權益.
推倒女性專用車廂一事就是最好的例子,如果只是向台鐵抱怨,根本不理我們,必須要展開連署行動,並持續砲轟,才會有所成效.
2007-01-03 12:49:21
男生向前衝
現在女性主義橫行,拼命打壓男權,婦女同胞不會替男人想的佔大多數
現在的社會真是變了,當女人什麼都好,可以打男生又不怕被打,又可以很任性且不講道理,明明打起架來比男人狠,卻還可以要求性別不平等的特殊待遇,
就穿著方面也比男生多很多選擇,男生除了必須賺錢供養女生,在講道理時也說不過女生,
現在有很多政策及民間團體都在保護女生,而男生不但不受保護,受的約束也很多,
女生甩男生是男生不長進沒用,男生甩女生是男生花心,還得受輿論攻擊,
總之,男生鬥不贏女生,
因為大家都幫女生,
女生做錯事只要哭一哭就沒事,就算受到處罰,也不是多大的處罰,
男生做錯事就要被打被公敵,
一些罵女生的言論只要一發表就要受圍攻,
但女生常大言不慚的罵男生,
說實在,
愈來愈覺的男人很沒用,
古代男人盡義務享權利,
現代男人盡義務把權利讓給女人享,
雖然我是男生但我覺得女生比男生還優,
常常想幫我們男生說點話,但是卻沒得到共鳴,因為女生幫自己男生幫女生,女人只要不碰婚姻,,待遇比男生好太多了,
性別自信心全失,
感覺男人活著好像就是為了襯拖女人,幫女人做事,
現在是女尊男卑的時代,
大家難道不覺得,
好男人以及紳士這些名詞就好比古代的貞節牌坊,
約束男人的行為嗎?
現在的男生被女生欺負,
如果使用暴力反抗就是畜牲敗類人渣,
使用言語反抗就是愛計較小心眼,
只能默默忍受,還不能在別人面前哭出來,不然會被瞧不起,
再慘也慘不過當男人了,
沒什麼比當男人更慘的了,
也沒有比當女人更好的了,
為什麼會這樣呢?
男人要團結
男人不能被女人打壓
我支持平等,但女權實在太高漲了。
2007-01-04 23:39:58
版主回應
我完全同意你的觀點,尤其是一句,
-性別自信心全失-真是心有戚戚焉.

我提倡爭取男權來對抗女權
而非爭取平權來反制女權
這兩者有完全不同的態度
舉例來說,同樣都是反對婦女保障名額,
支持平權的說「這樣是看不起女人」
我則是大聲抗議「保障名額侵害男性參政權」
前一陣子沙豬要求修憲規定正副首長不得同性別,
支持平權的說「只要有能力,兩個都女的為什麼不行?」
我卻說「為何不准兩個都男的?根本侵害男士工作權!」

基本心態根本就不一樣,你看出來了嗎?
2007-01-05 16:10:32
豬頭
你大聲抗議「保障名額侵害男性參政權」
可是你沒看到這個社會只認為男性有能力,所以「穿裙的」被認為沒有大將之風,不夠格!所以所以,當官的都是男性,才有人要提女性保障名額呀!該不會你以為現在當官的都是女性吧?你男女不分喔!依你觀點,我們還需要設什麼身心障礙福利法嗎?那不都是保障身心障礙者有工作~搶你的工作耶...你怎麼不抗議?去推個「完好人聯盟」抗議呀!不然去抗議兒童青少年福利法呀!政府為了一群小孩,將你交的財政歲收給了他們耶!把小孩管死就好啦!
你懂不懂保障、保護的背後意義呀?你懂不懂弱勢才需要保障呀?你懂不懂弱勢是一種集體現象呀?社會學當掉重修!!

還有,拜託,別汙辱了我心目中的男性主義!!我可是愛死它了!
先讀讀書,充實一下知識,別小眼小鼻的以為保障名額限制男性的升官路。見樹不見林!!
2007-01-09 00:58:49
版主回應
你好像貼錯地方了,不過沒關係.

既然你認為「穿裙的」被認為沒有大將之風,不夠格,那就應該澈底剝奪她們參政權才是,哪有反而給予保障之理?

反之,既然我們社會給了女性保障名額,就表示並沒有認為她們不夠格呀。我們有給兒童保障名額嗎?有給智能不足者保障名額嗎?
2007-01-09 12:16:06
男生向前衝
拜託
豬頭先生
你少在那邊叫了
你要好好檢討為什麼當官的男人較多
因為現再有很多女生表面上自己很獨立
其實遇到事情不都叫男人解決
你說污辱你的男性主義
我覺的你那叫做奴隸男性主義或奴才式男性主義
你自己去看一下立法委員的得票率
因為婦女保障名額
男人得票數愈來愈少
甚至少於女人
你自己沒讀書
少來這邊叫囂
豬頭
2007-03-11 23:14:12
版主回應
牠那個哪叫男性主義

應該正名為

男的女性主義

或是叫男人當女人奴隸的女性主義
2007-03-12 19:09:53
男權衝衝衝
2007-05-31 13:00:10
路人甲
上文中的168R說到機械式平等和實質平等這兩個詞彙,因此應該以體格來定出所謂的公平,但是我認為實質平等在意義上只是硬把不平等說成是平等罷了,真正的平等是機械式平等與實質平等同時實行的,例如168R說到的當兵問題,只丟一句實質平等就叫男性去當兵,這是催眠,告訴你這很平等~~這很平等~~這很平等~~這很平等~~,最後就以為好像真的平等,真正的平等是男性因為體格而當兵,但是在另一方面就要多提供福利(女性沒有的),以彌補其當兵的日子,這樣才是機械式平等和實質平等同實都有。
2008-05-02 13:00:47
路人甲
再以婦女專用車箱為例,要有婦女專用車箱也沒有說不可以,但是就必須要給男性另外的優惠,例如票價比較低或是什麼的,這樣不但可以顧到男女身體上的差異,也有機械式的平等,真平等是機械式平等和實質平等都兼顧的,只有機械式平等會因為天生上的差異無法落實,只有實質平等的話不過就是硬把不平等說成是平等罷了。
2008-05-02 13:09:34
男生向前衝
吃屎
那男性平均壽命較短
是否該政府補助保險
男性疾病更比女性多
要給男生福利才是
2008-06-02 13:37:21
你的話不過就是男人的好處越來越少才會在這邊叫

女人被壓迫那麼久也讓男人被壓迫看看吧

男人比女人還愛計較
2008-12-10 13:28:33
好笑
>請各位反對設立女性專用車廂的大大們轉個念頭想一下~如果讓你們跟女人一樣挺著大肚子懷胎12月看你們會做何感想~還有你們沒嘗試到躺在生產台上痛苦的產下下一代的感覺~不要說什麼女孩子不用當兵都是男人在當兵不公平~那好呀..那就讓你們這些人去跟女人交換~她們去當兵而你們去懷孕看看~

這種論調講得頭頭是道
實則狗屁不通
我問你~女人得懷胎十月是男人害的嗎?
這是造物主的設計不要再牽拖男人了ok?
另外~照你這種邏輯
以色列女人要當兵
難道以色列女人都不會懷孕?
美國人是募兵制不用當兵
難道美國男人都沒卵蛋?

>你的話不過就是男人的好處越來越少才會在這邊叫
女人被壓迫那麼久也讓男人被壓迫看看吧
男人比女人還愛計較

啊這不就是報復心態嗎?有夠醜陋!
而且我有個疑問
現代的女人從未生活在古代
她們需要裹小腳嗎?她們需要遵從三從四德嗎?
她們有受過壓迫嗎?
那現代的男人也沒有生活在古代
他們也沒有去壓迫過女人啊!
所以這種古今不分的論調只是想占人便宜而已啊!
妳對&quot男人比女人還愛計較&quot感到不滿
意思是男人不能計較而女人可以計較?
那這樣不是想占人便宜是什麼勒
2009-02-17 00:13:24
女性不須服義務兵役,根本就違憲?
::: 現在位置:首頁>內政領航鳥 >役政類

役政類
女性不須服義務兵役,根本就違憲?  

憲法第7 條規定中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等,第20條規定人民有依法律服兵役之義務 ,女性都能成為女艦長,兩棲女蛙人,卻不能服義務兵役?任何法律與憲法抵觸者無效,女性不須服義務兵役,根本就違憲?



內政部回覆:
查憲法第20條規定,人民有依法律服兵役之『義務』。次查中央法規標準法第5條規定略以,關於人民之權利、『義務』者,應以法律定之。因此,兵役法(屬法律)第1條明定,中華民國男子依法皆有服兵役之義務。同兵役法第48條規定略以,女子得依志願服士兵、士官役及軍官役。綜上,女子依法得志願服役,但無法定兵役義務。



Re:女性不須服義務兵役,根本就違憲?  


如果主管機關對如此違憲及違反男女平等的規定視若無睹?卻要民眾遵守男女平權的要求,似乎成為最大的諷刺?



Re:女性不須服義務兵役,根本就違憲? 於 2008-12-01 AM07:33回覆


這回答真爛斃了
問題是問兵役法違憲,回覆回法律這樣規定,根本答非所問。
好歹提大法官釋憲490啊
2009-02-18 14:15:00
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文