icecream風聆的小說盒

0愛的鼓勵 0訂閱站台

  昨天在KKCITY永恆的國度寫(罵)這件事時，有個朋友提到了一句話......
亨利福特（Henry Ford）：顧客想要什麼顏色的車子都可以，只要是黑的就好了。

撇開這句話使用的時機不談，我們都知道這句話本身像是一個玩笑。
但我們的立委與政客們卻不見得知道自己在開這麼詭異的玩笑。

首先，一綱多本的重點在一綱、多本並不是學生壓力的真正主因（問題在教學方式，而一綱一本會讓這種教學方法更加難扭轉過來，請參閱：「郝市長的教育政策？」、「民國100年 北北基自辦基測？」、「復僻之後的下個戲碼？軍閥割據嗎？」、「從「一綱一本」看背後民眾的焦慮」）......這些我們就不談了，因為這應該是教育專業人員的常識。這裡只就這些奇怪的話來討論......

相關的新聞很多，稍微列幾篇：
郝龍斌：一綱一本明年實施 12年國教不成熟
教育部禁一綱一本 言明將首長撤職 周錫瑋：太誇張！
北市卯上教部 一綱一本未違法 郝龍斌決提釋憲
一綱一本爭議　杜正勝舌戰藍委

摘錄部分笑話......我是說部分內容出來：

1.郝龍斌宣示將以「一綱一本、共辦基測」作為施政重點。他表示，一綱一本明年絕對可以實施，雖有教育部打算實施十二年國教的變數，但市府在維護學生權益上絕不讓步，他也質疑，十二年國教的政策並未成熟。

2. 對於教育部要將實施一綱一本的縣市首長最重給予「撤職」處分，周錫瑋也說「太誇張」，教科書政策應回歸教育專業，傾聽多元聲音，教育部不宜用法令壓人。況且，教育部沒有權力對民選首長做懲處，不要曲解法令。

3. 郝龍斌並說，「請杜正勝好好看一下所有的教科書，雷同率達九成五以上，這樣的一綱多本有意義嗎？」

4.國民教育法第八條規定，「國民小學及國民中學的教科書，由學校校務會議定訂辦法公開選用之」，但對於這項法律該如何解釋，李慶安等人和杜正勝意見相反，雙方一來一往、僵持不下。 李慶安質疑，學校委託縣市教育局或其他專業單位代為選書，並沒有違法，因為最後學校是否選用，還是要交由校務會議決定，哪裡違反國民教育法？

這些話單獨聽都好像很合理，但組合起來或倒過來檢驗一下，就會發現一字一句都充滿著矛盾與荒謬。

比方說好了：
1.十二年國教說了那麼多年，要準備那麼多年都還不成熟；那......只一年就要硬幹的北北基一綱一本自辦基測就有比較成熟嗎？
市長大人，你真知道基測小組為了基測規劃幾年、研究多久嗎？你才一年就要硬幹，這就有多成熟嗎？（市長當然是不知道一綱多本代表著什麼，因為他不是教育專業人員，但他身邊難道沒有教育專業人員嗎？就算沒有教育專業，至少邏輯概念要好一點吧？

2.沒錯！教育部不該干預學校校務會議的選書決議，這是法令寫得清清楚楚的，這樣一點都不多元。可是，真正干預學校校務會議選書決議的是說這句話的縣市教育局耶！這真是倒因為果！到底誰背後有書商壓力啊？
教育部說「不可以限制學校用特定一種版本」；縣市政府說「我就是要限制學校只用我們決定的那個版本，你不可以限制我做這件事，你要傾聽多元聲音啊！」

這白爛嗎？我只能說      丁丁真是個人才！


當然這句話還沒完，後面還有一句：「學校委託縣市教育局或其他專業單位代為選書，並沒有違法」，這讓我想起什麼呢？嗯，希特勒據說就是這樣變成獨裁者的，因為人民投票要授與他這種權力。

再來，如果你只是給個建議，「建議」學校要這麼做，那我先給你拍拍手（然後再餵你一根香蕉），因為這不會有太大的影響。（就好像台中在幹的事，明明做得比台北更狠更快，但人家都不太理他）

問題是你要自辦基測，如果你自辦基測，然後說我的基測要用這個版本（如果不這樣，自辦基測也就失去意義了......雖然這件事本來就很荒謬），於是我「建議」學校要用這個版本，你可以不用（你敢？）。

再引一次福特的話：「想要什麼顏色的車子都可以，只要是黑的就好了。」

你說這樣是建議？沒有限制學校？合法？這跟扁皇一天到晚喊說要拼經濟、游水牛說要族群融合一樣，是睜眼說瞎話。

3.再者第三點，郝背背既然說「請杜正勝好好看一下所有的教科書，雷同率達九成五以上，這樣的一綱多本有意義嗎？」那......你們搞一綱一本有什麼意義嗎？（如果真是這樣，那你之前攻擊一綱多本的說法就完全失去依據了，不是嗎？）

你們到底知不知道自己在說笑話？

請跟我念

1

2

3




丁丁是個人才！