我的書信 --

762愛的鼓勵 0訂閱站台

　所謂「工業化」是區分等級的，早期從第一次工業革命(內燃機動力)開始，那些最早進行「工業革命」的國家都可以稱之為「工業化」的國家，到了第二次工業革命(電力)之時，美國也可以稱之為「工業化」的國家，而到了第三次革命(網路)開始，那些「資訊、網路、金融」應用進步的國家，他們也可以稱之為「工業化」的國家。

　只不過本題目所說的「工業化」所論述的內容，應該稱之為「全面工業化」才比較貼切，而不該再稱為「工業化」，因為所講述的是全面工業化的條件，而不是過去歷史上的「階段性、局部性」的工業化，否則以前那些又該稱作什麼呢？

　其實從二十世紀以來，全世界的工業發展已經走向「國際分工」的發展方式，低端工業與高科技領域區分得很清楚，歐美這些工業領先者所搶佔的是高科技的領域，而其他國家則只能發展低端製造生產的領域，照這種區隔來看，即使再發展到一百年以後，恐怕也是不會有哪一個國家可以囊括所有工業的門類。

　本來在「國際分工」的合作架構之下，是沒有一個國家可以獨立成為「全面工業化」的國家，也沒有這種必要，每個國家本來就只需要發展自己獨有的專長，各取所需，貨暢其流，這也是人類經濟發展的最佳共識，這是自從工業革命開始以來，就不斷被推崇的經濟發展方式。

　然而美國為了打壓中國的發展，於是違反經濟學的規則，聯合他的西方盟友們來圍堵中國，禁止出售高端科技給中國，導致中國必須自行研發高端產業，來彌補高科技領域的缺口。然而西方集團的圍堵結果卻適得其反，短短不到十年就氾濫成災，不但圍堵不成，反而是促成中國實現了「全面工業化」的進程，這對於西方集團而言，真可謂是弄巧成拙，如果不是美國違反了經濟學的規則，短期間也不可能形成這種格局。

　這種工業化的程度當然是最全面的，等級也是最高、最難的，從最低端到最高端的各種工業門類，幾乎每一種產品都可以獨立生產出來，全世界只有中國才具備這種完整的工業門類，這種方式的工業化是史無前例的，因為從來就沒有一個國家有經歷過這樣的打壓來激勵，這只能稱之為「全面工業化」，而不再是「局部工業化」。

　還有一個重要的因素，「文字統一」是工業化的重要條件，一個超大型的國家雖然具備人口眾多、國土廣大的重要條件，但如果沒有統一的語言、文字，民族文化紛亂，就會造成教育資源浪費，內部矛盾而不穩定，這就是為何印度人口雖然超過了中國，卻難以成為一個「全面工業化」的國家，因為印度自古就不是一個統一的國家，語言文字沒有統一，導致基礎教育難以全面普及。

　所以一個超級大國就必須具備長期統一的歷史，否則人口眾多也只能是烏合之眾，難以實現工業崛起的目標。

參考視頻：中國之後再無工業強國這話是對是錯？