天天找樂子 瘋瘋顛顛地，我來了！ 歡歡喜喜地，我走了！ 揮揮手，我確定自己沒有蝴蝶袖！

7,794愛的鼓勵 1訂閱站台

 

事件一：

在一項針對兒童做的網路安全調查中，

發現多數兒童認為在網路上交談過三次以上，就是朋友。

對涉世不深的兒童而言，這樣的認知當然很危險，

但怎麼辦？

我和多數兒童一樣認為，經常在網路上和我聊天的，就是「朋友」耶！！

 

 

事件二：

某天午休，我在瀏覽 AnAn 轉貼給我的部落格，

同事看畫面很「華麗」，問我：「你在看什麼？」

「朋友轉貼給我的部落格。」我邊扒飯邊轉動捲軸。

「什麼樣的朋友？」

「一起寫新聞台的朋友。」

「你和這位『朋友』見過面嗎？」

「有啊。」

「這樣才可以算是真正的『朋友』，」同事點點頭，「沒見過面就不算。」

 

 

 

我發現把「有見過面」當成定義朋友的首要條件的人還不少，

但本人恕難同意。

同事和我們天天見面，但符合你對「朋友」定義的有多少？

我們對同事的熟悉程度遠超越網路上的「朋友」，

我知道他們的家庭背景、政治立場、愛乾淨的程度，

天天一起吃飯聊天，

但你不會定義他們是「朋友」，

因為有一個更精確的稱呼叫「同事」，不是嗎？

 

 

還有很多人的朋友是同學升格上來的，

很可惜台長求學的環境非常封閉，讓我很難在精神層面和同學產生交集，

因此學生時代認識的人，我只剩和Ｄ有來往，只有她合乎我對朋友的要求。

 

 

 

在天婦羅的字典裡，

「朋友」的解釋是「和我在精神層面能產生契合的人」，

兩人契合度越高，好朋友指數也越高；

這和兩人有沒有見過面，或多久聯絡一次沒有關係。

如果聯絡頻率也可以當成定義朋友的條件，那大家最要好的朋友難道是理專嗎？

 

 

 

基於這樣的釋義，我反而覺得，目前常常在網路上和我交談的，才符合「好朋友」的定義。

他們知道我聽什麼樣的音樂（我同事連 Lady GaGa 都不認識），

和我一起玩 FarmVille，

看相同的畫展，

每天都有聊不完的話題，

這才是「朋友」。

 

 

網路上的朋友，不會在你忙翻天時跑來煩你

（因為忙的時候我們不會開臉書或噗浪，有空才會開聊天室啊）

也不會開口向你借錢（假冒俊男美女的騙子除外）

永遠記得獻上生日祝福（就算忘記，臉書也會提醒你）

What more could we possibly want from a friend?

更何況現代人缺乏耐性，

一個願意在網路上和你交談三次以上的人，和你在精神上絕對有某種程度的契合，

因為人在網路上沒有必要刻意裝ｎｉｃｅ，和陌生人建立無謂的友誼！

（少數有業績考量的，我們也很容易察覺。）

 

 

如果每個人的生命都是一直線，

目前在網路上經常和我交談的，就是我們生命最接近的一刻，

好好珍惜共處的線上時光吧！

 

 

 

（圖片出處）