以下是2007年12月台灣光華雜誌第006頁（文‧黃亞琪）所撰「發現台灣正向力」主編推薦一文，內容引述很多專家學者的觀點（包括筆者的部落格觀點在內），茲以「記住自己：台灣光華雜誌的引述轉載」再度記錄自己......
著名的詩人哲學家紀伯倫曾說：「同一朵玫瑰，樂觀主義者只看見花朵，悲觀主義者卻只看見刺。」對照當前台灣，許多人卻將自己手中的都看成美麗花朵，卻將別人手中的都看成刺。
尤其近年來，在媒體報憂不報喜與朝野相互批評謾罵的慣性下，台灣民間似乎瀰漫低迷氣氛；台灣得之不易的民主自由、文化蓬勃、社會和諧等，無一不在媒體哈哈鏡的檢視下，遭到貶抑、扭曲。
然而，隱藏在悲觀氣氛中的台灣「實相」究竟如何？是已失去正向行動力？抑或仍在持續邁進中？值得一探。
「你們一定會喜愛這裡人民的友善，這個島嶼是具體而微的中國，有各地美食和各種文化，客家的、廣東的、四川的、漢、滿。」這是「國家地理旅遊雜誌」2007年11月號封面主題「世界最佳島嶼」，其中一篇〈台灣雙人行〉編輯傑恩．魏斯在拜訪台灣前，在此工作的朋友給她的行前鼓舞。當她踏上台灣土地，遍訪13個原住民族群、登上世界第一高的101大樓後，再次驗證友人所言不虛。最後她以12頁篇幅，圖文並茂介紹台灣的人文、風俗、地理，她得到：「台灣，是亞洲最佳旅遊島嶼」的結論。
潘朵拉的盒子
外人的驚豔眼光或許來自一時的新鮮，那旅居海外的返鄉人感觀，又是如何呢？
10月13日，溫煦的陽光透射在新竹內灣郊區、黃天人牧師自行搭建的綠建築民宿客廳木製地板上。來此作客，今年63歲，在美國科技大廠甲骨文擔任要職三十多年的郭先生，道出自己選擇回台定居兩年多的心聲：「台灣，雖然僅占全球陸地總面積的萬分之2.5，卻因得天獨厚的地理位置和地形，孕育出令人豔羨的、佔了全球百分之2.5的物種。這麼豐美的土地，是上天的恩典，也時時召喚著我回來。」
「福爾摩沙」依然風姿綽約，但不知從何時起，美麗島嶼內部的上空開始飄浮起越來越多超乎理性、對立的偏見，從國會殿堂到市井街頭，嗆聲不斷，似乎人人都有說不完的牢騷，吐不完的苦水。潘朵拉的盒子一開不可收拾，各種負面力量正侵蝕著我們美麗的家園，以及得之不易的民主自由，哀音傳送著台灣黯淡未來，彷彿這個猶令國際讚嘆的繁榮島嶼，即將在全球競爭的浪濤中沈沒。
此刻，徬徨在十字路口的島嶼人民，彷彿置身於悲觀氛圍而無力掙脫，甚至整個社會逐漸墜入惡性循環的深淵──「自我實現的預言」──越悲觀就越沒有自信心，越容易在眾聲喧嘩中喪失方向感，失去正向行動力，反過頭來又加重了情況的悲慘程度。然而，台灣的真實情況究竟如何？要怎樣才能撥開悲觀迷霧，重新展現那其實無所不在的正向力？
迷思探源1：民主眾聲喧嘩？
以人民選舉和政黨制衡為基礎的民主制度，向來標舉著自由與多元；然而，政黨輪替可以造成良性競爭，但也可能成為一種制度陷阱。
就現況觀察，台灣雖是個有131個政黨的多黨政治國家，基本上卻分割為涇渭分明的藍、綠兩大陣營。在國會中，執政黨最主要的監督制衡者，就是未來爭奪執政權的主要對手。在權力之前，雙方都容易出現意氣之爭，爭功諉過、為反對而反對，最後「陷入『離心式兩黨競爭』的僵局，」這是銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建，在其部落格中的觀察與提醒。
「離心式兩黨競爭」在共和黨、民主黨僵持不下的美國也不陌生，但台灣連年選舉，卻使得問題更形惡化。
以近3年為例，2004年3月的總統大選及選舉前夕的槍擊案爭議延燒經年；2005年底又舉辦牽動藍綠政治版圖的縣市長三合一選舉；緊接著2006年年中有基層選舉、年底則是指標意味極強的北高市長改選。在景氣、失業與一波波造勢動員的狂熱場合中，族群分裂的謾罵式選舉語言與統獨之爭，在在激化了群眾對立。
展望2008年，年初的立委選舉將首度實施「單一選區兩票制」，席次也將減半。在僧多粥少且每一個選區只能容得下一人出線的情況下，不僅政黨惡鬥加劇，同一政黨內的黨同伐異同樣毫不留情，一場不折不扣的「割喉戰」已經展開。緊接著是3月總統大選的政權保衛戰，兩黨對決氣氛勢將「駭」到最高點，更加重了不確定的悲觀氛圍。
公共政策的「父子騎驢」
「台灣今天的病源就是對立，嚴重的對立造成只問陣營、只問顏色、只問立場、只問選邊，卻少有人認真思索究竟什麼才是對國家長遠發展真正有利的。」中華民國品格教育推展行動聯盟發言人潘莉華形容，台灣政壇彷彿有兩個大坑，裡頭各自住著只知彼此瞪眼仇視，卻不願跨出腳步溝通的人。而民主若少了溝通和互信，不能協調各方利益，做出妥協並達成共識，剩下的不過就是眾聲喧嘩的空殼子罷了。
無解的政治僵局還有一個更嚴重的後遺症，那就是呈現「父子騎驢」窘狀的公共政策。
以物價上漲為例，包括油價在內，「這波物價波動是國際大宗原物料上揚所帶動的，」政大經濟系教授黃仁德指出，政府除了加強查緝是否有惡意囤積、人為哄抬並增開進口管道外，其實能做的有限；要想逆勢「凍漲」物價，只會破壞自由市場的調節機制，將來的反挫將更驚人。
另一方面，根據台經院最新預測，台灣2007、2008兩年的消費者物價指數年增率分別只有1.6％與1.9％，相較於其他國家，通膨壓力尚屬輕微。然而，這些經濟學上的專業考量，卻在「膽識」說、大車小車之爭，或「何不食肉糜？」等政治口水的情緒化挑動下，被模糊了焦點，以致一個周延而妥善的物價政策始終難以成形。
迷思探源2：媒體角色失衡
媒體角色失衡，是另一大悲觀迷思的來源。
有人說：「你吃進什麼食物，就長成什麼身體。」同樣的，我們被餵養什麼資訊，最後就形塑出什麼樣的價值判斷。而媒體本應是社會溝通的媒介，但現在台灣各媒體卻政治色彩分明、各擁立場，反到成了社會阻隔的幫兇。
「台灣的新聞台高達14台，24小時播放，但內容卻侷限在小小島內，各台大同小異，還不斷地重覆播放。東南亞、中東、歐洲發生了什麼事，我們一無所悉，可是，連勝文太太蔡依珊懷孕了、趙建銘一家大小參加入聯遊行，或是內閣閣員偶爾的一句失言或不雅鏡頭，我們卻要被迫看上十幾二十遍，」「如果兒童劇團」團長趙自強忿忿不平地說，「我們每天只能被一堆無意義的新聞『強暴』！」
台灣媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授管中祥也指出，因為媒體的片段化與瑣碎化，台灣民眾已越來越目光如豆、越來越無法透過新聞來探索事件真相。而且在媒體哈哈鏡的放大扭曲下，政治人物做了什麼事已無關緊要，重要的是他在鏡頭前發表的談話和擺出的「形象」，稍一不慎，媒體就以抓到小辮子、見獵心喜的心態大肆批判，以致台灣政壇人物似乎各個形象蕩然，讓民眾更增添了「沒有人值得信賴」的錯覺和失落感。
（續後文）
文章定位：
