「浩談星期三」：〈不分雅俗，只分好壞〉＠【潑墨館】—給失眠的人解解悶

2005-09-06 19:29:13| 人氣792| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「浩談星期三」：〈不分雅俗，只分好壞〉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

軒談到了「權威」的問題。我很認同。學術的權威性，有時是頗嚇人的。

中國文化自古以來，就有所謂「雅」、「俗」之分。雅文化、俗文化，都是文化，但俗文化就是被人輕視。什麼是雅﹖什麼是俗﹖不易回答。不過它大抵是隨著人們的好惡而定。所謂「擺唔擺得上檯面」就是標準。詩詞歌賦「擺得上檯面」，是「雅」；屎尿屁性「擺不得上檯面」，便是「俗」。

愈通俗的東西，彷彿是愈「擺不得上檯面」。以前金庸在《明報》寫連載武俠小說的時候也被人評為「俗小說」，及不上巴金、魯迅、沈從文。有一次，金庸去拜訪李敖，李敖跟他說：「胡適之說武俠小說『下流』，我有同感。我是不看武俠的，以我所受的理智訓練、認知訓練、文學訓練、史學訓練，我是無法接受這種荒謬的內容的，雖然我知道你在這方面有著空前的大成績，並且發了大財。」(見李敖：〈「三毛式偽善」和「金庸式偽善」〉)

流行作品彷彿就不能成為「學術」。彷彿是次一級的。連李敖這種「思想前衛」的人都不能免俗，何況其他學術權威﹖

我當然不認同這種標準。通俗的文化，不一定是次一等的。學術的範圍內，也不應有那一門學問特別「高級」。學術和文化，是不應以階級劃分的。我們不是共產黨人，不用打倒什麼「階級敵人」。

其實有很多「擺不得上檯面」的東西都可以很「學術」，而且很有趣。以「屎尿屁」為例，便是一個很值得學者們大書特書的好研究題目(小弟正連載的〈大中國．屎故事〉便是探討「中國屎文化傳統」的文章，有興趣者不妨一看)。至於「性文化」、「同性戀研究」、笑話書、漫畫、電影等「次文化」，也不是低一級的學問，亦可以很「學術」地研究。

所謂「擺唔擺得上檯面」，是一種很主觀的標準，一點都不「科學」。

這種標準又並非一成不變，而是會隨時間而更改。以《詩經》中的十五「國風」為例，原本只是民歌，完全不能「擺上檯面」。但經時間的洗滌，就自然變得「雅得不能再雅」的學術東東，更成了源遠流長的中國文化之學術源頭。前述的金庸武俠小說，現在不也進入了「學術的殿堂」﹖

這種「學術/非學術」的分類有好有壞。軒談到了它的壞影響，我卻想說說它的好影響。「學術權威」之所以成為「權威」，因為已經過歲月的洗禮。能夠成為「權威」的，通常都有著永恆的價值。人的一生，時間有限，應盡量選擇看好的作品。「權威」像是一個品牌，是素質的保證。

學術不應分雅俗，只分好壞便行。

寫於零五年五月十一日，原載於〈浩文軒〉。

圖片說明：《詩經．周南．關睢》(最「雅」的《詩經》也曾「俗」過)

我要檢舉

台長：曹墉=倫爺

您可能對以下文章有興趣

〈倫爺的風流快活日本遊〉(行程篇)

〈從日本掃回來的戰利品〉

〈畢業論文〉

人氣(792) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 不是學術 |
此分類下一篇:「浩談星期三」：〈歷史是衡量是非、黑白、對錯、好壞的準則〉
此分類上一篇:「浩談星期三」：〈「不學無術」論「學術」〉

回應(0)